Каміль Хаміді, Громадянське суспільство в містах

Повний текст

  • 1 У Le Gouvernement du Monde, Париж, Фаярд, 2004, с.96, цитується автором с.11
  • 2 Див., Зокрема, Енні Колловалд, L'humanitaire ou le management des devouements, Rennes, PUR, 2002, (.)
  • 3 Див. Mathieu Hély, Les métamorphoses du monde associatif, Paris, PUF, 2009, або, в конкретному випадку (.)
  • 4 “Розширене тематичне дослідження. Рефлексивний, історичний та порівняльний підхід до обстеження на місцях »(.)
  • 5 «Аутсайдери», Париж, Металіє, 1985 р. Та «про концепцію залучення», SociologieS, 22 жовтня 2006 р.
  • 6 Див., Зокрема, «Постскриптум: Пропозиції щодо процесуального аналізу індивідуальної участі (.)
  • 7 після інших, однак
  • 8 Why Men Rebel, Princeton, Princeton University Press, 1970
  • 9 Метаморфози соціального питання, Париж, Фаярд, 1995, с.414
  • 10 “Дорадчий потенціал політичної дискусії”, Британський журнал політичних наук, том 3 (.)
  • 11 Слідом за виразом, використаним Люком Болтанським у його знаменитій статті, написаній разом з Яном Дарре та М (.)

5 Ця робота, таким чином, пропонує дуже добре проведену емпіричну фальсифікацію теорій, що стосуються "соціального капіталу", і тим самим демістифікує часту натуралізацію чеснот асоціативного залучення. Хоча це тематичне дослідження закликає інших, воно особливо пропонує публічним акторам уважніше поглянути на те, що відбувається в різних асоціативних структурах, не дотримуючись виступів своїх промоутерів. Оскільки якщо вони можуть ефективно відігравати роль у відродженні соціальних і демократичних зв’язків, це лише за певних умов, які далеко не завжди виконуються. Цей висновок не запрошує, навпаки, державні органи відмовитися - особливо фінансово - від асоціацій, як видається сьогодні, особливо в бідних районах. Оскільки це дослідження також дозволяє розірвати з певною мізерністю, що зберігається щодо останнього, який би був з’їдений аномією, а також щодо іммігрантського населення, до якого вони часто зводяться, що не є не в останню чергу його достоїнств.

громадянське

Примітки

1 У Le Gouvernement du Monde, Париж, Фаярд, 2004, с.96, цитується автором с.11

2 Див., Зокрема, Енні Колволд, L'humanitaire ou le management des devouements, Rennes, PUR, 2002, і Thierry Pech and Marc-Olivier Padis, Les multinationales du cœur, Paris, Seuil, 2004

3 Див. Mathieu Hély, Les métamorphoses du monde associatif, Париж, PUF, 2009, або, в окремому випадку спортивного сектору, Себастьян Флер'єль та Мануель Шотте, Sportifs en dangerous, Bellecombe-en-Bauges, ed. Du Croquant, 2008

4 “Розширене тематичне дослідження. Рефлексивний, історичний та порівняльний підхід до обстеження на місцях ”у Даніель Чефаї, L'inquête de terrain, Париж, La Découverte, 2003

5 «Аутсайдери», Париж, Металіє, 1985 р. Та «про концепцію залучення», SociologieS, 22 жовтня 2006 р.

6 Див., Зокрема, „Postscript: Пропозиції щодо процесуального аналізу індивідуальних зобов’язань”, Revue française de science politique, том 51, № 1, 2001, с. 199-215, а також працю, яку він відредагував: „Роз’єднання бойовиків, Париж, Белін, 2005

7 після інших, однак

8 Why Men Rebel, Princeton, Princeton University Press, 1970

9 Метаморфози соціального питання, Париж, Фаярд, 1995, с.414

10 “Дорадчий потенціал політичної дискусії”, Британський журнал політичних наук, том 32, стор. 21–62

11 Наслідуючи вираз, використаний Люком Болтанським у його відомій статті, написаній разом з Яном Дарре та Марі-Анже Шильц, на основі вивчення листів читачів Le Monde, "De la denouncija", 1984, Actes de la recherche en social science, № 51, 1984, с. 3-40