Кінець світу "після холодної війни"

Коли президенти Рональд Рейган та Михайло Горбачов підписали Договір про проміжні ядерні сили (INF) 8 грудня 1987 р., Зупинивши гонку ядерних озброєнь, яка була прапором холодної війни, у великому світі можна було побачити світанок епохи після холодної війни. Це навіть якщо ми тут, у нашому маленькому і закритому світі, все ще жили в темряві епохи Чаушеску, жалюгідна відсталість навіть до полохливих подій на сусідньому радянському просторі, не кажучи вже про те, що вже відбувалося в Центральній Європі.

Не випадково лише кілька місяців тому Рональд Рейган виголосив знамениту промову у Берліні перед Бранденбурзькими воротами 12 червня 1987 року. Пане Горбачов, зруйнуйте цю стіну! Таким чином, був поданий сигнал до падіння Берлінської стіни, і лідери двох наддержав вже працювали, більш-менш непомітно, наприкінці історичного етапу холодної війни. Наприкінці 1980-х одна ера підходила до кінця, а інша народжувалась. Народився розділ історії, який нещодавно, 2 серпня, Дональд Трамп та Володимир Путін щойно закінчили, повернувши стратегічні інтереси США та Росії перед ідеєю глобальної безпеки та міжнародного співробітництва.

Я не буду надто багато коментувати значення закінчення строку дії 1 лютого 2019 року та не продовження дії Договору про INF наприкінці шести місяців переходу. Але я міг би погодитися з президентом Трампом, що подія особливо пов'язана з Вихід Китаю як Великої держави на світовій арені. Пекін був (практично і теоретично) вільний від будь-яких обмежень у цьому відношенні, і його глобальний вплив був/процвітає, тоді як США та Росія були прив'язані до договору, що вийшов з іншої ери. Я не виключаю, що одночасний вихід з INF Вашингтона та Москви був зрештою акт, зручний для перших двох ядерних держав, і навіть угода взаємні, перейти до стратегічного наступу та залучити Китай до переговорів, окрім формалістичної критики американської та російської дипломатії, для широкої громадськості.

Договір про INF позначив контрольований баланс та страховий ліміт для США та Радянського Союзу, наддержав світу того часу. На момент підписання Китай не був головним військовим, політичним та стратегічним гравцем. Звичайно, INF був (відносною) гарантією безпеки всього світу. Але міжнародна система змінилася. INF більше не діяв і більше не відображав сучасний світ, опосередковано віддаючи перевагу Китаю, потужність якого у світі зростає, на що США та Російська Федерація з нетерпінням чекають біполярного світу до 1989 року.

Ядерна енергетика, безумовно, не є несуттєвим аргументом Сполучених Штатів та Росії. Закінчивши дію Договору про INF, США та Росія ще більше відіграють свою стратегічну перевагу, прагне компенсувати зростаючий економічний вплив Китаю у глобальному масштабі та відновити переговори та вплив на глобальний порядок денний.

На даний момент Китай, схоже, сміється з цього американсько-російського жесту і заявляє, що навіть не розглядає можливості вступати в переговори щодо обмеження свого ядерного арсеналу, доки США і Росія мають близько 1300 ядерних озброєнь короткої і середньої дальності 500-5500 км), а в Китаї лише 300, тож у чотири рази менше. Ми не можемо знати, як будуть відбуватися переговори між великими столицями в майбутньому, але я можу це припустити в якийсь момент буде проведено переговори та укладено ще один договір, але з інших вирівнювань. Якщо хтось все-таки вірив, що Трамп є лідером вільного та глобалізованого світу і що він побічно буде лідером для нас, то для решти неамериканського світу це зараз виявилося вкрай неправильно, і Трамп є катастрофічним лідером для розвитку подій на планеті. Але якщо ми будемо дивитись на нього суворо як на президента США (як він відверто стверджує, що хоче, щоб його бачили), ми зрозуміємо, що адміністрація Трампа діє на лінії класичного реалізму, наближається до підручника, висуваючи на перший план вагомі аргументи Америки - військова сила та економіка.

Виходячи з INF, як і в інших договорах, Трамп цинічно і егоїстично мобілізує неактивні енергії Америки (промислові, військові, ядерні тощо), обмежені різними видами договорів, підписаних в останні десятиліття, навіть якщо це, здається, самоізолюється. від решти світу. Іронія цієї ситуації полягає в тому, що Трамп заперечує саме основи світу та ліберальний порядок, який створили його попередники Білого дому. Світ, з якого Трамп хоче вийти, щоб зміцнити Америку, насправді є американським світом, заснованим на ліберальних цінностях та багатосторонності.

Кінець світу "після холодної війни". Повернемося до політики Великих держав

Валентин Наумеску

Замислений ще кілька років тому, кінець політико-стратегічного періоду, який умовно називали "постудженою війною", юридично і символічно матеріалізувався через Офіційна "смерть" Тимчасового договору про ядерні сили (INF, 8 грудня 1987 - 2 серпня 2019). Ми фактично і де-юре вийшли на новий етап системи міжнародних відносин, який ще не отримав назви, але який ми помічаємо повернення до первинності політики, заснованої на інтересах Великих держав, на шкоду договорам, багатосторонності та політиці, заснованій на загальнолюдських нормах та цінностях. Ліберальний та конструктивістський підходи, які оптимістично домінували на світовій арені після 1989 р., Схиляються до повернення реалізму як головної лінзи для інтерпретації міжнародної політики;

Протягом 30 років автори соціальних наук задовольняються цією фразою, хоч і не дуже виразною та майже клішованою " після холодної війни ", назвати все, що було пов’язано з історичним етапом, гегемоністичною, а потім і багатополярною міжнародною системою, стратегічними, політичними, військовими, економічними і навіть соціально-культурними процесами та еволюцією, що послідували за благодатним 1989 роком;

Світ після холодної війни в основному був світом договорів та цінностей, універсалістський ліберальний порядок (не без регіональної напруженості, локальних воєн та епізодичних протистоянь, але все-таки світ миру та глобалізації, політичної відкритості, зростання свобод та економічного розвитку), етап, який намагався поставити сковує реалізм у міжнародних відносинах і замінює його ліберальною теорією та/або соціальним конструктивізмом, що виник у 1989 р. з прекрасна ліберальна утопія кінця історії;

Етап після холодної війни (принаймні на початку 1990-х) Тому вона залишає дослідження міжнародних відносин і потрапляє у поле досліджень істориків, висновок, який може представляти менший інтерес для широкої громадськості, але з важливими академічними та науковими наслідками, конференції, методи дослідження (перехід від методів РІ до архівів) і навіть, не посміхайтесь, претензії протягом декількох років кафедр університетів "Історія після холодної війни", тобто суттєві зміни для тих, хто розуміє демаркаційні лінії та інтереси, що об'єднують, але також відокремлюють історію від сфери міжнародних відносин, для яких 1989 рік чітко представляє межу між однією дисципліною та іншою;

За суттю Маастрихтського договору (засновника) та його ліберальних цінностей Європейський Союз залишається останнім, хто вижив у світі після холодної війни, світового ліберального порядку. США, Китай та Росія вже знялися в іншому фільмі. Парадоксально, але НАТО зараз краще концептуально підготовлена до нового світу (за винятком охолодження відносин США та ЄС), оскільки вона походить від історичного туману холодної війни і готова до умов політичної, військової та стратегічної ворожості, до конфронтації та прямої боротьби, до вплив та маркування територій. Трамп не знає, який ефективний інструмент йому залишили американські президенти Великого Покоління! Залишається з’ясувати, чи і як Європейський Союз впорається у світі після холодної війни у своїй злегка наївній спробі, підігрітій франко-німецьким ядром, відірватися від США та сприяти ЄКА (Європейська стратегічна автономія) та Союз оборони

Політики, стратеги, експерти та аналітики, журналісти та через кілька років історики намагатимуться визначити та визначити за допомогою своїх конкретних інструментів характеристики цього переходу. Основне питання це, безсумнівно, чи принесе нам світ після холодної війни чи як його називатимуть велика звичайна війна, інакше як торгова війна, яка вже розпочалася між США та Китаєм і яка насправді є війною за світове панування?

Нехай це буде тиша перед грозою?

Не випадково лише кілька місяців тому Рональд Рейган виголосив свою знамениту промову у Берліні перед Бранденбурзькими воротами 12 червня 1987 року. Пане Горбачов, зруйнуйте цю стіну! Таким чином, був поданий сигнал до падіння Берлінської стіни, і лідери двох наддержав вже працювали, більш-менш непомітно, наприкінці історичного етапу холодної війни. Наприкінці 1980-х одна ера підходила до кінця, а інша народжувалась. Народився розділ історії, який нещодавно, 2 серпня, Дональд Трамп та Володимир Путін щойно закінчили, повернувши стратегічні інтереси США та Росії перед ідеєю глобальної безпеки та міжнародного співробітництва.