Китай 70 років нерівномірного авторитаризму Економічні альтернативи

авторитаризму

Дивідендна машина

  • Ідеї ​​та дискусії
  • Економіка
    • Кон’юнктура
    • Зростання
    • Бюджет
    • Оподаткування
    • Державна політика
    • Торгівля
    • Глобалізація
    • Споживання
    • Банки
    • Фінанси
    • Зміна
    • Грошово-кредитна політика
    • Державні послуги
    • Борг
  • Соціальна
    • Працевлаштування
    • Безробіття
    • Страхування від безробіття
    • Соціальний захист
    • Відступи
    • Здоров'я
    • Робота
    • Умови праці
    • Трудове законодавство
    • Робочий час
    • Соціальні відносини
    • Заробітна плата
    • Навчання
  • Суспільство
    • Освіта
    • Житло
    • Нерівність
    • Дохід
    • Добрий
    • Політика
    • Свободи
    • Імміграція
    • Території
    • Населення
    • Сім'ї
    • Біженці
    • Молодість
  • Навколишнє середовище
    • Енергія
    • Погода
    • Забруднення
    • Біорізноманіття
    • Сільське господарство
    • Транспорт
  • Бізнес
    • Промисловість
    • Послуги
    • Цифрова
    • Управління
    • Інновації
    • Торгівля
    • Управління
  • Міжнародний
    • Європа
    • Німеччина
    • Греція
    • Об'єднане Королівство
    • Іспанія
    • Сполучені Штати
    • Південна Америка
    • Азія
    • Китай
    • Японія
    • Африка
    • Геополітика
  • Ідеї ​​та дискусії
    • Прямий ефір з досліджень
    • Соціорама
    • Історія
    • Трибуна
    • Теорія
    • Обличчям до обличчя
  • Діяти
    • Соціальна та солідарна економіка
    • Соціальна відповідальність
    • Ідеї ​​виходу з кризи
    • Викривачі
  • Великі формати
  • Дані
    • Ля карт
    • Наші візуалізації даних
  • Читання
  • Малювання
  • Відео
  • Підкаст
  • Читання
  • Facebook
  • Twitter
  • WhatsApp
  • Поділіться .
    • LinkedIn
    • Пошта
  • Прокоментуйте
  • Друкувати
  • Поділіться .

Китай - найавторитарніший режим на планеті, котрий насолоджується таким довгим життям, навіть якщо влада, здається, послаблює тиск на громадянські свободи з 1997 року.

У 70-у річницю проголошення Китайською Народною Республікою 1 жовтня 1949 року Мао Цзедуном погляд на найкращі наявні дані про китайську політичну динаміку виявляється повчальним.

На сьогодні найбільш вичерпні дані - з проекту “Політи”. Ми можемо зупинити увагу на двох особливо повчальних змінних: політичній оцінці та довговічності китайського режиму. Політичний бал (або "бал за політику") становить від - 10 (дуже авторитарний) до + 10 (дуже демократичний) для досліджуваних країн, таким чином Франція отримує 9 балів, а Швеція 10 балів. Наявні цифри з 1949 року дозволяють дві історичні реалії, які слід встановити (малюнок нижче).

Китайський політичний режим, 1949-2017

Перший - це неймовірна політична сталість китайського авторитаризму, порушеного двома подіями лише за сім десятиліть: "культурною революцією", яка ще більше погіршує умови життя населення між 1966 і 1968 роками, що призводить до загартовування режиму перед ним трохи послабив хватку в 1969 році (політичний рейтинг впав з -8 до -9, а потім повернувся до -8); потім, смерть Мао 9 вересня 1976 р., що призвело до незначного поліпшення політичної оцінки (яка перейшла від -8 до -7). Відтоді нічого не зрушилося з місця.

Дивідендна машина

  • Facebook
  • Twitter
  • Поділіться .
    • LinkedIn
    • Pinterest
    • Пошта

Китай є найбільш стійким авторитарним режимом на планеті

Twitter

Друге спостереження випливає із спостереження: Китай - найтриваліший авторитарний режим на планеті. Серед близько 170 країн, оцінених Проектом політики, є більше авторитарних режимів, але вони менш стійкі, і є більш довговічні режими, але вони менш авторитарні.

Радикалізація режиму

Дві інші наявні бази даних спільні тим, що вони менш глибокі в історичному плані, але багатші в аналітичному плані. Аналітичний центр Freedom House детально оцінював політичні права та громадянські свободи країн світу з початку 1970-х років, щоб отримати загальний бал (від 1 до 7, 7 - найгірший показник, що відповідає найбільш репресивним). Дані для Китаю за останні чотири десятиліття показують більш складну картину, ніж щойно представлена ​​(графік нижче).

Політичні права та громадянські свободи в Китаї, 1972-2018

По-перше, зміни в балах краще відображають сучасні політичні потрясіння, навіть якщо все відбувається між двома найгіршими можливими оцінками, оцінкою 6 і оцінкою 7. Ми відзначаємо той самий позитивний перелом при смерті Мао (з 7 до 6), але посилення режиму під час різанини Тяньаньмень у червні 1989 р. (з 6 по 7).

Що ще цікавіше, дві криві політичних прав і громадянських свобод, до тих пір переплутаних, роз'єднаних після 1997 року, Freedom House обгрунтовуючи це покращення оцінки з точки зору громадянських свобод (з 7 до 6) модифікацією своєї методології, що дозволяє перекласти послаблення влади держави над життям громадян. Ця розв’язка, яка потребує уточнення, є ключем до еволюції сучасного китайського управління.

У своїй оцінці 2019 року автори Freedom House не приховують занепокоєння явною радикалізацією режиму на всіх фронтах, але не роблять очікуваних наслідків з точки зору оцінки громадянських свобод (які логічно повинні бути знижені до 7).

Китай відокремлює все більш авторитарну державу від дедалі ефективнішої адміністрації

Twitter

Нарешті, дані, зібрані в рамках проекту «Світові показники управління» (РГІ), ще новіші, є ще точнішими. Вони дозволяють, зокрема, пояснити роз'єднання, яке здійснює Китай, між дедалі авторитарнішою державою та дедалі ефективнішою адміністрацією. Шість змінних (див. Масштабування) вимірюються за період 1996-2018 (останні два десятиліття) з оцінкою від -2,5 (найгірша для відповідної змінної) та + 2,5 (найкраща для відповідної змінної).

  • Змінна "голос і підзвітність" (що може бути перекладено участю керованих та відповідальністю губернаторів) оцінює ступінь участі громадян у виборі своїх правителів, якість свободи вираження поглядів, об'єднань та свободи преси;
  • Змінна “верховенство права” у цій базі даних вимірює довіру та повагу жителів країни до національних соціальних норм, зокрема дотримання контрактів, майнових прав, довіри до поліції та правосуддя та ймовірності злочинів та насильства;
  • «Нормативна якість» вимірює здатність уряду розробляти та застосовувати стандарти та правила, що забезпечують розвиток приватного сектору;
  • "Ефективність уряду" оцінює якість державних послуг та ступінь незалежності від політичної влади;
  • Нарешті, змінні «Політична стабільність та відсутність насильства» та «Контроль корупції» говорять самі за себе.