Китай у перехресті американської “м’якої сили” - Частина 4 брехня та неправдиві свідчення
Альберт Еттінгер, 3 квітня 2020 р
Чи варто вірити своєму слову за звинувачення "гуманітарних" громадських організацій, що базуються у Вашингтоні, та історії, які розвідувальні служби США, деякі "незалежні дослідники" та західні ЗМІ розповідають нам про "злочини проти людства" в китайському Синьцзяні? Ніщо не менш впевнене. Придивляючись до недавньої кампанії, можна визнати ту саму схему та ті самі процедури, які неодноразово застосовувались проти країн, що потрапили в поле зору імперії США. Ці процеси включають неправдиві свідчення, брехню, спотворення, вигадки, дезінформацію, а також віктимізацію та маскування найгірших злочинців як "борців за свободу". Ось чому ті, хто трохи знає історію та методи американської пропаганди, з обережністю ставляться до всього, що походить з цих джерел, і мають на це рацію.
У Тибеті «китайські жахи», які дивно нагадують муки ламайських пеклів
Тим більше, що це справедливо для того, хто вивчав сумні подвиги західної дезінформації про Тибет.
Нагадаємо, що як тільки Далай-лама, вибитий з Тибету бойовиками Хампа, навченими ЦРУ, перетнув індійський кордон 30 березня 1959 року, західна пропагандистська машина запрацювала на повну потужність. Тоді директор журналу Time-Life у Нью-Делі Девід С. Коннері розповів журналу Atlantic, що Калімпонг переповнений журналістами, які самі переслідуються дзвінками істеричних редакторів, які вимагають земних описів палаючих монастирів, вигадують з нуля історії, без будь-якої перевірки в ЗМІ і донині подаються як незаперечні факти: Літній палац Норбулінгки "бомбардували" і "зривали", його "руїни" та "попіл" охоплювали тисячі тибетців, які загинули в результаті вибуху; "сильно пошкоджена" Потала; монастирі Дрепунг і Сера "перетворилися на попіл" тощо. (1)
Далай-лама особисто додає. Він стверджує, що лише в Лхасі китайці вбили 70 000 або 87 000 тибетців. І черпаючи натхнення в практиці ламаїстської «справедливості» до 1950 р. Або в тортурах у пеклі, винайдених ламами, він описує «жахи» комуністичних репресій такими словами: «Розп'яття, вівісекція, висечення та розчленення були звичним явищем. Їм обезголовили, спалили, побили до смерті і поховали живими. Ми прив’язали нещасних за конями, яких поскакали; вони звисали догори дном; їх кидали в крижану воду зв'язаними руками і ногами. І щоб не дати їм кричати «Хай живе Далай-лама!» Під час маршу до смерті їхні язики були відірвані м’ясними гачками. "(2)
Реальність була зовсім іншою. Збройне повстання в Лхасі було придушено, звичайно, але з відносною мірою і стриманістю, згідно з тим, що вказують серйозні історики. Близько 10 000 тибетців було заарештовано, але більшість були звільнені через вісім місяців. За словами історика Церінга Шак'ї, тибетця в еміграції, це були в основному високопоставлені аристократи, які брали участь у повстанні, майже всі солдати колишньої тибетської армії та багато ченців. Їм доводилося виконувати примусові роботи в загальновизнаних суворих умовах, і Церінг Шак'я вважає, що смертей було "багато", хоча він не бажав або не міг навести цифри. Але ніде він не згадує про зловживання, перераховані Далай-ламою. Навпаки, він визнає, що навіть у цих трудових таборах «китайська тактика мала на меті реформувати думку, а не відверто поширювати терор. "(3)
Те, що ми не могли прочитати чи побачити сказане в наших ЗМІ з того часу! Починаючи з 1979 року, коли "уряд у вигнанні" вперше опублікував приголомшливу цифру в 1,2 мільйона "тибетських жертв", щоб підкріпити звинувачення в "геноциді", нас дражнили вуха цифрами. Кожна з них вигадливіша і смішніша, ніж наступна . Тільки їхня неймовірна точність мала б привернути увагу кожного серйозного журналіста. (4) Тим часом ці цифри повністю спростував дослідник Баррі Саутман, а також "протибетський" активіст Патрік Френч.
Але, як і комерційна реклама, західна пропаганда націлена не на розум, а на емоції людей. Що може бути тоді ефективнішим, ніж представляти, замість абстрактних цифр та серйозних аналізів, жахливі історії, вигадані з нуля, або, ще краще, "жертву" у плоті та крові, бажано симпатичну, молоду, жіночну?, Чиї сльози та ридання будуть неминуче рухати глядача.
"Argumentum ad misericordiam": душераздираючі (помилкові) свідчення
14 жовтня 1990 року молода жінка, представлена медсестрою, «зі сльозами на очах свідчила перед комітетом Конгресу США. Вона каже, що була очевидцем ледь уявлених звірств. Його свідчення негайно транслювали телевізори західного світу і потрапляли на першу сторінку так званої "серйозної" світової преси.
«Це свідчення, поряд з іншими, такими як розроблені агентством зв’язку Rendon Group, відповідальним за нагляд за зв'язками ЦРУ та Пентагону, сильно вплинуло на міжнародну громадську думку та сприяло підтримці дій західних держав проти армій Саддама Хусейна під час Перської затоки. Війна.
Насправді це свідчення було цілком неправдивим. Дівчинку, яку, як повідомляється, тренував Майкл Дівер, колишній радник Рональда Рейгана з питань комунікацій, називали Найрайа аль-Сабах, вона була дочкою посла Кувейту у Вашингтоні Сауда бін Насіра Аль-Сабаха. Асоціація "Громадяни за вільний Кувейт", організована урядом висланого Кувейту, замовила цю кампанію у компанії з зв'язків з громадськістю Hill & Knowlton (in) (на суму 10 мільйонів доларів).
Сюжет спрацював завдяки втручанню Лаурі Фіц-Пегадо, яка переконала депутатів, що особа не була розкрита для захисту сім'ї молодої жінки. Лаурі Фіц-Пегадо раніше працювала в уряді в Агентстві новин.
Крім того, американський уряд заплатив би цій компанії 14 мільйонів доларів за те, що він допоміг їй розрекламувати війну в Перській затоці у світлі, сприятливому для західного втручання. "(5)
Слід також пам'ятати, що послідовні війни в Іраці, що проводилися на основі неправдивих звинувачень "коаліції охочих" під командуванням США, залишили цю країну, колись серед найсучасніших, найбільш культивованих і найпотужніших. арабського світу, ця колиска людської цивілізації, безкровна і в руїнах, що призводить до ситуації з правами людини нескінченно серйознішою, ніж за диктатури Саддама Хусейна.
Дежавю: "свідчення уйгура Мігрігул Турсун
Зміна епохи та характеру, але місце залишається незмінним, і, можливо, також метод. Стаття, написана певною Елізабет М. Лінч і опублікована 21 жовтня 2019 року в дуже поважному Washington Post, починається з переказу свідчень, які можуть викликати лише сильні емоції у одних, ... а в інших - почуття дежавю.:
“Сидячи в залі судового засідання Конгресу, у сірому картатому хіджабі, стирчавши темно-русяве волосся, Міхрігул Турсун починає плакати. Вона там, щоб розрекламувати долю своїх побратимів-уйгурів у Сіньцзяні. Його перекладач читає вголос заяву, підготовлену Турсуном, про три його послідовних затримання китайським урядом у таборах для інтернованих Синьцзяна. Коли перекладач розповідає про перше затримання Турсуна - після його звільнення вона дізналася, що одна з її чотиримісячних трійнят померла - Турсун намагається стримати сльози. Але коли перекладач розповідає про тортури - мало їжі, стілець тигра, лікування електрошоком та рідина, яка зупинила її менструальний цикл і, ймовірно, призвела до її стерилізації, що було підтверджено американськими лікарями, - Турсун більше не може стримуватися. Вона починає ридати. "(6)
"Свідчення негайно, без інших формальностей (серйозні журналісти перевірили б особу цього" свідка "та його історію), розповсюджене у всьому світі або майже серед американських" довідкових "ЗМІ, таких як Washington Post та CNN.
Міхрігул Турсун дає свідчення в Національному прес-клубі у Вашингтоні
(Джерело: Wikimedia Commons, фото Д. А. Петерсона)
"Свідки" доручені для сфабрикованих "свідчень" ?
У справі Міхрігул Турсун китайський телеканал CGTN відповів на твердження пані Міхрігул репортажем, французькою версією якого є: https://www.youtube.com/watch?v=3sE9y0St_cQ
Міністерство закордонних справ Китаю, посилаючись на твердження Міхрігул Турсун про те, що її син загинув у 2015 році, коли її взяли під варту китайські власті в Урумчі, і що вона жила в "переповненій камері з понад 50 іншими жінками" і бачила "дев'ятьох ув'язнених померти внаслідок екстремальних умов », - сказав США, використовуючи сфабриковані джерела для наклепів на Китай.
Згідно з інформацією, наданою міністерством закордонних справ Китаю, пані Міхрігул, яка походила з району Цімо монгольської автономної префектури Байінголін в Сіньцзяні, за тисячу кілометрів від Урумчі, вийшла заміж за іранця в серпні 2010 року та єгиптянина в січні 2012 року. 2015 року вона народила в Єгипті трійнят, двох хлопчиків та дівчинку.
Також за повідомленнями китайських властей, Міхрігул здійснила 11 поїздок між Китаєм та іншими країнами, включаючи Об'єднані Арабські Емірати, Таїланд та Туреччину, у період з 2010 по 2017 рік. Її було поміщено 21 квітня 2017 року під вартою Бюро громадської безпеки Qiemo за підозрою розпалювання ненависті та етнічної дискримінації. Оскільки вона страждала на інфекційне захворювання, поліція "припинила запобіжні заходи щодо неї 10 травня 2017 року з гуманітарних причин. За винятком цього "20-денного періоду кримінального затримання, пані Міхрігул була повністю вільною в Китаї", - сказала пані Хуа, речник міністерства. "У двох словах, пані Міхрігул ніколи не затримувалась і не була ув'язнена поліцією Урумчі", - продовжила вона.
За повідомленнями влади, Бюро громадської безпеки Qiemo було повідомлено в березні 2018 року про те, що пані Міхрігул отримала єгипетське громадянство. Отримавши прохання пані Міхрігул про визнання недійсною своєї китайської національності, її посвідку на постійне проживання було видано, як і двом її дітям. Останній із трійні, якого пані Мігрігул звинувачує, був доставлений до лікарні, де він помер, так і не був зареєстрований для постійного проживання в Китаї. Він був під опікою двоюрідного брата свого батька після того, як пані Мігрігул привезла його до Туреччини.
“Ми не знаємо, що сталося після цього. Думаю, саме вона найбільш чітко знає реальність », - сказала пані Хуа.
У січні, травні та листопаді 2016 року пані Міхрігул та її родичі, хворі на пневмонію та гідроцефалію, тричі відправляли до дитячої лікарні Урумчі.
Пані Хуа закликала західні ЗМІ припинити цитування неправдивих і навіть сфабрикованих джерел та висловила сподівання, що вони "неухильно дотримуватимуться професійної етики журналістики". (7)
Infox, улюблений метод західної пропаганди
Кому вірити? Велика кількість звинувачень у конкретних випадках порушення прав людини висунута проти Китаю уйгурами, які проживають за кордоном, особливо в Туреччині та США. Китайські ЗМІ почали реагувати на ці звинувачення в кожному конкретному випадку, але очевидно, що легше висувати звинувачення, особливо безоплатні, ніж перевіряти їх, щоб спростувати їх підтверджуючими доказами. Ось повідомлення китайської CGTN щодо деяких із цих випадків:
Принаймні те, що ми можемо з упевненістю сказати, це те, що Сполучені Штати та західні ЗМІ використовували інфокси в минулому, і регулярно, для досягнення прихованих політичних цілей.
5 лютого 2003 р. В ООН Колін Пауелл демонструє модель флакона з сибірською виразкою, запевняючи, що в Іраці, ймовірно, буде ЗМЗ.
(Джерело: Wikimedia Commons)
Давайте згадаємо (або якщо ви занадто молоді, довідайтеся більше, до речі, в Інтернеті), наприклад, про "інциденти" в Тонкінській затоці (8), які послужили приводом для американського уряду для бомбардування В'єтнам; "братські могили" Тімішоари (9), що значною мірою сприяло падінню та страті Чаушеску та його дружини; "план Поткової", цей документ повинен був довести, що серби запрограмували "етнічну чистку" Косово (10) і послужили легітимізації агресії НАТО проти Сербії; "Державний секретар Колін Пауелл", що доводить "на трибуні ООН, що Ірак все ще виробляє хімічну зброю" масового знищення "(11); Віагру нібито роздавали солдатам Каддафі (12) для сприяння "масовим зґвалтуванням", винайденим з нічого, і я можу піти.
Як ми бачимо, підступний пропагандистський апарат Сполучених Штатів настільки ж глобальний, потужний і небезпечний, як і шпигунський апарат, мережі впливу та збройні сили.
1) http://www.chushigangdrug.ch і, наприклад, А. Том Грюнфельд, «Створення сучасного Тибету», с. 137-138, с. 144, який на основі свідчень британців, які відвідали Лхасу в 1962 році, і тибетця, який виїхав у вигнання в 1969 році, стверджує, що Норбулінгка залишалася цілою під час подій 1959 року.
2) Далай-лама, На відстані, свобода, с. 212, с. 180-181. - Ці "зловживання Китаєм" - це фантазії, які також можна пояснити концепцією війни тибетців за колишнього режиму та традиційною практикою ламаїстської армії. Щодо них, історик Лоран Дешаєс розповідає, наприклад, що солдати 13-го Далай-лами, після перемоги під Камдо, "топлять в'язнів групами по кілька десятків чоловіків, а ті, хто добирається до Лхаси, проживають випробування". Олександра Девід-Неель пояснює, що тибетська концепція поведінки переможця залишалася "у найваваршій мірі". (Deshayes, Histoire du Tibet, с. 278 та David-Néel, Le vieux Tibet vis à la Chine nouvelle, Великий Тибет та величезний Китай, с. 970)
3) Церінг Шак’я, Дракон у країні снігу, с. 245, та Грунфельд, op. цит., с. 138
4) Таким чином, "уряд Далай-лами в еміграції" вказав, що в 1949-1979 роках жертвами китайської політики були саме 1 207 387 тибетців; Зазначається, що страчено 156 758 осіб, 432 067 людей загинули в бою, 413 155 загинуло від голоду, 174 138 загинуло в таборах і тюрмах, 92 931 людей померло від тортур і 9 002 покінчили життя самогубством.
8) "Тонкінські інциденти" були навмисно маніпульовані, щоб забезпечити привід для вступу США у війну "проти В'єтнаму. https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/les-incidents-du-tonkin-du-2-et-4-119972
9) "Двадцять років тому, фальшива братська могила Тімішоари", стаття від 21 грудня 2009 року на https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-12-21-Timisoara
10) Серж Халімі, “Найбільша слух кінця 20 століття”, https://www.monde-diplomatique.fr/2019/04/HALIMI/59723
11) Колін Пауелл, державний секретар Сполучених Штатів (тобто міністр закордонних справ) і найвірогідніший член адміністрації Буша, урочисто заявив перед Організацією Об'єднаних Націй щодо існування в Іраці `` зброї масового знищення '': «Кожне моє сьогоднішнє твердження підтверджується джерелами, надійними. Це не твердження. Ми надаємо вам факти та висновки на основі достовірної інформації. "(" Кожна заява, яку я роблю сьогодні, підкріплена джерелами, надійними джерелами, - сказав він. - Це не твердження. Ми надаємо вам факти та висновки, засновані на надійному інтелекті ").