Комендантська година, свобода вмирає »
"Чи можемо ми бути задоволені режимом, який може замкнути свій народ, не маючи парламенту жодного слова? Демократія базується на ідеї, що саме з протистояння влади виходять найкращі рішення - інакше було б достатньо повернутися до освіченої деспотії "
Глава держави в середу оголосив про застосування комендантського часу, який набере чинності наступної суботи. Потрібно було лише два укази, щоб частково, але суворо обмежити свободу пересування трохи менше третини французького населення. Перший, від Президента Республіки, бере кілька коротких рядків і приймає рішення про набрання чинності надзвичайним станом здоров’я. Другий - від прем’єр-міністра, цього разу на 20 сторінок, детально визначає "загальні заходи, необхідні для протидії епідемії". Слово «заборонено» зустрічається 15 разів, зокрема, щоб прописати, що поза приватною сферою «заборонені збори (…), що збирають більше шести людей одночасно».
Вже в березні уряд постановив запобіжний захід, деталізований міністром внутрішніх справ, який тоді із задоволенням похвалився тим, що президент обрав "найбільш обмежувальні заходи (...) в Європі". Він виступав після втручання глави держави, який шість разів повторив: "Ми воюємо".
Ця бойова промова мала заслуговувати на привернення уваги громадян та домагання їх мобілізації. Це також призвело до стримування дебатів. Однак для самої нашої концепції демократії дуже важливо скромно і спокійно ставити під сумнів вплив, який усі ці заходи мають на нашу свободу.
Найважливіше питання є процедурним і стосується того, як було прийнято всі ці рішення. Чи можемо ми бути задоволені режимом, який може заблокувати все або частину свого населення на підставі декількох рішень, прийнятих носіями жменьки виконавчих функцій, не маючи слова парламенту? була пов’язана ?
Природний схил. Відповідь має вирішальне значення, оскільки демократія базується на співвідношенні сил та ідеї, що саме з їхнього протистояння виходять найкращі рішення. Механізми прийняття рішень можуть мати значення більше, ніж сам результат - інакше було б достатньо повернутися до освіченої деспотії.
Проблема, очевидно, не є - і точно не є - специфічною для нинішньої влади. Однак рішення, які він зміг прийняти, виявляють величезні повноваження, які, природно, наділяться популістським урядом, якщо його оберуть завтра. Що станеться, якщо таку ж владу наділити менш добрим людям? Це нас повинно турбувати тим більше, що досить захоплююче зауважити, що у квітні французів було досить легко заблокувати, через страх та недовіру до влади, не знаючи з самого початку, коли цей режим ув'язнення, який був виправданий добрими намірами закінчиться.
Часи та норми винятків допомагають виявити основні моменти політичних систем. З нагоди послідовних економічних, міграційних криз, криз безпеки та охорони здоров'я протягом майже п'ятнадцяти років ми зазнали поступового зменшення свободи. Французький політичний режим зробив для цього особливий внесок: він майже претендує на полегшення прийняття рішень, які йдуть у цьому обмежувальному напрямку у виняткових ситуаціях. Це його природний схил. І ми все прослизаємо.