Компенсація недоліків; aG Що стосується ожиріння на магму
Якщо встановлені функціональні обмеження самі по собі не виправдовують наявності надзвичайної інвалідності при ходьбі, а лише спричиняють погіршення дистанції ходьби, коли ожиріння відбувається за величиною, передумови для компенсації недоліків "aG" не виконуються. З юридичної точки зору, ходьба з роликатором не слід ототожнювати з пересуванням із сторонньою допомогою.
Цей правовий висновок представлений Регіональним соціальним судом Рейнланд-Пфальц - рішення від 19.07.2005 - Az.: L 4 SB 54/05. Судове рішення базувалося на фактах позивача, який отримав ступінь інвалідності (ГДБ) 100, а також компенсації збитків G за наступні захворювання від Управління соціальних питань Кобленца:
Формування нових тканин передміхурової залози, високий кров'яний тиск, роздратування серця, дегенеративні зміни тазостегнових, колінних, гомілковостопних і плюснефалангових суглобів з обох сторін, деформація ніг з обох сторін, інсулінозалежний цукровий діабет, дегенеративні зміни в хребті, залишкові симптоми після інфаркту мозку, хронічне запалення слизової шлунка.
У жовтні 2002 року позивач подав клопотання про визначення медичних вимог щодо компенсації збитків B (необхідний постійний супровід) та AG (виключно інваліди). Відповідальна пенсійна служба це відхилила. Компенсації за недоліки aG встановити не вдалося, оскільки здатність позивача ходити не обмежується у порівнянній мірі, як, наприклад, у випадку односторонніх ампутацій стегна, які постійно не можуть носити штучну ногу.
Тип і тяжкість інвалідності також не обумовлюють необхідність регулярного надання позивачу сторонньої допомоги під час посадки в громадський транспорт, під час руху автомобіля або виходу, щоб уникнути небезпек, так що передумов для компенсації збитків B також не існує.
Ожиріння на магму не визнається функціональним обмеженням
Соціальний суд Кобленца дотримувався правових висновків пенсійного управління. В якості обґрунтування Соціальний суд Кобленца, по суті, зазначив, що позивач не мав права на визначення вимог щодо компенсації збитків. Безперечно, що позивач не є ні параплегіком, ні ампутацією подвійного стегна.
Його не можна було прирівняти до цієї групи людей. Така рівність може розглядатися лише в тому випадку, якщо хвороба, яку слід прирівнювати, є релевантною. Відповідно до судової практики щодо відшкодування збитків G, знецінення, що спричиняє знецінення, має бути ідентифікованою інвалідністю. Позивач оскаржив це.
У своїй апеляційній скарзі позивач стверджував, що соціальний суд помилково не підтримав пропозицію експерта та пояснював труднощі при ходьбі виключно його станом ожиріння. Однак через поганий стан опорно-рухового апарату він уже не в змозі рухатися до такої міри, що ожирінню можна протидіяти. У цьому випадку справа не в тому, що ожиріння само по собі веде до обмеженої рухливості, а інші фізичні вади.
Обласний соціальний суд у своєму рішенні підтвердив думку соціального суду. МСВ ще раз підтвердила превалюючу прецедентну практику, згідно з якою компенсація недоліків aG доступна лише людям, які мають наступні вади:
Параплегіки, подвійні ампутації стегна, подвійні ампутації гомілки, розсічені суглоби та односторонні ампутації стегна, які постійно не можуть носити штучну ногу, або які можуть носити лише протез тазової клітини або які також ампутують гомілку або руку.
Функціональне обмеження, яке існує у позивача, не можна порівняти з одним із прикладів випадків, явно зазначених у підказках, оскільки лише додавання ожиріння на магну із надмірною вагою 50 кг спричиняє обмеження, як показує звіт. Ожиріння одне не призводить до ГДБ (№ 26.15 Керівних принципів), і тому його, як правило, не слід розглядати як інвалідність у значенні закону про тяжких інвалідів. Швидше, ожиріння та неадекватна фізична форма є факторами, якими слід нехтувати для оцінки обмеження здатності ходити, пов'язаного з обмеженими можливостями, у сенсі показань.
Тому ожиріння за допомогою магми не призводить до мітки aG. Це слід враховувати при поданні заявки на оцінку. Однак ожиріння може призвести до збільшення одного ГдБ. Родичі, які доглядають, повинні переконатись, що якщо спостерігається ожиріння, це повинно враховуватись при збільшенні індивідуального БДР. Це не призводить до окремого ступеня інвалідності (GdB).
Створено: Curendo-Redaktion. Навіть якщо ми намагаємось забезпечити постійне оновлення вмісту цього блогу, статті завжди відображають стан на дату оновлення. Ця стаття востаннє оновлена 03.11.2014.