Конфіскація преференційного режиму через невиконання відповідних зобов’язань щодо звітності
Невиконання зобов’язань щодо декларування, що стосуються пільгового режиму, що виграють компанії, створені у вільних міських зонах - підприємницьких територіях (ZFU-TE), тягне за собою втрату цього пільгового режиму.
Нагадуємо, стаття 44-х років А CGI передбачає повне, а потім часткове звільнення від IR або IS на користь платників податків, які створюють діяльність (між 1 січня 2006 року та 31 грудня 2020 року) в ZFU-TE. Це звільнення застосовується до оголошених результатів.
Посилаючись на тексти, що застосовуються до зобов’язань щодо декларування обороту, згідно з податковим режимом платника податків, CAA підтверджує, що невиконання зобов’язань щодо звітності, передбачених статтею 44 octies A CGI, тягне за собою „виключення з пільгових лікування, незалежно від причин цього пропуску.
Це рішення відповідає адміністративній доктрині (BOI-BIC-CHAMP-80-10-20-40-20150805 n ° 60), а також прецедентній практиці судів першої інстанції щодо умов застосування преференційного режиму статті 44 г A (CAA, Бордо, 13 листопада 2017 р., № 15BX01341).
Це дає нам можливість нагадати, що Державна рада вважає, що положення, які обумовлюють вигоду від податкової пільги дотриманням зобов'язань щодо декларування обороту, не є санкцією за характером покарання - і не підпадають під сферу застосування гарантії статті 6 DDHC.
Для нього такі положення не призначені для запобігання або придушення ігнорування цих зобов'язань, а лише з метою збереження переваг цих переваг для платників податків, які відповідають умовам, передбаченим законодавством (CE, 18 січня 2017 р., № 389268).
Нам здається, це рішення можна застосувати до інших пільгових режимів, що застосовуються до задекларованих доходів (наприклад, режим JEI статті 44 sexies-0 A CGI або спеціальний режим, передбачений на користь компаній, створених у зонах відродження сільських територій, передбачених у статті 44 квіндецій CGI).
У разі вилучення ми очікуємо, що ЄК підтвердить цю позицію.