Корм для собак в тесті - один коментар - притулок героїв
2 березня 2015 р Загальні 2019 переглядів
Останній звіт Stiftung Warentest про корм для собак був опублікований кілька днів тому. Випробувано 30 видів вологого корму. Згідно з цим тестом, лише кожна третя їжа для собак може забезпечити потреби середньостатистичної дорослої собаки. Інші зазнають невдачі.
Ветеринар коментує, чому, на його думку, достовірність тесту на корм для собак є сумнівною:
Тема DOG FOOD - гаряча та емоційна дискусія ...
Навряд чи будь-яка інша тема у ветеринарній медицині має такий великий потенціал для поляризації, як харчування найкращого друга людини:
Тест на корм для собак, опублікований трохи менше 4 днів тому в поточному випуску STIFTUNG WARENTEST, безумовно, сприятиме подальшому обговорення ...
Однак у статті є кілька незначних "помилок":
Я ніколи не відчував жодного з тестів Фонду - це тиск на слізну залозу [раптом болять лапи улюбленої собаки "Фуні" переживає жінки. Терапія знеболюючими провалилася, тому лікуючий ветеринар згодом діагностував нестачу кальцію та фосфору. Господиня з розчаруванням виявила, що все повинно бути в їжі ...]
Лише на прикладі двох перевірених продуктів всім повинно бути зрозуміло, що корми тут не перераховані від хорошого до поганого, а лише за досить вузькими критеріями випробувань, які також непридатні для щоденного використання:
Продукт «Родовідний паштет з 5 видами м’яса» став одним із переможців із підсумковим балом 1,2. Він містить лише 4% м’яса, загальний білок - лише 7%. Це робить його білковим технічно в межах ниркової дієти. Але чому включено п’ять різних джерел м’яса, мені не зрозуміло (з часткою лише 4%) - адже воно пропонує надзвичайно великий алергенний потенціал. Підсилювачі смаку, барвники тощо. залишаємо це поза ...
З іншого боку, перевірений "Terra Canis з куркою, амарантом та базиліком" є одним із програних за цим тестом - він отримав остаточну оцінку 5,0. У ньому міститься в середньому 60% м’яса і максимум 10% зерна! Сорт обумовлений нестачею вітамінів A, B1, D2/3 у продукті, знайденому в лабораторії. Ага ...
Для всіх цих виміряних поживних речовин потреба була експериментально розрахована на прикладі 15-кілограмової собаки.
Наприклад, надмірна кількість вітаміну А у продукті була визнана безпроблемною (дослідження, згадане для цього, стосується лише вирощування собак) - тому, на жаль, це твердження не є правильним в обох напрямках.
Щоденна потреба в кальції дається в 3 рази більше, ніж у людини - це правда, але тільки для дорослої собаки тієї ж вагової категорії ... Вимоги до менших собак, вагітних (8-разових) або навіть годуючих (21-кратних) сук відрізняються відповідно сильно залежить від цього, і тому насправді може бути погано усередненим або узагальненим. Як результат, жоден із зазначених кормів не міг забезпечити КОЖНУ дорослу собаку достатньою кількістю кальцію.
Хоча було ще кілька "неясностей", я не буду вдаватися до деталей харчової фізіології.
У кількох коментарях до випробувань критикували, що деякі перевірені корми не підходять для цуценят ... Так і? Це також не написано на балончику!
Просто немає жодної безтурботної готової їжі, яка б одночасно охоплювала всі вікові групи - не кажучи вже про пов’язані з усіма породами від пінчерів до вовкодав.!
Також дивно, що в невеликому абзаці додатку тема BARF позначена як сумнівна і складна для реалізації у короткому описі.
Вегетаріанське годування описано як можливе - ну, годування собаки без м’яса - трохи гага, чи не так? Типова форма гуманізації ...
Цей тест насправді дає досить широкий огляд найпопулярніших та найвідоміших кормів та виробників.
Але чому не тестувались продукти, наприклад, Royal Canin? В іншому випадку всюдисущий ...
Дієта домашніх тварин набагато складніша, ніж 8-сторінковий тест. Кожна собака різна, і бажання рухатись, а також харчові потреби кожної собаки так само різні ...
Однак у цьому тесті мене особливо вражає той факт, що схильний читач вважає, що найкраща їжа в цьому тесті також беззастережно рекомендується для вашої собаки. Це однозначно неправда!
І останнє, але не менш важливе: Хто годує свою собаку ТІЛЬКИ своєю їжею відповідною їжею та НІЧОГО збоку. Я нікого не можу думати, навіть довго думаючи про це!
Тож слово «повноцінна їжа» в моїх очах застаріле і застаріле в будь-якому випадку ...
І що мене особливо цікавить як ветеринара, це наступне:
Де згадуються в статті харчові хворі собаки? З одного боку, кульгаві собаки через кальцій та/або. Дефіцит фосфору та тварини з гнилими щелепами та відсутністю сили прикусу (також через дефіцит кальцію).