Коронавірус та Китай
Коронавірус, Сі та Лисенко
Хоча обставини появи коронавірусу, який порушує наше повсякденне життя, досі незрозумілі, схоже, що він виник на ринку в Ухані. Однак зараз встановлено, що китайський режим намагався приховати страшну реальність спочатку від власного народу, а згодом від решти світу. З наслідками, які ми знаємо. Лікарів, які здогадалися про небезпеку нової палички, звинуватили у розповсюдженні поганих чуток, здатних зруйнувати знамениту "гармонію", на якій уряд живить свою пропаганду.
Не задовольняючись запереченням очевидного, тоді комуністичний режим поспішив маніпулювати цифрами, щоб переконатись, що він героїчно організував опір інвазивному ферменту, тоді як журналістські дослідження, як правило, показують, що кількість жертв набагато перевищує заявлену. Коротше кажучи, панує брехня, яка посилається на дорогого пана Лисенка, якого шанують Сталін та його поплічники і який постановив, що генетика є "буржуазною" наукою ... Сі вигадав арифметичний варіант інструменталізації фактів вченими для ідеологічних цілі.
Система, занурена в суперечності
Ці факти можуть лише спонукати спостерігача трохи заглибитися в основи цього китайського режиму, який зазнав, правда, стільки модифікацій після смерті Мао в 1976 році. Заглибитись у чудовий путівник, який полягає у політичній системі Ле-Китаю. Новий авторитарний баланс Жана-П'єра Кабестана дозволяє нам краще зрозуміти реальність китайської держави, яка рухається між урядовою нерухомістю та дивовижним почуттям адаптації. Опублікований SciencePo Press, він, безумовно, датується 2014 роком. Тому він не враховує останні події в Китаї Сі. Він досі кваліфікує її як авторитарну, тоді як відновлення культу особистості та встановлення знаменитого "соціального кредиту" надають довіри її тоталітарному дрейфу (з тих пір він більше наполягав на його диктаторському характері).
Тим не менше, книга Кабестана пропонує читачеві захоплююче занурення в систему, яка виглядає монолітною і водночас зануреною у суперечності. Якщо сортувати вплив ленінської докси, сингапурської моделі, конфуціанство зводиться до передбачуваного покликання до слухняності та бюрократичної культури, що корениться у традиціях мандаринів, автор нагадує, як не дивно, що Комуністична партія Китаю (КПК) ніколи ухилявся від загальної влади, яку вона здійснює над китайським суспільством. Але він додає, що для того, щоб зрозуміти китайську реальність, не можна обмежуватися своєрідним ототожненням країни з владною партією, яка, безумовно, унікальна, але вирізана з блоку. Оскільки КПК має багато облич, які охоплюють численні грані китайського "організованого хаосу", як це не парадоксально, але система одночасно жорстка, гнучка і загалом добре сприймається населенням.
Глибока організаційна непрозорість
Конституція 1982 р. Жодним чином не змінила природу китайської влади. Незважаючи на свої легалістичні виступи, політична влада цілком підпорядковується волі КПК, яку автор справедливо називає партією-державою. Поділ влади, звичайно, невідомий, норми переважають над законом, а розширена адміністрація є лише розширеною ланкою партії. Результатом є принципово непрозора система, оскільки все вирішується в таємницях партії, яка нічого не розкриває про своє фактичне функціонування або ресурси, і складна, оскільки, номінально, ми спостерігаємо не дублювання бюрократій, а накопичення адміністративних та партійних навичок.
Цей процес седиментації, за словами Кабестана, міститься в статутах партії, які включають напрямки дій, розпочаті кожним новим генеральним секретарем, не усуваючи і не переформулюючи попередні. Таким чином, виникає образ всемогутньої партії, яка постійно переробляє свою доктрину, яка, до речі, носить лише комуністичну назву, не атакуючи основи режиму. Побудована на плутанині між партією та урядом, Партія-держава, таким чином, пропонує собі гнучкість, яка дозволила їй виправдати численні економічні реформи, не відкриваючи дверей для політичних реформ, гідних цієї назви. Вона присвячена, прагматично і не без очевидного успіху, управлінню економічним зростанням, але без компенсаційної сили,
Спритність колоса
Підпорядковуючись владі, яка концентрує президентство держави, керівництво партією та верховне командування армією в одних і тих же руках (хоча це не завжди було так), партія-держава, таким чином, демонструє дивовижну пластичність, функціонуючи як "загальноприйнята" партія, згідно класичної політичної термінології, для позначення партії, зосередженої на її єдиній урядовій місії: вона каталізує під керівництвом лідерів патриціанського типу, кар'єри та превенцій як організатора суспільства, яке має замінив ідеологічну віру на націоналістичну та споживацьку пристрасть. І, гіперцентралізована, держава насправді виявляється з провінціями, які можуть відігравати свою роль відповідно до впливів та інтересів, а також відповідно до ефективності, залежно від більш-менш успішного переплетення між адміністративними органами та політикою КПК. КПК, яка намагається грати зі своєю компартменталізованою системою, щоб зберегти рівновагу. Чи варто додавати конфлікти між кланами? Частково за словами автора, оскільки межі груп у владі дуже рухливі: рухи в тіні постійні ...
Незважаючи на зовнішність, партія постійно ставить під сумнів себе. Активізуючи важливі реформи, винаходячи комуністичне право власності, зосереджене на гармонії, що перешкоджає повсякденній реальності, воно прагне усіма способами інтегрувати у сферу свого впливу "нові" соціальні шари, економічний розвиток яких сприяв експансії. Але його втягує в шалений перегон. Оскільки будь-який елемент, який, можливо, порушить рівновагу, яка, на його думку, необхідна для його законності, повинен бути негайно репресований, ризикуючи створити дестабілізуючий заклик до повітря. Потім КПК вдається виправдати цю передбачувану потребу в стабільності, яку повинен був би забезпечити весь Китай, а отже, і стійкість своєї влади. Але управління цією стабільністю вимагає обережності: він засуджує корупцію, з якої він знає катастрофічні наслідки, але іноді переслідуватиме її відповідно до своїх політичних інтересів на даний момент. Так само з цією відносною автономією, яку він залишає провінціям, але яку він буде насильно знищувати, якщо вона "дрейфує" ... Звідси незліченні торги, що визначають політичне та адміністративне життя країни.
Народ говорить
Навіть якщо його не обманюють контури політичних реформ, введених у жорстку політичну структуру Партії-держави, Кабестан все ж показує, що КПК, прагнучи не втратити контроль над країною, досягла успіху в розробці крипто- (або псевдо) -демократичні екрани, за якими розігрується демократична комедія, безумовно, заблокована партією, але сформульована на поглинання різними способами потрясінь, що йдуть із соціального тіла. Ми не можемо повністю ігнорувати почуття економічної еліти, необхідні для щастя режиму. КПК відкидає будь-яку ідею "громадянського" суспільства, що свідчить про те, що воно не втілює китайське суспільство в цілому. Але якщо інші політичні партії є лише образними, то більш-менш відкриті виборчі механізми (вибори з "нерівною кількістю") тим не менше іноді задіяні на нижчих рівнях. Але Кабестан нагадує нам: спостереження за КПК є таким, що будь-яка спроба відкриття систематично супроводжується закритою реакцією, іноді жорстокою.
Але в своїй надзвичайній пластичності, у своєму сенсі адаптації до всіх подій, КПК, перенастроюючи свої режими правління відповідно до економічної еволюції, відкритої в 90-х, зрозуміла, що їй доводиться вислуховувати скарги, що стають все більш численними. Він запровадив процеси медитації та навіть комітети власників, що є досить комічним нововведенням у країні, яка називає себе комуністом ... Він навіть створив консультативні збори, закликані висловлювати заперечення та пропозиції, хоча він і так залишається під їх контролем. І поряд з неурядовими організаціями, яким важко жити, якщо вони не мають дозволу, Інтернет пропонує простір, здатний сформувати замісний публічний простір, оскільки за всією мережею, за словами Кабестана, неможливо контролювати ...
Сфера ілюзій
Ці проміжки, врізані в міцні рамки Партії-держави, не можна обдурити, визнає автор. Все обертається навколо КПК, і все робиться так, щоб нічого не змінювалося. Партія-держава знає, що вона неміцна, і в своїй добрій марксистській логіці, якої вона не заперечувала з цього приводу, переконана, що будь-яка зона свободи є небезпечною. ЗМІ часто на це вказують правильно: доля Горбачова залишається страхом китайських лідерів. Гангренозна корупція, кумівство, ці незліченні суперницькі кола в галактиці влади Партії-держави, клієнтелізм, усі ці пороки змітаються режимом, який воліє "жонглювати" усіма цими шпильками в пошуках баланс майже по канату !
І майбутнє виглядає похмурим, принаймні для тих, хто прагне певної свободи для Китаю. "Метод" Сі Джімпінга має на меті заповнити всі прогалини, що залишились, і справа з коронавірусом, безумовно, не змусить його бачити речі інакше, незважаючи на шкоду, яку він завдав. Соціальні кризи, як зазначив Кабестан у своїх останніх роботах, ще не можуть заподіяти йому шкоди, той, хто, мабуть, намагається реполітизувати систему, що схилила свою стійкість до форми деполітизації, присвяченої управлінню. І як пояснив Фредерік Коллер у нещодавній редакції в "Ле Темпсі", одержимий своїми гегемоністськими амбіціями, Сі буде лише прагнути пом'якшити свою владу. „Соціальний кредит” цілком може задушити контури „громадянського суспільства” в процесі становлення ... Ми можемо додати, що зміни можуть прорватися лише через внутрішню боротьбу в режимі, можливо, що сприяє перерозподілу карт, навіть ефемерних. . Але це буде від китайців, щоб зіграти, щоб зробити цей ефемерний останнім ...