Космічні сили діятимуть як окрема категорія; n США (2) Монітор оборони та безпеки

18 червня президент США оголосив, що "наказав Пентагону негайно розпочати процес, необхідний для створення шостої категорії збройних сил" США, Космічних сил. У першій частині цього підходу ми відзначили негайну реакцію Китаю та Росії проти цієї точки зору. Тоді я зазначив, що теоретично нормальним є особливе фізичне середовище, яке запроваджує спеціальні військові сили, і Сполучені Штати мають такі війська. Ми підсумували їх історію та історію Національної космічної ради, яка відображає динаміку військового корпусу США та труднощі координації цього особливого підходу. Таким чином, організація окремої категорії сил передбачає значні ускладнення в законодавстві та бюрократії США. Отже, я зазначив, як бачення президента Трампа зустрічає пояснюваний опір у Конгресі США, де з’являється проміжне рішення, а саме створення об’єднаного командування вищого рангу.

У другій частині ми розглянемо технологічний рівень та цивільні проекти НАСА, які висвітлюють особливі амбіції Сполучених Штатів у космосі. У пошуках рішення для космічних сил США ми з’ясуємо, яким є статус проекту Космічних сил та які труднощі виникають у Пентагоні та, особливо, у ВПС. Але президент Дональд Трамп чітко висловився за окрему категорію, можливо, оскільки корпус морської піхоти діє у Військово-морському департаменті, а військові виконують те, що їм було наказано. Таким чином, Пентагон працює в правильному напрямку, з дозволеною законом швидкістю та інерцією американського військового колосу. Серед багатьох плюсів і мінусів, які ми розглянемо, ми відзначаємо, що геостратегічні супротивники Америки вже розробляють антисупутникові можливості.

Американські космічні амбіції та сучасні технологічні розробки

Дискусія щодо створення нової категорії космічних сил, присвячених космосу, відбувається на тлі нових амбіцій Сполучених Штатів у галузі космічного простору. Їх можна підсумувати фразою "назад до Місяця і далі до Марса", до якої додається проект захисту Землі від небезпечних астероїдів. (Друга амбіція стосується подій типу "чорний лебідь", тобто з дуже сильним впливом, але дуже низькою ймовірністю захворюваності.)

З іншого боку, в академічному світі США визнано, що "космос є частиною образу Америки і є одночасно символом і практичним відображенням національної влади" [i]. Бачення президента Трампа представлене Конгресу наступним чином: президент "надав пріоритет космосу. Він розумів, що загрози еволюціонували, як і швидкість, з якою вони розвивалися. Він дуже зацікавлений у вивченні будь-яких варіантів, які можуть призвести до поліпшення можливостей ». [Ii] США.

Бюджет-2018 виділяє НАСА 19,1 млрд. Доларів, що на 0,8% менше, ніж у попередньому році - незначне зменшення порівняно з глибокими скороченнями інших відомств [iii]. Максимальне скорочення здійснюється шляхом видалення Управління освіти - 115 мільйонів доларів та скорочення 100 мільйонів доларів з Відділу наук про Землю. Вони продовжать свої місії з пошуку життя на Марсі та вивчення природного супутника Юпітера - Європи, яка, очевидно, має океан.

Щодо амбіцій повернути людські місії на Місяць, а потім на планету Марс, існує проблема використання Місяця для легшого запуску місій в інші пункти призначення, оскільки гравітація природного супутника Землі нижча. Що стосується Червоної планети, то намір полягає в активізації зусиль, спрямованих на пошук життя, і залученні людей на Марс, щоб заробляти там на життя довше і довше.

Перспективи наступних місій піднімають дві технологічні проблеми: забезпечення енергією, необхідною для довгострокових місій, навіть далі Марса, та забезпечення ефективного управління технічними системами, оскільки відстань перешкоджає своєчасній реакції на швидкості, яку ми звикли виконувати різні операції. на землі.

До другої проблеми - координації діяльності з центру, що знаходиться на Землі, - вирішення проблем у галузі штучного інтелекту, які можуть забезпечити відносну автономність деяких автоматизованих систем у місії на відстані, що перевищує можливості координації на Землі.

Щодо усунення небезпеки ураження Землі великими астероїдами, 18 червня 2018 року президент Трамп підписав Директиву про космічну політику 3, метою якої є вдосконалення системи моніторингу космічного сміття та обмеження генерації таких тіл. Порядок обмежується дорученням Міністерству торгівлі створення та ведення загальнодоступної бази даних, що містить усі об’єкти подібного характеру, ідентифіковані в космосі. Насправді в США працює програма "Мережа космічного спостереження", яка контролює всі близько 20 000 об'єктів - відходи в космосі [v], більші за тенісний м'яч (від ракетних сходинок до патентних плоскогубців, які втік астронавт).

Але цей невеликий крок додає ширшої картини: 20 червня 2018 року NASA оприлюднило громадськості план на 18 сторінок, в якому агентство взаємодіє з іншими федеральними структурами. План включає напрямки дій США на найближчі десять років щодо захисту Землі від астероїдів і називається "Національним планом дій та стратегією готовності проти навколоземних об'єктів" [vi]. Документ не називає космічних військ, але підкреслює, що майже всі федеральні структури мають обов'язки та можливості для зазначеної мети. Варто зазначити, що Вашингтон цінує будь-який міжнародний внесок у цей проект, оскільки "планетарна оборона - це командний вид спорту".

Більш конкретно, адміністрація США розглядає три варіанти усунення небезпеки потрапляння великих астероїдів на Землю:

"Гравітаційний трактор", розміщений поруч з небажаним об'єктом і відволікається внаслідок дії зворотного тяжіння;
"Кінетичний ударник" - космічний корабель, який просто вражає астероїд, щоб змінити його траєкторію руху;
Ядерний удар, який випаровує поверхню астероїда і, таким чином, створює струмінь матеріалу, який витісняє астероїд з початкової траєкторії.

Звичайно, ці занепокоєння нагадують фільм SF із Брюсом Віллісом, але це справжні зусилля, на завершення яких потрібно близько десяти років. Чому я здійснив цю футуристичну подорож? Тому що це робить важливий внесок у загальну картину, в якій аналізується майбутнє космічних сил найдосконалішої держави у світі з військово-технологічної точки зору. Варто зазначити, що NASA очікує на цей проект 150 мільйонів доларів у 2019 фінансовому році, тож це не просто дослідження на дощову середу.

Нинішня ситуація, як показує проект Космічних сил, і які можуть бути труднощі

Але повернімось на Землю! З 1984 по червень 2018 року ВПС США випустили на орбіту 280 супутників [у прямому ефірі]. Вони мають різноманітні напрямки, від прогнозування погоди та моніторингу запуску балістичних ракет до військової підтримки, щоб підтримувати зв’язок із сім’ями. Супутники необхідні для спостереження, досліджень, навігації та зв'язку та служать абсолютно всім структурам у військовій частині Сполучених Штатів та за їх межами.

Місія AFSPC полягає у "забезпеченні об'єднаних сил та країни стійкого та доступного простору та кіберпроцедур". У обов'язки AFSPC входить командування та контроль урядових супутників, підтримка НАСА та приватних компаній у запуску ракет, моніторинг космічного сміття, що може перешкоджати космічним місіям США, і загалом "підтримка космічної переваги" США. В даний час AFSPC налічує 35 000 співробітників.

Нове спільне/уніфіковане космічне командування було б одинадцятим у своєму роді в США. Більше, ніж командування F. Air, спільне командування буде контролювати формування оперативних вимог, бойову готовність, тактику, розробку стратегій та доктрин для всіх категорій збройних сил у космічному полі. У такій організації слід перевести весь активний та резервний персонал, включаючи персонал, передбачений законодавством та відповідальний за ведення військових операцій у космосі, тобто крила (полки), ескадри і групи, підпорядковані іншим командуванням.

Теоретично протиспутникова зброя буває чотирьох типів: кінетична (призначена для знищення супутника-цілі); некінетичний (вимкніть супутник, не торкаючись його); електромагнітний (заважає супутниковим сигналам) та кібернетичний (пошкоджує дані, що передаються на супутник). [viii]

Існує багато концептуальних труднощів у створенні космічних військ щодо застосування військових наук у позаземному середовищі: жодна країна не може претендувати на суверенітет у космосі і не може окупувати територію; як визначається агресія і як на неї можна реагувати пропорційно чи поступово. Однак є занепокоєння щодо підготовки проекту Посібника з міжнародного права з питань космічних військових операцій.

Позиція Пентагону та ВПС

Керівництво ВПС, міністр оборони Джеймс Меттіс та голова Об'єднаного комітету начальників штабів генерального штабу Джозеф Данфорд, рік тому виступили проти окремого корпусу космічних сил, попереджаючи, що це буде передчасно і буде додати обтяжливу бюрократію в систему.

Однак наприкінці травня 2018 року, за наполяганням президента, Дж. Меттіс у Колорадо-Спрінгс заявив, що "реорганізація космічних операцій є поточною, але я попереджаю, що Пентагон повинен повністю зрозуміти, які пріоритетні питання є і які реформи впровадити"., і "вивчення проблеми на даний момент означає новий підхід, щоб визначити, де знаходяться конкретні проблеми, та проаналізувати їх, і якщо організаційна конструкція потребує змін, я відкритий у цьому питанні".

Заступник міністра оборони Патрік Шаханан вважає, що "створення незалежного органу космічних сил на даний момент не є необхідним, але Пентагон проведе дослідження і подивиться речей в очі".

Згодом керівник (міністр) департаменту F Aer Хізер Вілсон полегшила свій початковий спротив, сказавши 24 квітня сенаторам, що вона відкрита для різноманітних способів організації космічних сил і що "найважливіше не організація, а насправді ми робимо захист на орбіті і даємо зрозуміти будь-якому супернику, що якщо він кине нам виклик у космосі, ми переможемо ».

Розглядаючи рішення про встановлення категорії космічних сил, по суті виникає багато труднощів, серед яких:

Плюси і мінуси

Занадто рано для висновків?

Американський військовий орган - це величезна макросистема, зі складною бюрократією та великою кількістю інерції. Масштабна реорганізація нової категорії сил - це масштабне завдання. Тому представники ВПС та Міністерства оборони загалом мають абсолютно пояснювану позицію, тим більше, що міністр оборони - це відомий колишній генерал, а не політик, який може бути поспішним чи поверхневим.

До цього додається суб’єктивна сторона інерції керівництва FAER, яке не хоче втрачати контроль і контроль над коштами. Крім того, ВПС найбільше постраждають від труднощів змін.

Але напрямок змін сприйняв президент США, який, перш за все, дуже енергійний і рішучий. Ми також повинні враховувати загрозу, яку сприймають Сполучені Штати, що вони є мішенню намірів опонентів у космосі, оскільки космос - це сила та вразливість американської могутності через залежність військових та соціальних систем від космічних, цивільних чи військових можливостей. Стратегічні опоненти США відчули протисупутникову зброю. Тому захист космічного потенціалу США, поточного та майбутнього, швидше за все, буде переважати, і кроки до окремої категорії космічних сил будуть прискорені - будь ласка, зі швидкістю американської бюрократії та демократії.

Що стосується деталей, то зараз відчувається відсутність покійного адмірала Артура Цебровського, який координував трансформацію американських збройних сил після 11 вересня 2001 р. Але, терплячи та наполегливо працюючи, військові Пентагону знайдуть необхідні рішення.

І ще більше: у Конгресі складніше, бо це демократія, але в адміністрації США той, хто ігнорує директиви президента Трампа, летить! (Ні, не в космосі.)

[i] CJCS - Голова Об'єднаного керівника апарату.

[ii] Згідно з доповіддю Урядової служби підзвітності за травень 2017 року (GAO)

[iii] Заява генерального резерву Роберта Келера, колишнього командувача Стратегічного командування США, перед Конгресом.

[iv] 11 січня 2007 р. Китай запустив протиспутникову ракету від центру запуску супутників Січан у горах провінції Сичуань у центрі країни. Ракета знищила понижений (старий) погодний супутник Китаю. Протиспутникові ракети є частиною стратегічних ударних сил під назвою "Булава вбивці" (шашоуцзян). Росія, зі свого боку, провела програму під назвою "Супутниковий вбивця" (нібито покинуту в кінці холодної війни) і провела кілька льотних випробувань з балістичною ракетою PL-19 Nudol, яка називається "прямо-висхідною зброєю", але поки що не здійснив тест на реальному супутнику-цілі.

[v] Тодд Гаррісон, експерт з аерокосмічної безпеки Центру стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS), Вашингтон.

[vi] Дж. Меттіс у листі від жовтня 2017 року до конгресмена Майка Тернера (республіканець Огайо).

[vii] Заява від 20 червня 2018 року професора з питань національної безпеки Джоан Джонсон-Фріз, Військово-морський коледж, Ньюпорт, Род-Айленд.