Кожне восьме домогосподарство
Республіка Молдова стикається з більшими проблемами, в основному через бідність, ніж фізична нестача їжі. Відповідно, населення, яке кваліфікується як бідне, відчуває труднощі з фізичним доступом до їжі, а не її доступністю. Нарешті, рівень бідності є причиною голоду, а відсутність належного та достатнього харчування саме по собі є основним фактором бідності. Такий висновок сформулював економічний експерт Юрі Готіян у Політичному брифі «Продовольча безпека крізь призму спільної інформаційної системи».
"Згідно з офіційними документами, рівень бідності в сільській місцевості залишається вищим, ніж у міській місцевості. Таким чином, вони показують, що рівень бідності у сільській місцевості приблизно у 8 разів вищий, ніж у великих містах. У 2014 році 8 з 10 бідних людей були жителями сільських районів, або, за підрахунками, близько 335 тисяч людей у цьому середовищі продовжують жити за межею бідності. Відповідно, посилання, про які йдеться, показують, що бідність у Молдові має яскраво виражений сільський відтінок або рівень продовольчої безпеки є низьким, особливо у сільській місцевості. Найбідніші домогосподарства насправді страждають від того, що є найбільш невпевненими в харчових продуктах ", - зазначив Юрі Готіян.
Автор дослідження також згадує у політичному записі про сумнівну якість їжі в Республіці Молдова. Але вони будуть спричинені застарілою харчовою культурою населення, а не тим фактом, що бракує доступу до товарів. Однак висока частка сільського населення в загальній сумі, включаючи високий рівень бідності, а саме серед сільського населення, свідчить про те, що більшість не бере участі у добових енергетичних нормах харчування. Більше того, на думку експертів представництва СБ в Молдові, кожне восьме домогосподарство в країні зазнає принаймні однієї хронічної форми продовольчої незахищеності.
У свою чергу, директор IDIS Viitorul Ігор Мунтяну заявив, що: "Забезпечення продовольчої безпеки є однією з найважливіших тем для сталого розвитку країни. Традиційно продовольча безпека є відповідальністю Міністерства сільського господарства та спеціалізованих установ, але це також слід розглядати як внутрішню компетенцію президента країни, найважливішої національно обраної посадової особи. Чи не було б вам цікаво оцінити, скільки разів колишні та нинішні президенти Республіки Молдова піднімали питання продовольчої безпеки або скільки разів втручалися, коли доступ до їжі та її доступність були загрожені в останні десятиліття? Сучасна держава повинна мати сучасні можливості управління продовольчою безпекою, а прості речі, такі як доступ до основних продуктів харчування, охорона здоров’я, питна вода, також є найважливішими для населення. Коли ми проводимо спотворену, неефективну, марнотратну політику, населення страждає і заперечує легітимність деяких державних органів, які не виконують свою найважливішу політичну компетенцію - слугуючи суспільним інтересам ".
"Продовольча безпека - це трохи обговорювана тема, але все більше сигналів надходить від політики. Якщо продовольча безпека не забезпечується, це забезпечує дивіденди для політичних партій. Республіка Молдова вважається аграрною країною, і багато хто вважає, що продовольча безпека забезпечена. Це неправда, враховуючи, що люди стоять на передовій, і доступ до їжі є проблемою для нашої країни, оскільки навіть у 2016 році ми не досягли споживання, яке було в 1990 році. Інший аспект пов’язаний з безпекою харчових продуктів. Мова йде про експорт, але занадто мало уваги приділяється внутрішньому ринку, куди повинна поставлятися продукція якості, щонайменше близька до тієї, що призначена для експорту. Також мало уваги приділяється організації та регулюванню торгівлі сільськогосподарською та агропродовольчою продукцією, включаючи боротьбу з незаконною торгівлею, контрабандою та торгівлею контрафактною продукцією ", - пояснила Віорел Чиврига, директор програми IDIS Viitorul.
Це дослідження з’явилось у проекті, підтриманому Східноєвропейським фондом, під назвою "Оцінка політики та моніторинг результатів з метою ефективного наближення Республіки Молдова до демократичних європейських стандартів", який спільно проводили IDIS Viitorul, CALM та Promo-LEX від ресурси, що надаються урядом Швеції та Міністерством закордонних справ Данії/DANIDA.