L; до побачення з планетою Земля
Містер Риба/Truthdig
Автор Кріс Хеджес
Примітка редактора: Сенат США в четвер підтвердив призначення колишнього лобіста нафтової та гірничодобувної промисловості міністром внутрішніх справ. Призначення президентом Дональдом Трампом Девіда Бернарда, урядовця під адміністрацією Джорджа Буша, легко перемагало виклики екологічно свідомих сенаторів та інших. Це відбувається, оскільки зростає кількість наукових доказів, що глобальне потепління є екзистенціальною загрозою для великої кількості видів, включаючи Homo sapiens.
У статті нижче, вперше опублікованій в Truthdig 19 серпня 2018 року, Кріс Хеджес розглядає зміни клімату та ставить під сумнів вченого, який є одним із багатьох вчених, щодо того, що вони називають колосальним руйнуванням, яке антропогенні викиди викликають в атмосферу та планету . Наступного понеділка Хедж опублікує нову статтю.
Різкий підйом людської цивілізації - її аграрних товариств, міст, штатів, імперій та промислового та технологічного прогресу - від зрошення та використання металу до ядерного синтезу - відбувся протягом останніх 10 000 років після останнього льодовикового періоду. Значна частина Північної Америки була похована під плитами, що у вісім разів перевищувала висоту Емпайр-Стейт-Білдінг, перш ніж крига відступила. Цей крихітний проміжок часу на 4,5-мільярдній планеті відомий як епоха голоцену Зараз це, здається, закінчується відмовою нашого виду значно зменшити викиди вуглецю та забруднення, які можуть спричинити вимирання людства. Індукована людиною модифікація екосистеми, ймовірно, зробить біосферу неприйнятною для більшості форм життя, принаймні протягом декількох тисяч років.
Під впливом нашого тиску планета вступила в перехідну еру, яка називається антропоцен. Ця ера є результатом жорстоких завоювань, воєн, рабства, геноцидів та промислової революції, яка розпочалася близько 200 років тому і побачила, як люди опинилися на згорілих сотнях мільйонів років сонячного світла, що зберігається у вигляді вугілля та нафти. Кількість людей зросла до понад 7 мільярдів. Повітря, вода, лід і гірські породи, які взаємозалежні, змінилися. Температура зросла. Найчастіше антропоцен для людей та більшості інших видів закінчиться вимиранням або масовою смертю, а також кліматичними умовами, які виключатимуть більшість відомих форм життя. Ми організували наш похід до колективного самогубства, навіть якщо глобальне потепління було вперше визначене в 1896 році шведським ученим Сванте Арреніусом.
Наша нездатність протистояти глобальному потеплінню розвіює міф про прогрес людини та ілюзію, що ми є раціональними істотами. Ми ігноруємо мудрість минулого та очевидні наукові факти, представлені нам. Ми зачаровані електронними галюцинаціями та бурлескними актами, включаючи ті, що виходять від центрів влади, і це забезпечує наше знищення. Сформулюйте цю неприємну правду, і більша частина суспільства вас засудить. Захоплення надією та магічним мисленням так само привабливе в індустріальну епоху, як і в досучасних суспільствах.
У давньогрецькій драмі Ате і Немезида були незначними божествами. На думку греків, ті, кого досягає надмірність, втрачають контакт зі святим, вірять, що можуть кинути виклик долі або богині долі, і покинуть смирення і чесноту [Гібрид, або надмірно, від давньогрецького ὕϐρις/hybris, є Грецьке поняття, яке часто перекладається як "надлишок". Це насильницьке почуття, навіяне пристрастями, особливо гордістю. Греки протиставляли йому помірність і помірність. У Стародавній Греції гібрис вважався злочином]. Вони думали, що вони боги. Їхня гордість засліпила їх за людські рамки і привела до суїцидального божевілля, втіленого богом Ате. Це розсердило інших богів. Божественна відплата у формі Немезиди призвела до трагедії та смерті, а потім, коли ті, кого отруїли надмірностями, були ліквідовані, Немезіда відновила рівновагу і порядок. У творі "Антигона" хор каже Креонту, лідеру Фів, сім'я якого загинула через його надмірність: "Занадто пізно, ти занадто пізно бачиш шлях до мудрості".
"Ми, мабуть, не перша цивілізація в історії Всесвіту", - сказав мені Адам Франк, професор астрофізики в Рочестерському університеті, автор книги "Світло зірок: чужі світи і доля". Землі ", коли ми зустрілися в Нью-Йорку [“Зоряне світло: Чужі світи і доля Землі”], коли ми зустрілися в Нью-Йорку.
"Думка про те, що ми руйнуємо планету, додає нам занадто великої ваги", - продовжив він. "Ми впевнені, що ведемо землю до нової ери. Якщо ми подивимося на історію біосфери, історію життя на землі, то Земля в перспективі просто побачить це і зробить те, що їй цікаво. Вона проведе нові еволюційні переживання. Ми, з іншого боку, може не бути частиною цього досвіду. "
Можливо, цивілізації існували деінде у Всесвіті, вони розвивали складні суспільства, а потім загинули завдяки власним технологічним досягненням. За підрахунками, кожна зірка на нічному небі оточена планетами, приблизно 10 трильйонів мільярдів, які, на думку астрономів, таких як Френк Дрейк, можуть вмістити життя.
"Якщо ви розвинете індустріальну цивілізацію, подібну до нашої, траєкторія буде незмінною", - говорить Адам Франк. «Вам важко буде не викликати зміни клімату. "
Астрономи дають ім'я цьому явищу неминучої смерті передових цивілізацій Всесвіту, воно є "великим фільтром". Робін Хенсон у своєму есе “Великий фільтр - чи ми майже не минули? "[Великий фільтр - ми майже пройшли його? NdT], стверджує, що розвинені цивілізації підходять до стіни або бар'єру, що унеможливлює їх виживання. За словами Хенсона, чим більше людські суспільства розвиваються, тим більше вони стають "енергоємними" і викликають власне викорінення. Багато астрономів стверджують, що саме тому ми не стикалися з іншими розвиненими цивілізаціями у Всесвіті. Вони самознищилися.
"Щоб цивілізація була зруйнована ядерною війною, вона повинна мати певні емоційні якості", - додає Френк. «Ви можете собі уявити деякі цивілізації, які сказали б:« Я не будую цю [ядерну зброю]. Це чисте божевілля ". Але кліматичні зміни не допоможуть вам уникнути. Якщо ви будуєте цивілізацію, ви використовуєте величезну кількість енергії. Енергія знову харчується від планети, і ви збираєтеся кинутися в якийсь антропоцен. Це, мабуть, універсально. "
За словами Франка, наша нездатність спроектувати себе у майбутнє, яке перевищує наше життя, заважає нам зрозуміти реальність та наслідки серйозних змін клімату. Сценарії екстремальних кліматичних змін часто складають близько 2100 року, коли більшість дорослих, які живуть сьогодні, будуть мертві. Незважаючи на те, що ця прогноза може бути надто оптимістичною з огляду на прискорення кліматичних змін, вона дозволяє суспільствам ігнорувати - оскільки це виходить за межі тривалості життя більшості живих дорослих - повільного цунамі, яке відбувається.
"Ми вважаємо, що ми не є частиною біосфери, що ми перевершуємо її, що ми особливі", - додає Френк. “У нас немає нічого особливого. "
"Ми - експеримент, який зараз проводить біосфера", - говорить він. “Сто мільйонів років тому це була галявина. Прерії були новим еволюційним нововведенням. Вони змінили планету, змінили її роботу. Потім планета пішла далі і внесла зміни у все це. Промислова цивілізація - останній експеримент. Ми будемо продовжувати бути частиною цього досвіду, або, зважаючи на те, як ми маємо справу з біосферою, вона просто продовжуватиме існувати без нас. "
"Ми відправляємо зонди на всі інші планети Сонячної системи протягом 60 років", - продовжує він. «У нас є роботи, що працюють по всьому Марсу. Ми загально дізналися, як працюють планети. Венера навчила нас про галопуючий парниковий ефект. На Венері температура 430 градусів. Ви можете розтопити свинець [там]. Марс зараз абсолютно сухий і безплідний світ. Але там був океан. Раніше це був блакитний світ. У нас є моделі, які можуть передбачити клімат. Я можу передбачити погоду на Марсі завтра, використовуючи ці кліматичні моделі. Є люди, які вважають, що єдиний спосіб зрозуміти клімат - це вивчити Землю зараз, це абсолютно неправильно. Ці інші світи, Марс, Венера, Титан. Титан - це місяць Сатурна, який має напрочуд багату атмосферу. Усі вони вчать нас мислити як планета. Вони загалом навчили нас, як поводяться планети. "
Френк зазначає, що багато конфігурацій екосистем, від яких ми залежамо, не завжди були частиною біосфери планети. Це стосується, серед іншого, Гольфстріму, який несе теплу воду і тепле повітря з Флориди в Бостон, а потім через Атлантику.
"Сотні мільйонів людей у деяких найбільш технологічно розвинених містах планети залежать від помірного клімату Гольфстріму", - пише Френк у "Світлі зірок". «Але Гольфстрім - це не що інше, як конкретна схема циркуляції, сформована під час певного кліматичного стану, в якому Земля оселилася після закінчення останнього льодовикового періоду. Це не постійна частина планети. "
"Виявляється, все, що ми думаємо про землю, - це саме той момент, коли ми її знайшли", - сказав він мені. “Ми штовхаємо її [планету] і наполегливо. У нас не так багато часу, щоб здійснити ці переходи. Люди повинні розуміти, що зміна клімату - це наш космічний юність. Нам слід було цього очікувати. Питання не в "Чи змінили ми клімат?" "Звичайно, ми змінили клімат. На що ще ви сподівались? Ми схожі на підлітка, якому дано цю владу над собою. Так само, як коли ти віддаєш ключі від машини підлітку, є саме той момент, коли ти кажеш собі: "Боже мій, я сподіваюся, ти потрапиш туди". І це те, що ми переживаємо. "
"Зміна клімату не є проблемою, яку ми маємо змусити зникнути, як і не змусити підлітковий вік зникнути", - сказав Френк. “Це небезпечний перехід, який ми повинні пройти ... Питання в тому, чи достатньо ми розумні, щоб впоратися з наслідками власної сили. Зміна клімату не є проблемою забруднення. Це не так, як усі екологічні проблеми, з якими ми стикалися раніше. У певному сенсі це не екологічне питання, а планетарний перехід. Ми вже кинули туди землю. Нам доведеться розробити радикально новий спосіб бути цивілізацією. "
"Або ми швидко змінимо цю групову поведінку, або Земля візьме те, що ми їй дали, з точки зору нових кліматичних станів, і вона буде рухатися далі і створювати нові види", - сказав він.
Френк пояснює, що існує три траєкторії математичних моделей майбутнього планети. Одним з них є масова смерть близько 70% людської популяції, що супроводжується важкою стабілізацією. Другий - повний крах і вимирання. Третій - це драматична реконфігурація людського суспільства, щоб захистити біосферу та зробити її більш різноманітною та продуктивною не для людей, а для здоров’я планети. Сюди входило б припинення споживання викопного палива, перехід на рослинний раціон та демонтаж тваринницької галузі, а також відновлення пустель та відновлення лісів.
Існує, застерігає Френк, переломний момент, оскільки біосфера настільки деградована, що жодна людська ініціатива не може зупинити ескалацію кліматичних змін. Він знову цитує Венеру.
"Вода на Венері повільно зникла", - сказав він. «СО2 накопичився. Не було можливості звільнити його від атмосфери. Гарячіше. Той факт, що там тепліше, робить спеку ще сильнішою. Що робить його ще гарячішим. Це те, що відбулося б у моделі колапсу. Планети мають свою свідомість. Вони є надскладними системами. Як тільки ти котиш м'яч з пагорба ... Це найбільший страх. Ось чому ми не хочемо перевищувати 2 градуси [Цельсія] кліматичних змін. Ми побоюємося, що після проходження 2 градусів внутрішні механізми планети почнуть діяти. Населення знаходиться у вільному падінні, як камінь. Радикальний крах. Ми знищуємо всю цивілізацію. "
Переклад читачів сайту www.les-crises.fr. Вільно відтворюваний переклад повністю з посиланням на джерело.
Ми пропонуємо вам цю статтю, щоб розширити поле роздумів. Це не обов'язково означає, що ми схвалюємо бачення, розроблене тут. У всіх випадках наша відповідальність закінчується коментарями, про які ми повідомляємо тут. [Детальніше] Ми жодним чином не прихильні до слів, які автор міг би сказати в іншому місці - і тим менше від тих, які він міг сказати в майбутньому. Однак, будь ласка, повідомте нам через контактну форму будь-яку інформацію про автора, яка може завдати шкоди його репутації.