L; епідемія, стрес-тест для наших режимів, а також для нашого суспільства
По всьому світу ідей | Окрім пропагандистської війни, проведеної комуністичним Китаєм проти ліберального Заходу, ця криза становить виклик, з яким кожна країна стикається зі специфічною для неї зброєю. Переможуть ті, хто зміг найкраще захистити своє населення.
Кожен з нас замислюється у своєму житлі і чекає, коли це станеться. Поява великих катастроф колись спричинила спалахи релігійності. Ми молилися богам і приносили їм жертви в надії пом'якшити наслідки їхнього гніву. Але, як писав Гілберт Кіт Честертон, "коли люди перестають вірити в Бога, не уявляйте, що вони більше ні в що не вірять; навпаки, вони вірять у що завгодно ".
Катастрофи, "стрес-тест" для будь-якої дієти
У часи, які, як і наш, уявляють себе, що повернулись із усяких забобонів, у багатьох викликає дезокупація, пошук винних. Оскільки боги перестали нести відповідальність за зло, яке вражає нас, це повинні бути ті, хто в сучасних уявленнях зайняв своє місце: правителі, еліти, установи. Це улюблена вправа популістів. Вони не сказали свого останнього слова, незважаючи на очевидну перемогу експертів, лікарів, епідеміологів.
Влітку 1940 року для народного відплати були обрані лідери та депутати "Народного фронту", а не генерали, які щойно програли війну. парламентська демократія був звинувачений у слабкому режимі. Поділивши народи на конкуруючі політичні угруповання, він був визнаний нездатним протистояти "народній спільноті" (Фольксгемейншафт), сформована націонал-соціалістичною диктатурою. Наш "стара республіка ", підірвана класовою боротьбою та інтригами, повинна була продемонструвати свою неповноцінність у лакмусовій папері перед "молода диктатура " Німецька.
Недоліком ліберальних демократій є те, що вони запрягають багато керівників і багато думок. Рухи, що залежать від інтересів, переговорів, невпевнених союзів, є обов'язково слабшими, ніж ті, які окрема воля збирає у зв'язок. Ернст Юнгер, Гордієвий вузол
Навіть сьогодні, враховуючи все, пандемія, з якою ми стикаємось, становить, як війна вчора, стрес-тест для різних режимів та суспільств, які стикаються з цим. Немає сумнівів, що ті, хто продемонстрував свою перевагу в цій боротьбі, отримають, наприкінці випробувань, користь від спеціального кредиту.
Китайська історія кризи
Однак існує "китайська розповідь" про кризу: ця, що не дивно, підкреслює активи, доступні величезній країні, якою керує одна партія і яка не піддається капризам справжнього демократичного життя. Американці не здатні спроектувати себе в майбутнє, натякає китайська пропаганда. Наші експерти давно попереджають їх, що епідемія торкнеться сотень тисяч, а можливо і мільйонів їх співгромадян. Але вони були дуже повільно вживати заходів стримування що ми реалізували себе в провінції Хубей.
Вони надавали перевагу тому, що бачили їх короткострокові економічні інтереси, тоді як ми самі вирішили пожертвувати своїм заради здоров'я нашого населення.
Звичайно, це робить китайська влада безвихідь щодо власних обов’язків у спалаху епідемії, частина Ухані.
На'некомпетентність маніфест місцевих органів охорони здоров'я, призначених Комуністичною партією через їх єдину лояльність до єдиної партії. На цензура, зберігається протягом вирішальних тижнів, щодо спалаху епідемії та репресій, які вразили мужніх лікарів Ухані, коли вони намагалися попередити громадянське суспільство про небезпеку, якою воно керувало через недбалість політики влади. "За кордоном китайська пропагандистська машина організовує багато ажіотажу в ЗМІ щодо зниження рівня зараження, з єдиною метою довести, що сильне централізоване керівництво ефективніше демократичного управління", - пише експерт Мінсін Пей.
За скромністю ми передамо далі нахабна брехня, Прес-секретар МЗС Китаю Ліцзянь Чжао заявив, що походженням коронавірусу є не ринок живих тварин в Ухані, а мутація сезонного вірусу грипу, який з'явився ... у США. Щоб заперечувати очевидне, ми викликаємо підозру у всьому, що потім говоримо.
Однак боротьба із загальним ворогом вимагає щирого обміну всією інформацією, що стосується цього. Хто може обґрунтовано повірити, що коронавірус, який залишив Китай, ймовірно, чотири місяці тому, спричинив там менше смертей, ніж в Італії чи Іспанії? [3174 загиблих у провінції Хубей проти 4365 в Іспанії та 8215 в Італії, згідно зі звітом, створеним 27 березня].
Як провести арбітраж між індивідуальними свободами та безпекою здоров’я ?
«По мірі поширення коронавірусу по всьому світу він чинить безпрецедентний тиск на системи охорони здоров’я та руйнує економіку на своєму шляху. Пізніше це призведе до політичних потрясінь, також великих масштабів. Уже ми бачимо, що криза створює _грізні виклики західним ліберальним демократіям_, оскільки вони борються з кризою в очах громадськості. Авторитарні держави закриті, такі як Китай, є більш зручними: вони не тільки жорстоко запровадили свої блокування, але й придушили будь-яку інформацію, яка може викликати паніку, і задушили будь-яке незгоду. Вони також швидко використали західні слабкі місця. Зокрема, Китай використовував вірус як частину глобальної пропаганди проти Сполучених Штатів. Пекін також скористався будь-якою можливістю, щоб розпалити розбрат між членами Європейського Союзу. Він розглядає ЄС як суперника та оплот, що захищає європейські інтереси та цінності, протидіючи китайським планам проектувати власні інтереси та владу на континент. »Написано у закордонних справах Пітера Грубого.
Фактом залишається факт, що такі ліберальні та плюралістичні демократії, як наша, де інформація безкоштовна, а виклики лідерів є законними та безкоштовними навіть у часи серйозної кризи, стикаються з дилемами, ставки яких недостатньо зрозумілі. "Які обмеження можуть обґрунтовано накласти уряди на своїх громадян?" - запитує Рейчел Донадіо. Наскільки вони можуть обмежувати основні свободи, такі як свобода приходити та їхати, в інтересах охорони здоров'я? І вказати на роль "лабораторії Європи та світу" Італія, перша країна в Європі, яка прийняла загальний захід стримування, часто грала.
Зараз Європа проходить випробування, і, на жаль, Італія стала морською свинкою, пише Маттео Рензі у Республіці.
Іспанії та Франції не довелось довго приймати італійську модель ув'язнення, таку як модель відмови від честі. Італійці, відомі своєю недостатньою дисципліною та слабкістю своєї держави, проте виявили національну солідарність. "Вони перегрупувалися перед невидимим ворогом", свідчить Рейчел Донадіо. Доказ того, що можуть зробити демократичні суспільства доказ стійкості. Що ні диктатура, ні навіть «сильна держава», про яку мріяли популісти, не є необхідною умовою відновлення національної єдності в годину небезпеки.
Нервовий центр світу переміщується в Азію ?
У дослідженні, опублікованому Фондом Монтеня, Мейс, колишній посол Мішель Дюкло ставить під сумнів той факт, що "Італія, Німеччина, Франція не дотримуються зовсім іншої лінії від Китаю, навіть якщо реалізація, очевидно, менш позбавлена індивідуальних свобод, ніж справа в Народній Республіці ", чи не становить це"ілюстрацією світового зсуву в бік Азії: не в Америці з трагічним дефіцитом керівництва ми знаходимо протимодель китайському підходу до боротьби з пандемією, а також в Європі, яка страждає від вагань, це відбувається в самій Азії, де Південна Корея та Тайвань, як і Японія в певних аспектах, демонструють сувору та ефективну політику без використання лібертицидного соціального контролю. "
Якщо пандемія справді є стрес-тестом для наших режимів і нашого суспільства, можливо, не переможцем стане не авторитаризм, а, безумовно, азіатська модель суспільства. Європа перестала бути центром світу десятиліття тому. Але сьогодні ми отримуємо разюче підтвердження: центр ваги світу змістився в бік Азії. Ми відстаємо і щодня втрачаємо позиції.