L год; Атомна спадщина Кім Чен Іра
Фелікс де Монтеті - 19 грудня 2011 р. О 9:47 ранку
Внутрішньо новий глава північнокорейської держави, без сумніву, завжди буде покладатися на національну ядерну програму, щоб продемонструвати свій національний престиж. У міжнародних відносинах він встановить, як він зможе скористатися загрозою бомби?
Час читання: 3 хв
За повідомленнями, північнокорейський авторитарний лідер Кім Чен Ір загинув 17 грудня у своєму особистому поїзді, повідомили в понеділок джерела північнокорейських ЗМІ (вранці 19 грудня жодного прес-релізу на англомовному офіційному сайті країна).
США відреагували на цю новину обережно, заявивши, що вони "уважно спостерігають" за інформацією про його смерть.
Інші менш обережні і вже бачать свого сина Кім Чен Ына на чолі країни, як, наприклад, уявляли сценарій, розроблений південнокорейськими ЗМІ рік тому після його публічного виступу разом із батьком під час військового параду.
Однак це може бути не той сценарій, на який розраховувала влада країни. Навпаки, Кім Чен Ір хотів передати його сину за життя, у 2012 році, до 100-річчя від дня народження Кім Ір Сена, батька першого та засновника Північної Кореї.
Робота з армією
Він, безумовно, хотів пощадити свого наступника внутрішньої боротьби, з якою він сам стикався в 1994 році, коли помер його батько.
Навіть в авторитарній державі внутрішньополітична конкуренція протистоїть різним тенденціям і може незабаром підірвати основи режиму. Безперечно, військові відіграватимуть ключову роль у цьому процесі.
Якщо Кім Чен Ин є сановником Центральної військової комісії Робочої партії Кореї, він має невеликий військовий досвід, і йому доведеться переконувати своє керівництво в тому, що лінія Кіма повинна залишатися на місці.
Якби внутрішня напруженість розвивалася, це було б далеко від людей, безумовно, занадто обумовлених, щоб ініціювати "корейську весну", і, скоріше, в колах, близьких до президента, але підтримка армії, безсумнівно, забезпечила б легший перехід для Кіма. Чен-ун.
Тому більшість західних урядів зараз чекають ознак змін, але південнокорейські служби "в підвищеній готовності" за останні години не помітили жодної аномальної активності з боку північнокорейських військових.
Фактично Північна Корея сьогодні розглядається як держава зі зброєю масового знищення, включаючи ядерний арсенал. Бажання північнокорейського режиму придбати ядерну зброю сягає 1950-х років, і Кім Ір Сен був вражений з 1945 року технічною та військовою, але перш за все політичною та психологічною силою бомб Хіросіми та Нагасакі.
Досить плутонію
У Північній Кореї, звичайно, зараз достатньо плутонію, щоб виготовити одну або кілька бомб, але вона може не мати потужності.
9 жовтня 2006 р. Уряд Пхеньяна заявив, що здійснив підземне ядерне випробування на своєму ґрунті, що підтверджувалося проведеними в той час сейсмічними дослідженнями.
Продовження випробувань у 2009 році показало, що випробувані до цього часу бомби не настільки потужні, як ті, що доступні іншим ядерним державам або навіть Хіросімі. Вона підштовхнула Раду Безпеки ООН до голосування за резолюцію 1874, яка засуджує продовження північнокорейської ядерної програми.
З 2008 року Міжнародне агентство з атомної енергії більше не може проводити інспекції на території Північної Кореї.
Внутрішньо новий глава північнокорейської держави, без сумніву, завжди буде покладатися на національну ядерну програму, щоб продемонструвати свій національний престиж. У міжнародних відносинах він встановить, як він зможе скористатися загрозою бомби?
Ця ядерна програма має насамперед дипломатичне значення, що дозволяє режиму продовжувати лякати Сеул, Вашингтон, Париж або Москву.
Зараз Північна Корея може захотіти зіграти на карту ядерного стримування проти Китаю. У міру зростання регіонального впливу Пекіна влада Китаю стурбована північнокорейською ядерною політикою на своїх кордонах. Тому вони є рушійною силою міжнародних переговорів щодо роззброєння Північної Кореї.
У вересні минулого року Пекін не зміг відновити діалог, однак новому режиму Північної Кореї незабаром доведеться провести поновлення, маючи справу з порожньою скарбницею та періодичним голодом, і він міг би погодитися змінити свою позицію в обмін на продовольчу допомогу. Тоді ми будемо дуже далекі від ілюзії "корейської весни".