L; пекло медичних заносів - біо відповіді
Послідовники природної медицини часто роблять порівняно кислі коментарі замість офіційних методів медицини.
Якими б критичними вони не були, ми дізнаємось, наскільки далеко вони ще далеко від позначки, коли дізнаємось про жахливий досвід, здійснений деякими лікарями та лабораторіями.
Чутливі душі утримуються !
Нещодавно експерти ВООЗ передбачили, що другою провідною причиною смерті у світі в 2020 році будуть психопатології, особливо депресія, і особливо самогубства, до яких вони призведуть.
І як би картина була недостатньо темною, вони додають, що першими постраждали діти, у яких самогубство було б основною причиною смерті.
Спочатку, звичайно, можна лише жахнутися цією новиною, яка, безсумнівно, здійсниться ...
Але до нас приходить одразу після цієї жахливої ідеї, що найменше гірше, що може статися з нащадками, можливо, буде покінчити життя самогубством у дитинстві.
Коли ми згадуємо про медичні звірства, вчинені в контексті воєн або в ім'я військової справи ... ми задаємось питанням, чи така різниця в експериментах, свідомо організованих офіційною медициною та фармацевтичною промисловістю для населення.
Людство - можна трохи уявити - не дочекалося, що сучасна епоха дасть волю своїй винахідливості в питаннях вівісекції та інших експериментів варварської фізіології.
→ Греки та римляни нарізали засуджених серцем для просування медицини.
→ Клеопатра мала своїх служниць на різних стадіях вагітності, щоб краще зрозуміти ріст плодів.
→ У середні віки відьми та інші єретики регулярно постачали вівісекційні кабінети лікарів того часу.
→ І, звичайно, вражаючі досягнення медицини за останні кілька століть значною мірою зумовлені використанням людського матеріалу під час небезпечних або смертельних медичних процедур.
Зовсім недавно приклад, показаний гітлерівськими лікарями в концтаборах, без сумніву, дав ідеї не незначній кількості їх колег.
Це було набагато простіше, оскільки більше тисячі цих нацистських вчених, багато з яких були винними в найжорстокіших експериментах, спокійно прийшли продовжувати свою роботу та викладати в США між 1945 і 1973 роками.
Але яким би точним не був їхній вплив на криваву еволюцію цієї форми медицини, факт залишається фактом, що сьогодні ... причини занепокоєння починають небезпечно накопичуватися !
→ введення в експлуатацію хімічної та біологічної зброї,
→ експерименти з опромінення,
→ генетичні маніпуляції,
→ психічний контроль за допомогою психотропних препаратів,
→ масова комерціалізація гіпертоксичних фармацевтичних продуктів ...
Так, сьогодні людство в цілому замінює засуджених античних суспільств і, таким чином, служить морською свинкою для лікарів Фоламура 21 століття !
Діти-лабораторії
«Утримання в’язниць та психіатричних притулків з метою захисту громадського порядку від загроз з боку асоціальних осіб зараз коштує величезних витрат. Навіщо залишати в живих усіх цих марних і небезпечних істот? Ідеальним рішенням було б усунути їх усіх при перших ознаках їх небезпеки ".
Так сказав доктор Алексіс Каррел, лауреат Нобелівської премії і член Інституту Рокфеллера.
До того ж саме той самий Інститут на початку минулого століття фінансував досить особливі медичні експерименти.
Нестримні заходи доктора Роудса над пуерториканськими підданими, які, за його власними словами, належали до "найбруднішої, ледачої, найбільш виродженої та злодійської раси на цій планеті", ці експерименти складалися з усього, що просто вводило ракові клітини пацієнтам, які прийшли шукати допомога правильного лікаря.
Результати: тринадцять загиблих та неодноразові привітання великому вченому доктору Роудсу, котрий згодом буде доручений урядом розробити лабораторії біологічної зброї в США.
Потім настала війна, яка, як всім відомо, погана річ, але в кінці якої наїви всіх країн погодились, що ми ніколи більше не почуємо про експерименти над людьми.
Звичайно, це було розраховувати без можливості, яку пропонують атомні бомби, дозволити вивчити руйнування, спричинене солдатами радіацією.
І поки ми це робимо, чому б не скористатися кількома відібраними морськими свинками, як запропонував доктор Каррел, серед клаптиків людства, щоб випробувати нові хімічні речовини, які були винайдені так пишно?.
Тенденція, що розпочалася, п’ятдесяті роки були ознаменовані всілякими експериментами на рівні медичних кабінетів та лікарень, особливо в США.
Там певний лікар, особливо прагнучи визнання та субсидій, прищепив хворобу здоровому пацієнту.
Інший замінив ін’єкції інсуліну плацебо, щоб спровокувати діабетичну кому, щоб вони могли краще вивчити хворобу.
Ще один викликав зупинку серця, щоб розшифрувати його механізми ...
Звичайно, такі вчинки все ще жорстоко карались, коли мимоволі їх розголошували широкому загалу.
Але багато досліджень, не менш морально осудливих, були відкрито опубліковані в наукових журналах того часу.
Наприклад, в ньому описано, як передавати ангіну Вінсента дітям ...
Або він повідомляв про процедури отруєння зразків у десятків підлітків протягом тривалого періоду часу, щоб довести токсичну дію підозрюваних небезпечних продуктів.
Чи тому, що, згідно з наведеним приводом, хтось недостатньо знав дитячу фізіологію, або тому, що діти, нарешті, були такими ж слухняними, як лабораторні щури, завжди це було те, що протягом шістдесятих років подібні експерименти на плодах, немовлятах, дітях і підлітків, набраних із дитячих будинків, безсоромно активізували.
Зраджені дослідженнями
Все це, можна подумати, минуле; і сьогодні у нас є комітети з етики, які захищають нас від таких зловживань.
Ну, якщо справді престижна лікарня більше не наважиться, як у 1967 р., Опублікувати в Journal of Clinical Investigation звіт великого дослідження, яке полягало у введенні радіоактивного кортизону вагітним жінкам для вимірювання порушень, які це викликало., тим не менше, медичні дослідження продовжуються і сьогодні без згоди морських свинок.
І більшу частину часу у значно більших масштабах, ніж у п’ятдесяті-шістдесяті роки !
Через довгий час після доктора Роудса без відома пацієнтів тут і там робили сотні ін’єкцій ракових клітин.
За останні тридцять років багато людей померло в Науково-дослідному центрі Фреда Хатчінсона виключно заради професійних чи фінансових інтересів.
Під час президентства Клінтон близько 20 людей були вбиті лікарями, що фінансуються Національним інститутом охорони здоров'я, але останній ніколи не виходив зі свого обережного резерву.
Звичайно, можна вважати, що у Франції подібних зловживань не могло бути; але з огляду на глобалізацію та владу багатонаціональних фармацевтичних компаній, само собою зрозуміло, що жодна країна не застрахована від цього явища.
Більше того, якщо у Франції дебати та рішення, що ведуть до дозволу лікарського засобу на продаж, залишаються повністю секретними, це, очевидно, не дарма !
Між лікарем, який виписав лікар, і суб’єктом, набраним для експериментальних процедур, найменше, що можна сказати, це те, що спілкування не є зразковою прозорістю.
Пацієнт, навпаки, вважає, що препарат, який йому дають, безпечний, тоді як лікар, що виписав лікар, добре знає, що це не може бути так.
Ось що пише про це Ендрю Голішек:
«Дошки з огляду (щодо нових препаратів) складаються з колег, приятелів або осіб, яких залякують лікарі або які мають фінансові інтереси у дослідженні, яке вони контролюють, тому процес розгляду часто спотворюється.
"Крім того, кожним кроком у процедурі контролю якості та перевірки якості можна маніпулювати, оскільки рецензенти просто приймають представлені їм дані та приймають те, що їм повідомляють дослідники".
Коротше кажучи, що стосується досліджень раку, то, мабуть, не дарма Лінус Полінг, подвійний лауреат Нобелівської премії, сказав:
"Шокуюче бачити, як американський народ був зраджений дослідженнями раку, медичною професією та урядом".
Це насправді найменше, що ми можемо сказати, оскільки ми втратили підрахунок кількості клінічних випробувань із непропорційними показниками смертності, проведених на користь компаній, що мають комерційні права протиракової терапії.
Насправді те, що змінилося з другої половини ХХ століття, це лише поява гігантського лицемірства.
Тоді звіти про експерименти, гідні Дахау, публікувалися з усією винахідливістю, але сьогодні ми не тільки зберігаємо таємницю, але й свідомо брешемо.
Нічого не простіше, оскільки органи, відповідальні за забезпечення безпеки пацієнтів, у більшості випадків фінансово контролюються фармацевтичними групами, причому в США, а також у Європі чи Франції. !
Наприклад, загальновідомо, що AFSSAPS, тобто Французьке агентство санітарної безпеки виробів медичного призначення, майже 70% фінансується лабораторіями, і що майже 80% французьких експертів працюють безпосередньо чи опосередковано у фармацевтичній промисловості.
Також не дивно, що жодне дослідження, замовлене галуззю, наприклад, не виявило найменшої проблеми з аспартамом, тоді як 92% незалежних аналізів натомість дійшли висновку, що продукт є надзвичайно небезпечним.
Всі морські свинки !
Отже, сьогодні ніхто розумний та обізнаний не може проігнорувати, що переважна більшість повідомлень з питань харчової, фармацевтичної та хімічної безпеки не має іншої мети, як придушити недовіру громадськості та маніпулювати думкою, не пов’язаною з істиною. фактів.
Наприклад, коли нас запевняють, що хімічна речовина є безпечною, це означає, що експерти, які фінансуються значною мірою виробниками, справді провели групу тестів, які демонструють, що даний продукт не спричиняє травм чи смерті в цілому.
А це також означає, що ці експерти слухняно та систематично утримувались від вивчення його токсичної дії у низьких дозах та протягом тривалого періоду.
Коли у Франції нам кажуть, що БЦЖ - інакше відносно небезпечний - накладається на сімсот п’ятдесят тисяч дітей щороку для їхньої безпеки, це насправді полягає у запобіганні двох-трьох випадків туберкульозного менінгіту, які в інших місцях легко піддаються лікуванню ...
Але перш за все передати сто десять мільйонів євро з наших кишень на користь акціонерів лабораторій.
І ми не будемо зупинятися на передбачуваних доказах неефективності природних засобів, які лабораторії регулярно просять своїх експертів надавати ЗМІ, намагаючись виключити дедалі небезпечнішу конкуренцію альтернативних ліків ...
У наступні роки не викликає сумнівів, що з просуванням генетичних досліджень, комітетом з етики чи ні, зростаюча частина людства буде служити морською свинкою для цього ліки, яке відмовляється розуміти, що завжди хоче жертвувати сьогоденням у майбутнє ... це може лише виглядати все більше і більше пеклом !
Жан-Батист Фар
Щоб переглянути два звіти на одну тему:
Щоб підтримати Bio Responses і дозволити нам залишатися незалежним ЗМІ, відвідайте нашу сторінку Tipeee, натиснувши на це посилання.