L; внесок у компанії внесок у грошовій формі, внесок у натуральній формі та внесок у промисловість; AT

Право у всіх його формах

У відповідності з розділ 1832 Цивільного кодексу, партнери зобов'язані "розподілити товари або їх галузь спільному підприємству", або складати внески на користь компанії.

Об'єднання вкладів партнерами відображає їх бажання об'єднати зусилля і тим більше працювати над розвитком спільного підприємства.

Крім того, це пояснює, чому встановлення внеску вимагається в усіх формах компаній, включаючи фактичні компанії (Кас. ком. 8 січня 1991 р) та спільні підприємства (Кас. ком. 7 липня 1953 рік).

I) Функції внеску

Прийом виконує a потрійна функція:

II) Характер внеску

Внесок визначається як акт, за допомогою якого партнер передає власність або право компанії в обмін на соціальні права.

Стаття 1843-3 зазначає, що "кожен партнер зобов'язаний компанії за все, що він пообіцяв принести йому в натуральній формі, готівкою або в промисловості. "

Крім того, внесок схожий на контракт, оскільки членство в соціальному пакті створює взаємні зобов’язання як для вкладника, так і для компанії.

==> Зобов'язання компанії

Зміст зобов'язання
- В обмін на внесок, наданий їй, компанія повинна забезпечити, щоб внесок користувався низкою соціальних прав:
  - Економічні права партнера
    - Право на отримання дивідендів
    - Право на розподіл активів компанії

Політичні права партнера
- Право партнера на інформацію
- Право на участь у соціальному управлінні
- Право кинути виклик соціальному управлінню
- Право на доступ до засідань
Принцип пропорційності
- Соціальні права, що надаються учаснику внеску, в принципі пропорційні важливості його внеску.
  - Стаття 1843-2, ал. 2 Цивільного кодексу конкретизує в тому сенсі, що "права кожного партнера в статутному капіталі пропорційні його внескам під час конституювання товариства або протягом існування останнього".
  - Стаття 1844-1, ал. 1 також передбачає, що "частка кожного партнера у прибутку та його внесок у збитки визначаються пропорційно його частці в статутному капіталі".

==> Зобов’язання за рахунок партнера

III) Мета внеску

==> Загальні умови, що стосуються мети внеску

Законність внеску
- Мета внеску повинна бути законною і не повинна суперечити громадському порядку та належній моралі.
- Він також не повинен складатися з некомерційного товару (у цьому сенсіКас. ком. 25 червня 2013 р)

Кас. ком. 25 червня 2013 р

Легітимність внеску
- Внесок не повинен бути зроблений в обман правами кредиторів вкладника
- В іншому випадку, останній буде виправдано вимагати відновлення майна, приведеного до шахрайства з їх правами у спадщині їх боржника.
  - Або через дію зобов'язання (цив., 11 квітня 1927 р)
  - Або через дію Полієна (3-й цивільний, 20 грудня 2000 рік)

Законодавче роз'яснення внеску
- З точки зору розділ 1835 Цивільного кодексу, "статути [...] визначають [...] внески кожного партнера"
- Крім того, це означає, що статути повинні визначати внески кожного з партнерів як за формою, так і за обсягом.
- Касаційний суд мав можливість згадати цю вимогу, зокрема у рішенні від 14 грудня 2004 р., В якому зазначено, що "лише статут визначає внески кожного партнера".

Кас. ком. 14 грудня 2004 рік

Факти :

Придбання двома партнерами 13 та 11 із 50 паїв у цивільній фермерській компанії
Через кілька років вони хочуть піти на пенсію
Призначення експерта для оцінки суми їх акцій
Виклики двох партнерів, які вони звинувачують у тому, що вони не врахували внесок галузі, який вони зробили, а саме вартість роботи, наданої ними з моменту їх вступу до компанії

Запит :

Виклик від компанії про визнання їх прав

Процедура:

Резолютивна частина рішення по суті:

Рішенням від 7 березня 2001 року Апеляційний суд Бурже відхиляє їхніх двох партнерів

Мотивація судових процесів:

Судді, які розглядають справи, вважають, що для того, щоб партнер міг зробити внесок у галузь, ця можливість повинна бути дозволена статутом
У цьому випадку судді судового розгляду зазначають, що статути передбачали лише можливість вносити грошові внески
Більше того, неможливе накопичення між винагородою працівника та винагородою, що належить за розподіл прибутку

Засоби партій :

Перша гілка: внесок у промисловість може спричинити, якщо в статуті не буде згадано, одностайної згоди партнерів

Друга гілка: для них мова не йде про прохання додаткової винагороди як працівника, а лише про розподіл прибутку в якості партнера

Проблема права :

Чи є вагомим внесок у промисловість, внесений двома партнерами цивільної фермерської компанії, якщо це прямо не передбачено статутом ?

Рішення касаційного суду :

Організація рішення:

Рішенням від 14 грудня 2004 року Касаційний суд відхилив апеляцію, подану двома партнерами

У цьому випадку Касаційний суд засуджує ідею про те, що внески в промисловість можуть робити партнери без соціального пакту, який передбачив це: частки промисловості, як і акції, мають бути чітко визначені партнерами.

У цьому випадку Комерційна палата нагадує, що цей формалізм випливає із встановлених законодавчих вимог розділ 1835 Цивільного кодексу.

З цієї точки зору для Касаційного суду не може бути жодного дійсного внеску, якщо це не передбачено статутом.

Це правило не поширюється лише на промислові ресурси. Це також стосується грошових внесків та внесків у натуральній формі.

За відсутності пояснень у статтях про існування внеску чи його форми, партнер не може покладатися на нього з метою вимагання надання соціальних прав.

Що робити, якщо можливість внести внесок, не передбачений статутом, є результатом обговорення партнерами ?

Для пам’яті, розділ 1854 Цивільного кодексу передбачає, що в цивільних суспільствах "рішення все ще можуть бути результатом згоди всіх партнерів, вираженої в акті"

Однак у цій справі, як і підтримка апеляції, усі партнери справді прийняли рішення визнати внесок двох заявників у промисловість.

Тому ми могли б законно поставити питання про те, чи зможе ця одностайна домовленість усіх партнерів компенсувати відсутність згадування в статутах про можливість зробити внесок у промисловість.

Крім того, схоже, рішення Апеляційного суду було далеко не певним. Звідси апеляція Касаційного суду до формули "з поважними причинами" для затвердження рішення суддів першої інстанції

Вищий суд фактично вважає, що рішення, що випливає з одностайної згоди партнерів, може мати наслідком внесення змін до статуту лише в тому випадку, якщо воно оформлено в акті.

Касаційний суд уже мав можливість дуже чітко заявити, що зміна статуту не може бути "встановлена будь-якими способами і виведена з режиму роботи компанії" (Кас. 1-й цивільний, 21 березня 2000 р).

==> Класифікація внесків

Стаття 1843-3 Цивільного кодексу виділяє три види внесків:

Грошовий внесок
Внесок у натуральній формі
Внесок у промисловість

==> Грошовий внесок

==> Внесок у натуральній формі

Кас. ком. 31 травня 2005 р

==> Внесок у промисловість

Кас. 1-й цив. 16 липня 1997 рік