Le Décodé - між обмеженими ресурсами та зростаючим населенням, огляд на ідею кризи

Університет магістратури та Сколарій

• Заголовки
  • Університетське життя
  • Еразмове життя
  • Міжнародний
  • Юридична
  • Економіка
  • Молоді компанії
  • Сатиричний
  • Культура
  • Європа
  • Історія
  • Іноземні мови
  • Цифрова
  • Громадські науки
• Ваш журнал
  • Його історія
  • Письмо
• Приєднуйтесь до команди
  • Портрети
• Старіші публікації
• Перо Капітолію

Між обмеженими ресурсами та зростанням населення поверніться до ідеї демографічної кризи

У 1798 році англієць Томас Р. Мальтус опублікував свій "Нарис про принцип чисельності населення", в якому викрив невідповідність збільшення чисельності населення та обмеженої кількості продуктів харчування, іншими словами, він не містив їжі для всіх . Хоча ця робота містить суперечливі уривки із передбачених рішень, таких як моральний обов'язок бідних не створювати сім'ю (свого роду соціально-економічна стерилізація, коли лише особи, що мають достатній рівень багатства, щоб прогодувати своє потомство, можуть мати дітей) підкреслює проблему, яку наукове співтовариство переоткрило приблизно в 1970-х роках, особливо з римським клубом у 1974 р. Це "підтвердження" мальтузіанської кризи впливає не лише на їжу, але загалом, це кінцева кількість усіх природних ресурсів для розширення людська популяція. Тому природні ресурси ризикують стати ексклюзивними товарами для держав, оскільки їх розподіл може зашкодити виживанню їх населення - отже, ризик конфлікту.

Іншим прикладом, коли кількість ресурсів може грати на території, є зрошенняІмператорська долина водою Колорадо в Каліфорнії в 2007 році. Ця долина була старою пустелею, яку державні органи влади хотіли перетворити на новий сільськогосподарський регіон, оскільки вони в основному відводили води Колорадо. Однак ця річка також постачала мексиканських фермерів, і каліфорнійський проект мав би вплив на потік, розподілений у Мексиці. Президент Мексики Феліпе Кальдерон попередив каліфорнійців, що це зрошення призведе до імміграції мексиканських фермерів, які постраждали від диверсії, оскільки їх землі будуть пересихати. Тут нерозподіл ресурсу породжує рух населення у пошуках загубленої (або викраденої?) Води, оскільки до емпіричних змін її мали мексиканські фермери, але згодом вода не зникла, вона була "витіснена" . Мексиканські фермери просто шукатимуть ресурс, який вони завжди використовували, але який змінив географічне розташування з пункту А на пункт Б.

Михайло Горбачов висловив більш драматичні наслідки з цього приводу, але які пов'язані із ситуацією в Дарфурі: "Дефіцит води підживлює етнічне суперництво, оскільки громади, які побоюються за своє виживання, прагнуть привласнити цей ресурс". Між перенесеними міграціями та конфліктами питання розподілу природних ресурсів між людьми стане головним викликом, який слід вирішити. Будуть запропоновані спроби зрозуміти та врегулювати цей поділ, щоб уникнути знаменитої «дестабілізації», проведеної Штайнером.

Кілька роздумів відбулись, намагаючись зрозуміти цю напругу між обмеженими ресурсами та зростаючим населенням. Але відповідні рішення будуть сильно залежати від сприйняття проблеми.

Знову ж таки, цей перерозподіл виглядає виправданим, можливий рекомпозиція територій та їх використання. Але чи не переробляння земель ставить під сумнів цю ідею обмеженості ресурсів? Чи не швидше це поганий розподіл цих ресурсів? Що стосується прісної води, то зростання світового населення не досягає його кількості, його фізичної межі - це не проблема. Занепокоєння пов’язане з розподілом населення щодо відновлюваних вод. Цей поганий аналіз може бути сприйнятий зосередженням уваги на глобальному масштабі проблеми, розглядаючи світ як єдине ціле. Однак це усічене судження залишається непоміченим у складності демографічних розрахунків, що фіксують “чорні ящики”, константи чи “диво-коефіцієнти”: у методах обчислення панують аргументи авторитету та свавілля. Цей математичний метод не представляється доречним для опису явища. Місцеві ситуації не враховуються при розрахункових операціях.

Але бачення міжнародних організацій відповідає баченню Мальтуса. У тезі Мальтузіана ми знаходимо притчу про "бенкет природи", щоб проілюструвати труднощі, а точніше неможливість нагодувати новоприбулих: або перші, хто подається, туляться, щоб їх прийняти, але кількість їжі швидко зменшиться, або останні прибуття відхиляються і голодують. Стюарт Мілл використовуватиме той самий образ із "банкетом життя". Здається, ідея полягає в тому, що для того, щоб вижити, людство повинно регулювати свою демографію і, насамперед, перешкоджати бідним народження дітей. Своєрідний арифметичний баланс встановлюється між кількістю їжі та "ротами для годування". Баланс, присутній в екологічній ідеології, - перенаселення - це зло для планети, оскільки воно зменшує кількість доступних ресурсів на людину та збільшує забруднення (що також впливає на ресурси).

Рішенням, безумовно, буде контроль за народженням, але теза Мальтуса є помилкою. Справді, Маркс виділив "мальтузіанську пастку", кваліфікуючи цей вид міркувань як "робінсонанди". Населення не еволюціонує у вакуумі, на відміну від ідеї Мальтуса виділити частину ресурсів чи населення від світу, більшого, ніж він описує. Аргументи справедливі лише для невеликих масштабів і не можуть стосуватися всього світу.

В Японії в першій половині 20 століття приріст населення вплинув на ставлення японців до своїх сусідів. Оскільки народжуваність була динамічною, молодих людей було багато, але більшість із них, які мешкали у сільській місцевості, не могли працювати у сільському господарстві, не вистачало землі чи роботи для всіх. Цей дисбаланс між населенням робітників та економічними ресурсами спонукав більшість із них побажати розширення національної території. Однак з 1919 по 1939 рр. Три чверті керівників армії походили з села і стежили за фашистським рухом генерала Аракі за завоювання Китаю. У 1930-ті роки в Німеччині німецька безробітна молодь також дуже чутливо ставилася до ідеї "життєвого простору", переданої нацистською пропагандою. В Mein Kampf, Гітлер виправдовував завоювання нових територій та нових ресурсів, щоб забезпечити виживання німецького народу.

Очевидно, що це маніпуляції з масами, де рішенням переповненості має стати розширення території. Проте територіальне завоювання керується волею до влади, а не добробутом населення; звідси заохочення наталістської політики. Однак ставлення інших держав може посилити цю спрагу завоювання. До Другої світової війни японська імміграція до США була зменшена, а потім припинена, оскільки перенаселена Японія спиралася на еміграційну політику. Реакція японців була змішана з розчаруванням і соромом, вони були зворушені в їх "національній честі". Виникало відчуття неповноцінності перед американцями та європейцями. Американці відповіли, що Японія зловживає своєю еміграційною політикою і повинна краще керувати демографічною ситуацією. Ця міграційна криза посилила в Токіо почуття націоналістів здобувати нові землі еміграції. Нарешті, факт запобігання мирному переміщенню населення був додатковим аргументом для початку територіального завоювання.

Серед різноманітних шляхів вирішення зростаючого дисбалансу між природними ресурсами та людством жодне рішення насправді не є оптимальним, оскільки підходи є занадто глобальними, занадто локальними або занадто войовничими. Поняття "спільний доступ" недостатньо для задоволення всіх людей, а поняття "розподіл" дозволить знайти більш справедливе рішення.

---