Лікарі не несуть відповідальності за підтримку життя шляхом штучного харчування - Майкл Вюббе - юрист

Федеральний суд повинен був вирішити, чи не несуть лікарі, як правило, відповідальності, якщо вони утримують пацієнта живим довше, ніж це є медично обґрунтованим, наприклад, шляхом штучного вигодовування, і таким чином продовжують його страждання. Зараз він виніс основне рішення з цього приводу (номер справи: VI ZR 13/18; рішення від 2 квітня 2019 року)

несуть

На думку BFH, позивач не має права на компенсацію за біль та страждання. Можна залишити відкритим, чи порушив відповідач зобов'язання. У будь-якому випадку нематеріальної шкоди немає. Тут стан виживання з хворобами, пов’язаними з хворобами, що стало можливим завдяки штучному вигодовуванню, контрастує із станом, який мав би статися, якби штучне вигодовування було припинено, тобто смерть. Людське життя є високопоставленим юридичним надбанням і абсолютно гідним збереження. Жодна третя сторона не мала права оцінити її вартість. Ось чому забороняється розглядати життя - включаючи продовження життя, яке страждає від страждань - як шкоду (стаття 1, пункт 1, стаття 2, пункт 2, речення 1 Основного закону). Навіть якщо сам пацієнт може вважати своє життя негідним для життя, внаслідок чого запобіжний захід проти його волі повинен бути відмовлений, конституційний порядок забороняє всій державній владі, включаючи юриспруденцію, таке рішення щодо життя пацієнта, якого стосується висновок. бути шкодою.

Позивач також не має права на відшкодування витрат на лікування та догляд, спричинених подальшим життям пацієнта. Захисна мета будь-яких зобов'язань щодо інформації та лікування у зв'язку із заходами, що підтримують життя, не полягає у запобіганні економічним тягарям, пов'язаним з продовженням життя та захворюваннями, пов'язаними з життям. Зокрема, ці зобов’язання не слугували збереженню майна пацієнта як не зменшеного для спадкоємців.