Людина з киснем2 виживе, більше того, вона подолає сторінку 10
людина виживе, більше того, вона переможе
Великдень Covid 19/20
Вони жеребкували, і жереб впав на Матіаса
Господь пройде повз двері і не дозволить Руйнівнику зайти до ваших будинків і вдарити вас.
Напевно, ніде життя і смерть не наближаються, як на рівні реплікази РНК.
Життя означає зростання, розвиток, розмноження, розмноження. РНК. ДНК.
Здається, віруси вперше відкрили та застосували цю геніальну таємницю. Бактерії роблять це постійно.
Кров на її місці - це життя. На порозі це означає смерть і життя. Відповідно до авторитету, ритуалу та тлумачення. Просто смерть - це впевненість, а життя - це можливість.
Якби хтось із нас помер від Ковіда 19, для себе та своїх близьких, це було б трагедією.
Але що стосується природи речей, це лише чергова грань банальних процесів у природі, в яких найінтимніші джерела життя поєднані зі смертю.
Ми створюємо значення та цінності, яким надаємо стільки значення.
І коли ви думаєте, що суть священної духовності знаходиться у твердженні:
"Заробітна плата за гріх - це смерть".
Просто частинка дракона
У період між I-IV класами в Художній середній школі (звичайно, фортепіанний профіль і все ще дорогий мені інструмент) танці практикували в кінці святкування року, і мені довелося тримати фасад маленького покаянця, яким я був. Сидіти на стільці і спостерігати, як танцюють мої колеги.
На щастя, я все ще мав свободу практикувати це в різні моменти та контексти, але бували періоди та простори, коли ментальний менталітет мав проявлятись через мої дії (когнітивні та/або поведінкові, свідомі та/або несвідомі), що не було саме корисно.
І було б занадто складно говорити про різні фактори та динаміку, які переплітаються у взаємодії між різними системами (мікросистема, мезосистема тощо) та шкідливі коротко- та довгострокові наслідки табу. Кожен знає власний сад і те, як різні черви вторглися в їх урожай.
Після хрещення я на деякий час перестав танцювати. Не те щоб я був професійним танцівником (на жаль, ха-ха). Бо я вже деякий час змирююсь назавжди з цим першим коханням, яке, як кажуть, ніколи не забуває.
Я чув ідею, що танцювати неодноразово було б соромно від різних персонажів. Так, великим гріхом, серед іншого, є:
- ви з'єднуєтеся зі своїм тілом
- ви займаєтеся спортом, отримуючи задоволення
- ти почуваєшся щасливим
- бережіть свою пам’ять
- практикувати дивергентне та конвергентне мислення
- у вас менший ризик розвитку деменції
- тримати форму
- у вас менше стресу
- у вас міцніші кістки
- розвивати кращу координацію та рівновагу
- тощо.
Незважаючи на те, що я сказав це в недавньому коментарі, я вважаю важливим повторити. У цей делікатний період я вважаю, що танці можуть бути одним із чудових способів займатися аеробікою, замкнувшись у будинку. Я розумію, що це може бути не на смак кожному, але я думаю, що багато людей і особливо молодь приєдналися б до цього, якби мали для цього сприятливі обставини.
Я не думаю, що існує якась неправильна форма танцю. Я думаю, будь-який танець може бути хорошим для різних цілей. Тепер кожна людина може вільно використовувати свої причини та смаки, щоб вибрати кожен елемент та сценарій, як вважає за потрібне.
І цими кількома словами я дозволяю вам переглянути чарівне шоу. Бальний танець, стиль божественного танцю, походить безпосередньо від богів.
Лікар як якобінець
Аптека і егоїстичний ген Іден
жінка
Бідний Адам. Спочатку Ліліт, потім Єва. По-перше, бомба. По-друге, динаміт. Здається, у нашого творця досить чорний гумор.
І оскільки аудиторія цієї платформи є румунською (так чи інакше), я хочу сказати вам, що чудова (насправді не така велика) я була вражена, коли шукала як значення, так і синоніми в румунських словниках звичайно) для слова жінка: серед інших дружина, жінка, покоївка, повія, повія. З цікавості я також подивився на чоловіка, щоб знайти: чоловіка, сильного, хороброго, людину в усій своїй натурі, зухвалого, доброго. Як гарно.
З самого початку мислення жінка сприймається зі страхом, підозрою. Необхідно тримати його під контролем і послухом, щоб воно не опинилося там, де не повинно бути, або загубилося. Хтось скаже, що це історія, і багато в чому (і місцями), на щастя, вона є. Але якщо ми думаємо лише про декілька тем, пов’язаних із поточними дискусіями (справді, не скрізь), таких як аборти, ми побачимо, що ми маємо справу з однаковим ставленням. Зробити аборт чи ні? Заводити дітей чи ні? Коли? Як? Що за?
Міфи, релігії, традиції, ідеологічні віруси та всілякі правила, щоб обмежити і шкіру так чи інакше. І під цим я не маю на увазі, що чоловік не мав би проблем, але я думаю, що ми погоджуємось, що жінці стало набагато гірше, і в багатьох місцях і контекстах вона все ще веде за собою.
Давайте торкнемося трохи сексуальної теми. Кажуть, що відмінності між чоловіками та жінками існують. Але на рівні групи, а не особистості (як в інших аспектах). А потім, вища сексуальна чутливість плюс дорослішання в середовищі, де це не тільки незрозуміло, невиховано, але, можливо, відкинуто, які наслідки це матиме?
І щоб взяти дуже біблійний приклад, давайте подумаємо про Марію Магдалину. Здається, жінка з більш розвиненим статевим потягом, народилася і виросла в жалюгідному середовищі. І хоча було б дуже спрощено сказати, що в динаміці її переживань сексуальна чутливість відігравала єдину чи найважливішу роль, ким була ця жінка? За менталітетом минулого, сьогодення, за румунським словником, а за іншими та іншими: повія. Як наслідок сексу з святими. І це тому, що для чоловіка цілком нормально мати такі імпульси, але для жінки це насправді демонічно?
Або Мері. Нещодавно зазначений (на жаль, іншою жінкою) у коментарі як "єврейська повія". Можливо, та сама історія. А може, зґвалтування. Хто знає?
І я не знаю, чи це моя ілюзія, чи цей текст прочитають жінки, жінки, жінки, яких годують, а точніше вводять різними культурними, соціальними, церковними шприцами.
Якщо так, від людини в природі до людини в природі:
Дорога моя Єво, це правда, що ворота інших садів з іншими деревами відкрилися для тебе, тільки вони вже були в основному попередньо відібрані, тож я закликаю тебе знайти нові сади/сади, інші дерева та скуштувати інших чудових фруктів. на вигляд, хороший на смак. Залази в них, не поспішай і їж. Перш за все для вас, бо ви цього заслуговуєте. Тоді, якщо у вас є партнери, вони будуть насолоджуватися (більш-менш), не кажучи вже про інших людей навколо вас, які також отримають вигоду.
Дорога моя Ліліт, що я можу тобі сказати? Демонізовані, яких бояться, одні негарні, інші обожнюють. Часто неправильно розуміється, особливо ти сам. Як щодо навчання жонглювати вогнем? Можливо, ви спалили себе і спалили інших, не розуміючи, як це працює, але дозвольте сказати вам, у чому полягає кульмінація цієї гри: грати з вогнем і спалювати його самостійно. Або як щодо кращого пізнання кожного інгредієнта, щоб ви могли почати писати книги рецептів зі смачними та поживними меню спочатку для вас, а потім для ваших сімей та оточуючих вас людей.?
Шанс на життя
Вірус є і не є життям. Саме ця двозначність робить його дзеркалом елементарного життя. Це принцип Малькольма у фільмі "Парк Юрського періоду": "Життя знаходить шлях". Мене захоплює життя, яке знаходить шлях, і я не маю на увазі віруси.
Постійний страх перед Голлівудським апокаліпсисом та різними елітами полягає в тому, що суспільство, що перебуває під загрозою, контролюється первинним інстинктом виживання. «Вовчак Homo homini». Але правда, яку Гоббс забув, полягає в тому, що вовки не їдять один одного. Чим важче зима, тим більше зграя. Життя знаходить шлях не в політичному чи релігійному сектантстві, націоналізмі, трибалізмі, а в загальній людській солідарності. Можливо, цього і бояться «вони».
Різні люди, яких я називаю романтиками, за відсутності іншого терміна, з жалем ставляться до соціального дистанціювання як до зречення людства. Я бачу в тому ставленні, що тримає дистанцію в ліфті і повертається спиною, коли кашляє, щоб подбати про свого сусіда. Я не вважаю себе ймовірним кандидатом на 3%. Але я вважаю себе можливим кандидатом на вірусоносія. Мене турбує 3%.
У 1990-х роках я вперше бачив більш жахливий мороз, ніж коли-небудь був комунізм. Я щойно відкрив "Кінець історії" Френсіса Фукуями. Фукуяма оголошує остаточну перемогу неолібералізму. Історія відтепер, каже автор, буде "нудною". Люди більше не будуть боротися за ідеї, бо людство дозріло. Тепер люди будуть шукати речі, які насправді мають значення: портфель в економіці казино, виміряне задоволення від споживання.
В останній чверті століття я прожив цей мороз життя. Привиди залишаються. Економіка химери, демократія химери, активи химери, стосунки з хімерами в клубах та церквах, навіть секс став химерою зі 100 дівчатами. Єдина "реальність", яка нам залишилася, - це електронна химера, яку ми називаємо новинами.
Як і слід було очікувати, релігія, мати всіх химер, була винайдена як Євангеліє процвітання (представлене в Білому домі пророчицею Елен Пола Вайт) та комерційне страхове агентство на майбутнє.
Але рішення, прийняті в уявному світі, впливають на реальне життя.
У художній літературі головний рятівник захищає людську "гідність" (читайте метафізичну душу) від зачаття до "природної" смерті (відсутність захисту для синугікасі та наркоманів). У реальному світі вакцину проти вірусу корони потрібно протестувати на морських свинках з клонованими тканинами людини з тканин плоду. У художній літературі наука заради наживи рятує життя. Насправді інвестори у фармацевтичну промисловість тиснуть на науково-дослідні інститути, щоб вони пожертвували життями для проростання ринку. У художній літературі націоналізм оберігає китайський вірус. Насправді світ уже звернув свої погляди на Китай для отримання логістичної та наукової допомоги. Але будь-яка імперія вмирає, мріючи.
Важко не думати про різке падіння комунізму, коли я бачу несподіваний крах цих химер. За одну ніч люди виявляють, що насправді важливим є життя. "А тепер визволь свого слугу з миром".
Мені звучить фраза Бакуніна: "Лише революція зможе закрити таверни і церкви". Настала революція?
Хто візьме корабель до порту?
Природа проти культури
Плавлення і ділення. Майже нескінченна упакована енергія. Зоряний синтез витрачає енергію, захоплену рослинами завдяки фотосинтезу в харчовому біопаливі. У тваринних організаціях при нормальній, нормальній температурі та тиску - для нашого будинку, землі - фосфатно-макроергічні молекулярні пакети - АТФ - перетворюються на механічну роботу, хімічний синтез та тепло.
Всі ці ентропійні або неентропійні процеси базуються один на одному, є ненавмисними, несвідомими, спонтанними - знизу вгору.
Так само опіки, окислення тощо. Усі можливості. Природні процеси відбуваються автономно, спонтанно, без імпульсів, зовнішніх для системи, від близького до близького! Поєднання матерії, енергії та інформації веде до реальності, якою ми є глядачами та акторами!
Живі істоти, царства, порядки, класи, сім’ї, види, проростають, проростають, запліднюються, стають зиготами, морулою, бластулою, гаструлою тощо. Вони ростуть, цвітуть, плодоносять, дозрівають, дозрівають або народжуються, і все відновлюється.
Жодне зовнішнє втручання в них не може бути продемонстровано. Вони самодостатні. Втручання зовнішніх факторів, корисних чи шкідливих, у тому числі людських, може в будь-який час - і абсолютно довільно - сприяти, оптимізувати, блокувати, бентежити, калічити.
І вони мають здатність пробиватися, перемагати, виживати, бути по-справжньому грізними! Ви бачили, як з невидимого відростка виростають груша, спориш і бур’яни? Ви бачили травинку або млявий крихкий пагін, що піднімає асфальт? Ви бачили коріння світських або тисячолітніх дерев, що дрейфують серед скель, валунів, бруківки у пошуках родючого грунту?
Створюються анімовані, живі істоти, робляться неживі предмети.
Просто людина, мисляча, проективна, творча істота, переступає межі, пороги.
Він робить видимість анімації - кінотеатру, енергоємних предметів, які роблять механічну роботу - на роботі!, Рухається - автомобілями, виконує математичні, абстрактні, інтелектуальні операції - комп’ютери, роботи; генетично модифікує живі організми, порушуючи межі між видами - ГМО (O, Боже: генетично модифіковані організми), запліднює in vitro, штучно осіменяє, клонує, лікує стовбуровими або стовбуровими клітинами.
Заклик годинникаря та садівника в аргументах щодо існування чи відсутності Бога насправді не випадкові! Якщо деїсти припускали, що Бог наслідує годинникареві, чому б не наслідувати садівника, агронома, лікаря, Бога?
Онтологічні, телеологічні, космологічні та моральні аргументи існування Бога є відомими, і до них можна довідатися одним клацанням миші. Суперечка триває тисячоліття і не буде вичерпана найближчим часом.
Ми використовуємо зовсім несвідомо слова про звичайну, безпосередню реальність - за аналогією - якщо це можливо, про або намагаємось описати трансцендентного Бога. Аналогія є принаймні вимушеною, якщо не витісненою та недоречною.
Це призвело до розвитку на Сході апофатичної, негативної теології, яка намагається описати, як Бог не є, майже нічого не сказавши про те, яким Він є. Катафатична теологія робить це за допомогою антропоморфізації, аналогії та символізму, як зазначає Тіліч. Цей феєрверк не задовольняє прихильників природничого богослов'я.
Інші теологи відразу помітили ризик не підозрюваних ускладнень, якщо визнати, що символи породжуються в несвідомому (Фрейд), або архетипи, в колективному несвідомому (Юнг). Таким чином, завдяки імпровізаціям або адекватності, антипатріархальним, феміністичним вимогам ми ризикуємо впасти у непізнання, пам’ятаючи, що ми не можемо сказати нічого відповідного про Бога.
Якщо Бог трансцендентний за своєю природою, якщо його не плутати з Його творінням, існуючи поза простором і часом, створеним Ним, це означає, що Бог може існувати лише в іншому вимірі, Його існування та докази неможливо довести. ніколи логічними, науковими засобами, незалежно від того, скільки думок, суб’єктивних уявлень, внутрішньої впевненості та особистого досвіду ми маємо з Ним.
Кант заявляє, що ми можемо робити детерміновані твердження про причинно-наслідкові зв’язки, пов’язані з Богом, лише у просторово-часовому вимірі, відомому нам, інакше вони не мають сенсу. Крім того, один повинен сказати, що Бог є ..., за яким слід атрибут, у якому дієслово to be є предикатом, а інший - сказати, Бог є, точка. Є. Онтологічний. Це аксіома.
Це твердження неможливо перевірити жодним чином, і коли було виявлено критерій перевіряемості, іноді непереборний, практично, і для наземних доменів, критерій фальсифікації залишався чинним. Ентоні Флю використав притчу про садівника, уявлену Джоном Мудрості, в якій, зрештою, не можна розрізнити невидимого садівника без запаху і несмаку та неіснуючого садівника. Іншими словами, відмова від аргументів із практичними наслідками веде до не фальсифікації релігійних тверджень.
“Зверніть увагу, що Флю переходить від проблеми пізнавального значення релігійних положень до тверджень про істинність цих положень. Здається, він пропонує, що ми повинні відкинути твердження на кшталт "Бог нас любить", оскільки ми не можемо вказати на той факт, який би вважався спростуванням цієї тези. ”Г. Штефанов: https://prezi.com/sr4b8qpgroz6/filosofia-religiei-curs-1/
Атрибути Бога завжди вважалися абсолютними. Але оскільки абсолют не є ознакою подібності у нашому обмеженому та відносному світі, як тільки ви намагаєтесь зв’язати їх, зробити їх придатними для використання, вони стають самознищувальними, порушуючи будь-який закон, принцип існування. Що я можу зробити, це перерахувати абсолютні атрибути, унікальні, нескінченні, всемогутні, всюдисущі, після чого я вже нічого не можу сказати, або якщо я це роблю, вони стають підозрілими до циркулярності та суперечливими.
Зачарування владою, особливо як владою на розсуд, маніпулюючи долею людини, групи, спільнот, націй, суспільств чи всього світу, завжди було мистецькою, історичною, міфологічною, дуже плідною темою.!
З того моменту, коли ми стали мислячими, свідомими, більш-менш раціональними, проективними, володарями ідей, мови, спілкування інформацією, коли ми могли моделювати, схематизувати та модифікувати реальність, ми робили речі, предмети і робили їх. добре!
Просто це культура, цивілізація, а не природа!
Я думаю, що основною помилкою, яку ми робимо, є те, що ми екзаполюємо на природу, існування егоїстично наші культурні, мистецькі, міфологічні, ідеологічні, духовні моделі.!
Все, що є природним, є спонтанним, аморальним, байдужим, ненавмисним, незначним - у нейтральному, нелюдському сенсі. Ті, хто відображає, цінує, надає значення, приписує значення, - це ми, люди.
Можливо, суміш речовини, енергії та інформації, структурована у просторі та поздовжня в часі, може бути вибухонебезпечною. Привести до спонтанного збільшення негентропної складності знизу вгору, тобто від квантових, атомних, молекулярних, включаючи органічні особливості.
Коли з’являються організми, тобто життя, завдяки конкуренції та природному відбору, воно стає свідомим, з’являється суб’єктивність, потреба у значенні, значенні та меті. Організація стає суб’єктивною, навмисною, зверху вниз, пірамідальною.
Дві форми організації є протилежними, але взаємодоповнюючими, співіснують, і їх не слід плутати, оскільки вони мають принципово різні принципи.
Перший - природний, спонтанний, за характером речей, другий - свідомий, добровільний, концептуальний, програмний, телеологічний.
Обидва марнотратних ресурси, зазнають невдачі або досягають успіху, розвиваються або збанкрутують, зникають, використовують кожну можливість, ускладнюються, розвиваються.
Незважаючи на те, що вони заперечують у своєму фундаменті, вони заперечують, вони часто і частково запозичують успішні моделі, особливо від природи до культури та цивілізації. Але навпаки!
У природі органічне, індивідуальність швидко псуються, але інформація, спадкоємність, відтворення, процеси залишаються і вдосконалюються.
Те саме відбувається в культурі, цивілізації. Є прогрес у складності, зручності, комфорті.
Потім один цикл закінчується, а слідує інший. У масштабі мільярдів років або світлових років! Бо важлива не темрява!