Люсі (2014) фільм, трейлер, огляд
Рецензія на фільм Грегора Торінуса
"Ми використовуємо лише десять відсотків свого інтелектуального потенціалу" - як часто ви десь чули чи читали це речення? Вирок часто приписують Альберту Ейнштейну, але експерти, які знайомі з життям фізика, заперечують, що фізик коли-небудь вимовляв ці слова. Але оскільки це звучить настільки зручно, а дурниці та нісенітниці цього світу так добре підводять його до узгодженого знаменника, не лише саєнтологи взяли це на себе, але й Люк Бессон, який ґрунтується на цій тонкій гіпотезі, проти якої навіть дослідники мозку сильно заперечують побудував новий фільм.
Однак той, хто вважає, що через цю науково сумнівну передумову їм доведеться смітити весь фільм, ігнорує дві речі: з одного боку, при такому підході, приблизно 80 відсотків історії кіно і близько 95 відсотків поточного виходу на екрани кінотеатрів доведеться назавжди забути. здати. Оскільки кіно - це також (а іноді навіть у найкращому випадку) магія, гра з основними припущеннями, спокусливими чи страхітливими варіантами, святкування неправдивого, побудованого та вигаданого. А по-друге, Люк робить Бессони Люсі - коли ти проковтнув жабу Ейнштейна - це просто дуже весело.
Початок нового фільму Люка Бессона - це шедевр в наративній економіці: достатньо кількох мазків, щоб позначити майбутню героїню як "жінку-блудницю", нічого, абсолютно нічого, що наводить на думку, що колись вона стане надлюдським супергероєм стає квазібожеством. Скарлет Йоханссон як істота найвищої мудрості - хтось повинен був придумати цю ідею першим. Хоча спочатку фільм розпадається на дві паралельні та ритмічно протилежні оповідні нитки, які в кінці продовжують сходитися, майже все, здається, з одного шматка. Тут дії та споглядання, наукова фантастика та (іноді дещо банальна) філософія, швидкість і застій, фізичність і духовний розвиток поєднуються, утворюючи часом захоплюючу суміш, яка жваво Кубрика (на цьому етапі ви вже можете почути хор критиків, що вигукують “Код Да Вінчі ! "І" Яка самовпевненість! "), Вачовські і, перш за все, широко цитував себе.
Поміж ними Бессон вплітає спостереження за природою, які видаються так, ніби канал «Діскавері» доручив кінематографічному пантеїсту Терренсу Маліку створити кліпи, що ілюструють сенс життя. Слава Богу, - і це, безумовно, завдяки задишливому ритму фільму, француз не вдається скопіювати епічну широту та повільність американця. Тим не менш, у цих уривках, які всі призначені Моргану Фріману, в деякі моменти переважає майже незручно повчальний тон, але який здебільшого оперативно ставиться на своє місце наступною сценою дії. Трохи є Люсі (Мається на увазі фільм, а не його головний герой) сам по собі як наркотичне сп’яніння: не обов’язково дотримуючись законів логіки, шалений процес має тягу, якої ви не можете уникнути принаймні на час фільму. Тільки тоді нелогіка фільму, його манера поведінки, його пафос, його бурхливий позаризм світають - і це майже наближається до справжнього похмілля, "холодної індички": У розпал, у кімнаті омріяних кінотеатрів, хтось може бути готовий розпочати цю божевільну подорож із усією своєю дивною зв’язністю.
Розчарування настає рано, швидко і досить важко. Але це саме те, що таке кіно. Судячи з цього є Люсі не обов'язково найрозумніший фільм - але проклятий захоплюючий.
(Йоахім Курц)
____________________________________________
Як сказав Арістотель, не можна вірити усьому, що представлено в Інтернеті як мудрість відомої людини. Твердження, приписуване Ейнштейну, що ми використовуємо лише 10% нашого мозку, походить з доінтернетних часів. Тільки Ейнштейн був не дослідником мозку, а фізиком, який сказав "Бог не грає" без гумору, і, по-друге, навіть сьогодні дослідники мозку навіть не уявляють, як свідомість насправді потрапляє в мозок. Зазначити це незнання у відсотках було б трохи перебільшеним.
Французький режисер Люк Бессон, навпаки, абсолютно безболісний, якщо говорити про логіку. Любитель сильних жіночих персонажів та неймовірних історій, створених з армією однієї жінки Микита 1990 рік - прототип усіх майже надлюдських винищувачів. 1997 Бессон переступив цей поріг П’ятий Елемент. Його нова героїня була лише гуманною на вигляд, а насправді футуристично-містичним дивом. Історія була чистою нісенітницею, але завдяки дуже земним героям, які виступали настільки, вони зневажали, що ви могли просто насолодитися фільмом як надзвичайно поп-видовищем. Тепер божевільний француз збирається зробити наступний кінематографічний еволюційний стрибок. Та сама різниця на шкалі нормальності, що між Микита і П’ятий Елемент існує, існує також між П’ятий Елемент і Люсі:
Американська тусовщиця Люсі (Скарлет Йоханссон) навчається на Тайвані. Після вечірок на вечірках вона зустрічає свого хитрого друга Річарда (Пілу Асбека). Перш ніж Люсі цього знає, він прикріпив до її руки наручником срібну валізу із сумнівним вмістом. Тепер Люсі повинна передати цю валізу пану Джангу (Чой Мін-сік) проти її волі, оскільки лише він має ключ від її наручників. Виявляється, у цій валізі чотири поліетиленові пакети з блакитними блискучими кристалами. Речовина є синтетичним CPH4, речовиною, яка виробляється у малих кількостях в утробі матері та ініціює колосальний стимул розвитку у майбутньої дитини. У більших дозах CPH4 діє як ейфоричний препарат, який повинен стати новим хітом на європейській партійній арені. У пана Джанг Люсі та ще три мимовільні кур’єри зашивають мішок речовини в її черевну стінку. Через помилковий крок одного з його працівників сумка Люсі рветься і смертельна передозування речовини виривається. Як побічний ефект, що залишилися 24 години з Люсі поступово активізують 90% простою розумової працездатності ...
Навіть відомий невролог Семюель Норман (Морган Фрімен) не може уявити, що це означає. Однак він знає, що на відміну від людей, дельфіни розвивають цілих 20% своїх розумових можливостей. Ось чому розумні ссавці розробили надзвичайно точну ендогенну систему ехолотів. - Застосовано до людей, це приблизно означало б, що високий інтелект поєднується з підвищеним зором. - Нелогічно, постійно зростаючий інтелект Люсі виражається не в поліпшенні її логічних здібностей, а у зростаючому розвитку надприродних та надлюдських здібностей. - Фізик та інвалід-візочник Стівен Хокінг, якого часто розглядають як наступника Ейнштейна, напевно хотів би, якби лише 10% цієї тези було правдою ...
Однак ніщо з цього не є проблемою для французького фокусника кіно Люка Бессона. Просто розлючений CPH4 у мозку Люсі не тільки поступово руйнує всі психічні бар’єри, але в тій же мірі також підриває закони логіки. Навколо Люсі Тому як глядачеві слід вважати, що Бессон розробляв цей фільм як абсолютно неймовірну табірну гранату проти них із самого початку П’ятий Елемент діє дуже добре і чесно. Однак у цьому контексті це дуже дратує Люсі постійно намагаючись "науково" підкріпити показаний баламут.
Як і в разі П’ятий Елемент є також Люсі макова та жалюгідна історія створення. Ім'я головного героя натякає на найдавніший знайдений на сьогоднішній день скелет гуманоїдів, відомий вченим як "Люсі". Ця оригінальна Люсі також представлена у досить поганій анімації таким чином, що нагадує відкриття Стенлі Кубрікса 2001: Космічна одісея нагадати. Люсі, втілена Скарлетт Йоханссон, тепер також робить еволюційний стрибок, який ні в чому не поступається такому від мавпи до людини. Недарма Люк Бессон обирає з усього чудодійний препарат, який виробляється під час вагітності. Однак ефект такий, ніби мавпи навчилися не говорити, а читати думки, а потім навчилися літати. - Зрештою, звичайно, це все дрібні міркування, які справжній шанувальник переважного аудіовізуального кіно відкидає клацанням пальців. Ось чому вам слід просто зменшити скромні 10% використання особистої спроможності до 1%. Тоді тут розкривається майже невеликий шедевр: