Макрон або бумеранг Юпітера Les Echos
Потрібно засудити насильство, як конкретне, так і символічне, яке перервало дискусію щодо пенсійної реформи. Але для Гаспарда Кеніга радикалізм протестуючих безпосередньо пов’язаний з нашими інституціями, зокрема, П’ятою республікою, яка часом є більшою мірою монархією, ніж демократією, включаючи послаблення стримувань та противаг, зроблених до найпростіших. вираз, штовхає опозицію на вулиці.
Зіткнувшись із насильством, яке потрясає країну, та виступами, що її легітимізують, Президент Республіки вважав за потрібне нагадати, що ми живемо в умовах демократії. "Усі, хто сьогодні мовчить на цю тему, є співучасниками сьогодні і на майбутнє, послаблюючи нашу демократію і нашу Республіку", - попередив він. Тоді поговоримо про це. Ми можемо засудити дике скорочення електроенергії та заклики до лінчу перед паризькими театрами, звертаючись до свого запитання до президента: чому тоді Франція виділяється серед демократій радикалізмом своїх протестуючих, багатьох і рішучих? Чи достатньо революційної спадщини, романтизму барикади, щоб пояснити цей майже постійний нервовий зрив, навіть якщо економічна ситуація поступово покращується, а реформи, запропоновані урядом, якщо не дуже надихають, то навряд чи здаються нерозумними ?
Цезарістська дієта
Мені здається, що більша частина відповідей лежить в установах. Ліберальні мислителі засуджували з самого початку П’ятої республіки цезарістський режим, пройнятий військовою особистістю його творця. У статті з прямою назвою "П'ята республіка або Парламентська імперія" Раймонд Арон в 1958 р. Проаналізував статті нової Конституції як ледь вдосконалену форму конституційної монархії. Він покарав "відставку народу, довіривши свою долю людині". Жан-Франсуа Ревель нічого іншого не скаже у своїх численних нарисах проти П'ятої, від "Стилю загального" до "Неефективного абсолютизму". Безумовно, Франція є правовою державою. Звичайно, люди можуть, використовуючи вираз нинішнього президента, «змінити своїх лідерів». Але вираження голосу громадянина обмежується п’ятирічним періодом, є двійковим вибором і дуже часто за замовчуванням. Якщо хтось хоче бачити його думки, все ще є стенди в пресі або банери на вулиці. Контраст із Великобританією, де популярні пристрасті щодо Брекзиту були повністю привабливі Вестмінстером, є суворим. Кращі вогняні депутати, ніж запальні чорні блоки.
Однак наймолодший наступник Генерала свідомо вирішив охопити та розширити інституції, які він успадкував. За два роки до обрання він відродив в інтерв'ю газеті "Le 1" уяву відсутнього короля, нібито незамінної фігури в нашій історії (так, ніби протягом майже століття Третя, а потім Четверта республіки не не працював у суто парламентському режимі). Зовсім недавно, з нагоди 60-ї річниці Конституції, він віддав шану інституціям, які "дозволяють прогрес" і недоброзичливцям "просто не подобається держава і не подобається, коли про них приймають рішення" (підтверджую!). Старе виправдання авторитаризму ефективністю, яке ми вже знайшли серед римських полководців і яке у вічно заблокованій Франції, здається, демонструє свою нерозумність.
Техно-популізм
Практика Юпітера відповідає його теорії. Партія влади - це чисто еманація людини (ЕМ!), Склад уряду нагадує склад уряду (в якій іншій країні ми призначаємо своїх радників на рівні міністрів?), Закони країни приймаються в Єлисейському краї Палац і, що ще гірше, манія церемоній повертає помпезний і застарілий образ влади. Ніколас Баверез, спадкоємець Раймонда Арона та інтелектуальний помірник, відверто засуджує в нещодавно виданій книзі "Демократична тривога" (Editions de L'Observatoire), яку він кваліфікує як технопопулізм: "Концентрація та централізація всіх влад, нейтралізація парламенту та зневага до громадянського суспільства відправили опозицію назад на вулиці, де вона вибухнула. «Ми не повинні дивуватися, навіть якщо ми мусимо із цим шкодувати, що незадоволені одержимі фігурою президента і намагаються будь-якими символічними та фізичними способами вести битву. Ми могли б поетично назвати це явище: бумеранг Юпітера.
Таким чином, французька демократія, незавершена, розчарована, повинна визріти або загинути. Ми повинні продовжувати сподіватися, через шістдесят років після Арона, що "Франція завтра зможе керувати собою інакше, як беззастережною вірою у свого принца, навіть якщо ми часто радіємо, що хитрість Розуму також мудро обрала Принца".
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.