Медіаблог S2keknop Trier
Медіа-журнал для теми медіа-досліджень в Університеті Тріра
“Шановні друзі, я щойно запустив News.va. Слава Господу нашому Ісусу Христу. З молитвами та благословеннями, Бенедикт XVI ".
Папа Бенедикт XVI вчора особисто написав це повідомлення з Ватикану. Це було його перше повідомлення в Twitter, і, за даними Ватикану, Папа Римський, як стверджується, зацікавився і вразив. 84-річний глава церкви пояснив йому заяву і виявив до неї великий інтерес.
Будь-хто, хто цим займається, міг би написати твіт, але багато людей похилого віку відмовляють цій формі використання Інтернету і виправдано бояться за свою конфіденційність.
Але чому значній частині підростаючих поколінь не турбує загроза їхній приватності з Інтернету? І які вікові групи особливо схильні до ризику через Інтернет?
На мою думку, ці два питання підходять для дослідження медіа-науки та можуть бути досліджені за допомогою різних методів. Опитування, що проводяться в соціальних мережах, дуже підходять для опитування людей, які користуються Інтернетом; крім того, слід проводити письмові та телефонні опитування вибраних домогосподарств, щоб охопити тих, хто вирішив не використовувати певні веб-сайти.
Пост від 27 травня 2001 р. На RTL-Aktuell стосувався використання Facebook та інших соціальних мереж у робочий час. Тим часом мільйони німецьких соціальних мереж використовують значну частину вас не лише у вільний час, а й у робочий час. Згідно з американським дослідженням, працівник втрачає близько однієї години робочого часу на день через приватне користування Інтернетом, що призводить до втрати компанії 7000 євро на працівника на рік. Багато компаній забороняють приватне використання Інтернету в робочий час, що не дивно, адже деякі співробітники перевіряють свій профіль у Facebook та Co. кожні 15 хвилин. Якщо заборона не буде дотримана, компанія має право погрожувати припиненням. Однак є також роботодавці, які не забороняють приватне використання Інтернету, наприклад, компанія IBM, вони підтримують використання, оскільки це нібито економить дорожні витрати.
Сьогодні Facebook та інші соціальні мережі є частиною повсякденного життя багатьох молодих людей, і їх уже не можна уявити без них. Багато людей підтримують зв’язок з друзями та родиною, які живуть далі через них. Повідомлення від друзів або "підштовхування" вносять різноманітність у робочий день і, в кращому випадку, мотивують їх. Натомість старші колеги, як правило, не використовують “покоління Facebook” і виступають проти використання Facebook у робочий час. Ви можете використовувати це для приватних телефонних дзвінків або листів. У чому різниця з пропущеним робочим часом через Facbook?
Важливо знайти компроміс, який задовольняє роботодавців та працівників, адже, на мій погляд, заборона Facebook та Co - не найкращий спосіб мотивувати співробітників до роботи.
Рекомендується провести дослідження, яке включає, як використання соціальних мереж на робочому місці впливає на моральний дух і настрій працівників. Якщо дослідження не вдається, начальники компаній можуть вирішити, чи варті належної трудової етики та хорошої робочої атмосфери 7000 євро на рік на одного працівника. Навіть маючи результат, який показує, що приватне використання негативно позначається на трудовій етиці та настрої, керівники компаній можуть діяти відповідним чином і забороняти приватне використання на робочому місці. Для проведення такого дослідження я пропоную анонімне опитування працівників різних вікових груп.
Мюнхен, Гарміш-Партенкірхен та Земля Берхтесгаденер подають заявки на участь у конкурсі Мюнхена-2018 на зимові Олімпійські та Паралімпійські ігри 2018 року.
Однак бажання провести зимові Ігри 2018 року поділяють не всі громадяни Гарміш-Партенкірхена.
На вчорашніх виборах у Гарміш-Партенкірхені 58,07 відсотків, а отже, більшість громадян Гарміш-Партенкірхену, вирішили прийняти зимові Ігри 2018. Прихильники Зимових ігор створили собі ім’я у формі асоціації „OlympyJa”. Однак є і жителі, які скептично ставляться до проведення зимових ігор. Представник асоціації "NOlympia" наголосив учора в інтерв'ю темам дня, що Гарміш-Партенкірхен не був створений для подій такого розміру і що місце буде завалене зимовими іграми.
Компанія-заявка Munich 2018 GmbH ще має сім років для підготовки до зимових ігор. Це означає, що громадяни Гарміш-Партенкірхена не вражені і можуть зробити необхідну підготовку.
Крім того, поки не вирішено, де відбуватимуться Зимові ігри 2018 року. Голова опікунської ради Катаріна Вітт, голова керівництва Бернхард Шванк та керуючий директор Юрген Бюль подаватимуть заявки після позитивного результату виборів у Гарміш-Партенкірхені.
Компанія-заявка Munich 2018 GmbH відповідає усім вимогам для проведення зимових Олімпійських та Паралімпійських ігор. Офіційний веб-сайт компанії містить всю інформацію та новини про Зимові ігри 2018 року.
Вона просто схожа на Лену Мейєр Ландрут, стверджує Ральф Зігель. Як успішний продюсер та композитор, він вже мав певні успіхи, зокрема на Євробаченні. Тим не менше, цього року він змагається з 15-річною Доменік Ацзопарді з Мальти, яка виглядає переможницею останнього пісенного конкурсу Євробачення. Якщо ви тримаєте фотографії двох співаків поруч, вам слід придивитися ближче, щоб побачити, що це не одна людина, однояйцеві близнюки або навіть клони.
Для останнього конкурсу Зігель запропонував Стефану Раабу пісню для Лени Мейєр Ландрут, але її відхилили. Тепер Сігел знайшов свою Лену і сподівається, що вона цього року досягне такого ж успіху на Конкурсі пісень, як справжня Лена минулого року.
Тож якщо клон Лени Доменік і справжня Лена змагаються між собою, хтось задається питанням, чи має хтось із них шанс на перемогу. Успіх Лени після перемоги на пісенному конкурсі був напрочуд низьким, лише Рааб впевнений, що вона може захистити титул у Дюссельдорфі.
Що спонукає Сігеля провести другу Лену? Це про пісню, яку він запропонував для Лени минулого року, чи потрібен йому для неї «хлопець з Лени»? Або насправді це просто збіг обставин, який, мабуть, спричинить деякі розмови про нього? Чи думає він, як Рааб, що Лєна могла це зробити ще раз і тому намагається власну Лену?
Згідно зі статистикою нещасних випадків TÜV, щороку в Німеччині гине 1800 людей, а близько 49000 людей отримують поранення. Причиною цього є водіння в нетверезому стані.
Більшість нетверезих водіїв переоцінюють себе і своє тіло. Тому що вже з 0,2 проміле сприйняття зменшується. З 0,3 проміле оцінка відстаней погіршується. Бачення тунелю вже починається з 0,4 проміле, а з 0,5 промілелю ймовірність аварії зростає у вісім разів. Понад 0,6 проміле здатність реагувати і кольоровий зір очей зменшується. Коли досягається 0,7 проміле, ймовірність аварії збільшується в 20 разів. Якщо досягається 0,8 на тисячу, самоконтроль вже давно зменшився і рульові рухи порушені. Якщо у нетверезого водія 1,5 на тисячу, ймовірність ДТП у 115 разів більша, ніж у тверезого водія. Однак якщо людина регулярно п’є, межі слід встановлювати вище, оскільки організм звик до алкоголю.
Багато з нас знають людей, які хочуть повернутися додому після вечірки. Ми часто бачимо, що вони намагаються протверезіти за допомогою ліків, кави або холодного душу. Але немає нічого дивного в тому, що препарат може так швидко знизити рівень алкоголю в крові. Навіть якщо передбачуваний водій знову відчуває себе свіжим і чистим, у нього завжди є трохи залишкового алкоголю в крові.
І хоча більшість із них не схвалюють знайомих, друзів чи членів родини, які керують автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, ми недостатньо намагаємось зупинити їх. Якщо ми знаємо, що хтось повинен їздити пізніше, ми повинні переконати їх триматися подалі від алкоголю. Іншим способом зупинити нетверезих водіїв було б запропонувати їм місце для сну, поки стан сп’яніння добре не відпочить, або навіть забрати у них ключі від машини, поки вони не будуть готові їхати знову.
Але врешті-решт саме водії повинні бути обережними, коли тверезо в’їжджають на дорожній рух. Вони переоцінюють себе і думають, що з ними нічого не трапиться, але через свою необережність вони не тільки загрожують собі, але й іншим. Подумайте не лише про 1800 людей, які помирають щороку, а й про їхні сім’ї та друзів.
Знову і знову її обирають глядачі табору джунглів RTL на іспитах, на яких вона повинна розробити вечерю для мешканців. Знову і знову вона розчаровує інших мешканців, розмовляє сама з собою про свої досягнення та брехню, яку згинають грати.
Під час вчорашнього і, мабуть, останнього випробування для неї, іншим 10 жителям було дозволено їхати, що мало ту перевагу, що Сара не могла згодом опинитися в будь-якій брехні. Оскільки Сара мала успіху на іспитах, і табір не повинен проходити ще один вечір без їжі, Сарі було дозволено передати частину семи часткових іспитів іншому жителю. Що б вона не робила, за одну гру ця зірка отримала більше зірок, ніж Сара за сім. Навіть коли там живуть інші мешканці, пташеня табору в джунглях не втрачає виправдання, намагається виправдати свою невдачу і плете чергову павутину брехні.
Станом на цей вечір їй, мабуть, не доведеться стикатися з подальшими випробуваннями, адже від сьогодні мешканці вирішуватимуть, хто повинен змагатися. І вони будуть обережні, щоб знову не відправляти Сару на іспит, адже зрештою вони голодні.
Глядачі лише вирішували, хто повинен залишити табір. Тепер питання в тому, чи хотіла б Німеччина бачити Сару в таборі, що було б колючкою у більшості жителів, чи аудиторія жаліла Сару і вважала, що вона досить збентежила себе?
Сара Кнаппік насправді знає, що її знімають на відео і що вся Німеччина чує її брехню та її поведінку?
Імовірно, їй не слід було переїжджати до табору, навряд чи знайдуться люди, які сприймуть її серйозно. І їхній імідж підсумований.
Стискайте пальці, щоб вона швидко вилетіла з табору і не завдала подальших збитків.
Є 18 книг, три художні фільми та дев’ять документальних фільмів про виживання 16 людей після авіакатастрофи в Андах в 1972 році. Те, що сталося тоді, для нас немислимо. Температура була нижче нуля, і запасів там майже не було. Через кілька тижнів трохи запасів закінчилося, люди їли сніг і пили талу воду, поки губи не лопнули. Було близько 33 тих, хто вижив, м’язи яких втратили м’язи, і вони знали, що помруть, якщо не отримають щось їсти незабаром. Все більше людей помирало від виснаження або завмирало до смерті.
Нандо Паррадо, один із тих, хто вижив, одного вечора проявив ініціативу і сказав те, що думали багато. Він запропонував з'їсти мертвого пілота. Ось і вийшло, що живі їли мертвих. Група студентів-медиків, які також були серед впалих вирізаних смужок від мертвих. Пізніше мозок і нирки також були з'їдені. Більшу частину часу вони їли людське м’ясо та органи в сирому вигляді, оскільки не знаходили достатньо деревини для пожежі.
Оскільки вони їли мертвих за їжу, 16 людей пережили авіакатастрофу в Андах. Вони могли подолати огиду, не думаючи про те, що з’їсти. Чи поступив би кожен із нас так, як діяла ця група тих, хто вижив? Вони зараз людоїди?
22 грудня 2010 року 16 вцілілих знову зустрілися в річницю їх порятунку. Сьогодні багатьох з вас покликають радниками з питань виживання. Наприклад, в аварії на шахті в Чилі. Вони вижили, але як їм впоратися з жорстоким досвідом і як їм жити, знаючи, що вони з'їли людське м'ясо?
В даний час спостерігається помітна кількість нападів акул на людей у всьому світі. Часто атаковані мають шанс вижити, на жаль, не 70-річний німецький турист.
На морському курорті Єгипту В Шарм-ель-Шейху її вдалося врятувати з моря лише після того, як акула напала на неї і відірвала їй руку і стегно.
Одне з пояснень збільшення кількості акул на мілководді приморських курортів пояснюється відсутністю їжі в Червоному морі. В результаті перелову риби акули шукають собі їжу в інших районах, де також є невігласи.
Туристична індустрія побоюється, що напад на німецьких туристичних та інші напади, що виявилися, завдадуть величезної шкоди її іміджу. Купальники складають більше половини доходу від єгипетського туризму.
Щоб уникнути подальших нападів, Міністерство навколишнього середовища посилило контроль за безпекою та наказало місцевим школам дайвінгу на узбережжі шукати акул. Виявлених акул вбивають і досліджують шлунки на вміст людських решток.
Рідко наголошується, про яких акул йде мова. А також не те, чому вони нападають на людей. Дуже часто їх зображують як машини для вбивства, не в останню чергу через різні фільми.
Якби не перелов риби в Червоному морі, акулам не довелося б направляти свій корм на місця купання і не контактувати з невинними купальщиками. Тож чи правильно вбивати всіх акул, які водяться у водах для купання, в надії зловити тих, хто поранив людину? Хіба не люди винні в нападі акул?
Щороку від безконтрольної риболовлі гине більше акул, ніж людей від нападу акул. П’яні водії представляють набагато більшу загрозу для людей, ніж акули. Насправді від нападу бегемота вмирає більше людей, ніж від нападу акул.