Міхнея Думітру Як ми будемо дивитись на ці часи, через п’ять років І що ми будемо просити від майбутніх обранців
Румунія не була підготовлена до пандемії, а якщо бути делікатною, а також до чіткої дискусії про владу - чия вона, що ми з нею робимо і чого насправді хочемо?
У 2019 році у нас було глобальне суспільство, абсолютно розчароване популізмом та корупцією, великими проблемами з навколишнім середовищем та деякими досить жорсткими торговими війнами, які можуть розірвати глобальну мережу політичних договорів і, можливо, навіть світовий мир. Далеко не вказуючи пальцем на лідера чи країну, стало ясно, що якщо ми продовжимо цю лінію уряду за найнижчим загальним знаменником, як правило, з волі ідіота, ми всі підемо в пекло.
Деякі з цих проблем значною мірою знайшли своє відображення і в Румунії: наземна система охорони здоров’я, відсутність інфраструктури, справа Каракала (ви про це забули?), Незаконне вирубування лісів та політична ситуація не зовсім ідеальний; скоріше птах влади від однієї партії до іншої без особливого збільшення, з сприйняттям корупції на досить високому рівні, а світ чекає на більш чіткі та негайні події. Коротше кажучи, ця пандемія впала в той час, коли нам довелося вирішити, яку політику ми терпимо, і перевизначити соціальний договір між державою та людиною.
Коли це божевілля проходить, дуже можна побачити, як авторитарні держави керували кризою краще, ніж демократичні.
Коронавірус входить у рівняння - ми забуваємо абсолютно все і потрапляємо в біду. Новини, фейкові новини, поспішні рішення, брак ресурсів, надзвичайний стан, політики більш-менш піднімаються до рівня очікувань, у будь-якому випадку загальний стан хаосу контролюється лише страхом перед завтрашнім днем та потребою влади, Допомога. Людина, зіткнувшись з хаосом, відчуває природну потребу в соціальному контракті з державою і очікує допомоги. Держава пропонує це зробити, наскільки вона була побудована в останні десятиліття.
Коли це божевілля проходить, дуже можна побачити, як авторитарні держави керували кризою краще, ніж демократичні. Але питання демократії чи прав та свобод особи не в цьому. Отримавши цілу систему, присвячену моніторингу громадян, набагато більші ресурси для боротьби з будь-якими меншинами чи антидержавними рухами, ви просто маєте інструменти для боротьби з будь-якими викликами. А громадяни, зі страху чи потреби, як правило, уважніше слухають вас. Це суто технічна перспектива прояву влади в тому самому суспільному договорі.
Румунія не була підготовлена до пандемії, а якщо бути делікатною, а також до чіткої дискусії про владу - чия вона, що ми з нею робимо і чого насправді хочемо? Ми знали, чого хочемо (шосе, лікарні, успішність у школі, пенсії та трохи менше корупції), але не знали, що ми можемо зробити з цього питання, які наші важелі, щоб кинути сандрам на дорогу, поза виборчим циклом. Ковідул із зазначеними вище проблемами, особливо щодо системи охорони здоров’я, перетворює інші останні драми на прості виноски та ризикує загострити ці популярні бажання (дороги, лікарні тощо). Не дарма одним із найпоширеніших мемів у Facebook є те, що нам потрібен ще один землетрус, і це був би реальний кінець. Це видає той факт, що ми можемо легко визначити межі держави.
Цей тип кризи ставить свої інституції у сліпуче світло. Незалежно від того, диктатура це чи демократія, повідомляється вона чи ні, результати очікуються насамперед. Люди хворіють і вмирають. Для слабших держав, особливо якщо вони також перебувають під емблемою сприйнятої та обгрунтованої корупції, це світло показує всі тріщини. Суспільний договір розмивається, і швидкість вирішення кризи стає головною проблемою. В іншому випадку наслідки згубні. Згаданий вище землетрус не повинен бути таким, що відбувся у Вранчі.
З іншого боку, дуже важко створити соціальну солідарність там, де її насправді не існує, в поляризованих суспільствах. Практично всі популізми останніх років (і це стосується не лише Румунії) тепер викривлять те, що повинно бути дисциплінованим та самозахисним доказом цивілізації. Ви не можете вказувати пальцем на румунів, які повертаються до країни, бо вони втратили роботу на Заході, цинічно кажучи, що ті, хто привозить коронавірус до Румунії, - це ті самі, кого святкували рік тому, щоб позбутися політичного режиму. Той факт, що ці люди обходять державу та здійснюють такі протизаконні дії, пов'язаний з тією ж відсутністю соціального контракту з Румунією, що спочатку змусило їх піти. Що зробила румунська держава, навчаючи чи мотивуючи їх на користь Румунії, за останні двадцять років? Нічого. Вони могли б так само бути іммігрантами, а не громадянами Румунії, які поїхали працювати в ЄС.
Ми живемо у низці проблем, яким допомагають ті самі процеси, що призвели до наддержавних структур, глобалізації, прискореної технологічної еволюції та безпрецедентної мобільності людей та товарів. У нас також є свої особливі румунські проблеми в рамках усієї цієї пандемії, особливо з освітою під час коронавірусу. Не допоможе прозорість держави з точки зору спілкування під час кризи - насправді, я думаю, це завдало б більшої шкоди в і без того гіперінформованому світі; ми не хочемо боятися більше, ніж ми вже зараз. Відповідальність - це та, над якою потрібно працювати, обіцянка, що після цієї глобальної драми ми матимемо чітке (і, можливо, болісне) посилання на те, що наша держава може, а що не може робити у стосунках з громадянином.
Міхнея Думітру - політолог і письменник наукової фантастики. Він спеціаліст із іміджу, самопроголошений політичний "антиконсультант" у пресі. Він навчається у Південній Кореї, Канаді, Великобританії та має ступінь доктора політичних наук в Бухарестському університеті. Він повернувся в країну в 2005 році.