Мінськ - Румунська військова угода
Німеччина та Франція в ролі Великобританії та Франції в 1938 р. В Мюнхені?! Тоді західні держави поступилися половиною Чехословаччини із суїцидальним відчуттям, що Гітлера зупинять. Приблизно через 11 місяців офіційно розпочалася Друга світова війна.
Просто Володимир Путін не Гітлер, а Україна не Чехословаччина в 1938 році. Путін не хоче приєднувати регіони, підконтрольні сьогодні проросійським повстанцям, бо анексуючи кілька ділянок землі, він би втратив цілу Україну.
Путін хоче створити ще одне джерело замороженого конфлікту, більш чітко він хоче, щоб біном з Молдовою і Придністров'ям був таким великим, як Україна, і таким чином дуже довго блокував доступ Києва до західних економічних та військових структур.
Росія взяла Крим зі страху і тепер залишилася без надійного важеля внутрішньої політики України, решта - це просто торг не на південному сході України, а на всій Україні, і завдяки цій угоді або перемир'ю Путін застосовує точно той самий метод, який застосовувався і на Дністрі або в Нагірному Карабасі з тієї простої причини, що Росія є експертом у галузі риболовлі в неспокійних водах.
Мюнхен 1938
Але з окупацією Криму Росія залишилася без «палиці» у справі України, так що спалах військових дій на сході країни має на меті окупацію територій, які відіграють роль Криму у відносинах між Москвою та Києвом. Переміщення Києва на фронт посилює пожежу в сепаратистських регіонах. Див. Тирасполь, Гагузія тощо.
Можливо, якби Україна запропонувала Росії помити голову сепаратистським регіонам, Москва відмовилася б, бо Росія постійно потребує "троянського коня" в Україні ...
На даний момент Росія, здається, є найбільшим переможцем у Мінську, дві так звані європейські держави, Франція та Німеччина ще раз доводять, що вони просто бідні пекінці з ефірами великих держав. Бо якою б запеклою не була Німеччина перед Грецією чи Румунією, перед Росією це коштує стільки, скільки її батальйони (на жаль, небагато) Леопарда 2, адже Росія думає і поважає супротивника залежно від кількості танків. Поясніть Олланда та Фрау Меркель про те, від чого Росія відмовилася в Мінську, тому що ми не помітили, що росіяни від чогось відмовились, вони нічого не визнали і справді дивно, як Путін виправдовував переговори від імені деяких вуличних банд без будь-якого "зв'язку" з Росією.
Реакція американської дипломатії на цю угоду проглядається, але наразі я бачу лише суттєвий виграш Росії, оскільки спочатку росіяни не хотіли, щоб Україна йшла до ЄС, і якщо їм вдасться зберегти невизначений статус на південних територіях. Східний Київ тоді досяг своєї мети з великим пафосом. Можливо, якби різко посилилися економічні та політичні санкції, товариш Путін був би трохи податливішим, але скільки втрачають Франція та Німеччина від санкцій, введених проти Росії?! Як зазвичай у радянській проблемі, тверду позицію має лише Великобританія. Він також мав у часи СРСР і донині доказ того, що прем'єр-міністр Великобританії не хотів брати участь у маскараді та торгу в Мінську.
Наразі американці та британці принаймні скептично ставляться до добрих намірів Москви, хоча домовленість у тій формі, в якій вона досягнута для преси, цілком вигідна Росії.
Браво Москва, ганьба Парижу та Берліну!
PS Можливо, до кінця деякі слабкі уми на наших землях зрозуміють, що з точки зору безпеки Франція та Німеччина варті більше, ніж дружба Албанії, принаймні перед Росією.
Якби я припустив, я думаю, що дві європейські "держави" потіли, намагаючись переконати Президента України прийняти претензії Росії, а не тримати Путіна в повазі, але, можливо, я помиляюся ... Ми будемо можливо, через деякий час з'ясуємо, що "переговори пройшли для того, щоб Україна прийняла план Москви, а не навпаки.