Мод Кіріо "Болсонаро збирається встановити фашистський режим"

Для історика Мод Кіріо, фаворитка другого туру президентських виборів у Бразилії вважає, що військова диктатура свинцевих років не зайшла досить далеко в плані репресій.

фашистський

Інтерв’ю Анжелін Монтойя

Опубліковано 25 жовтня 2018 року о 15:45 - Оновлено 28 жовтня 2018 року о 19:29

Час читання 8 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Мод Кіріо - історик з Бразилії та викладач університету Париж-Ест Марн-ла-Валлі. Автор дисертації про провідні роки між 1964 і 1985 роками, вона пояснює тісні зв’язки між крайнім правим кандидатом у президенти Джаіром Болсонаро та військовою диктатурою, найвищі аспекти якої він заявляє. Він також підкреслює небезпеку для навколишнього середовища, зокрема для Амазонії, приходу до влади людини, яка стверджує, що хоче озброїти населення та дати волю агробізнесу.

Який аспект диктатури 1964-1985 рр. Бере на себе Джаїр Болсонаро? ?

Мод Кіріо: Протягом тридцяти років існує дискурс про право, який визнає, що були скоєні ексцеси, мінімізуючи їхню серйозність. Мова Болсонаро набагато гірша: він шкодує, що диктатура не пішла далі. Він цінує репресії, цифри мучителів, таких як Карлос Альберто Брілханте Устра, який на чолі цивільного та військового організму Сан-Паулу, найбільш смертоносного органу за провідні роки, був відповідальним за шістдесят і одинадцять смертей та зникнень. з п’ятсот, спричинених диктатурою.

Устра став фігурою болсонаризму, поп-зіркою, на футболках з його зображенням. Болсонаро не винаходить міфу про м'яку диктатуру: навпаки, він вважає, що проблема полягала не в тому, щоб вбити 30 000 людей, як це було в Аргентині.

Якими були характеристики бразильської диктатури ?

Це був режим, подібний за своєю ідеологією, військовими теоріями, організацією влади до інших диктатур у південному конусі Латинської Америки [Аргентина, Чилі, Уругвай, Парагвай]. Їх носив той самий рух для захисту від комуністичної загрози. Бразильські генерали були одними з перших, хто здійснив переворот і правив, використовуючи прийоми протидії повстанцям - психологічну війну та партизанську війну - які вже використовували французи в Алжирі та американці у В'єтнамі. Управляти, згідно з цією логікою, означає вести війну, і для цього держави повинні були реформуватися і стати мілітаризованими. Що було несумісне з ліберальною та парламентською логікою.

Однак бразильська диктатура відрізнялася від інших регіональних диктатур ...

Насправді Бразилія зберігає проміжну інституційну структуру між чистою диктатурою та демократичним режимом. Це була одна з єдиних країн, яка тримала відкритий Конгрес, опозиційну партію, яка не мала голосу і яка була очищена, але яка не була придушена, і частково судова система була незалежною. Це дозволило, за рішенням суддів хабеас корпус, звільнити супротивників, які змогли піти на заслання. Бразильський військовий режим масово ув'язнений, очищений і підданий тортурам, але двозначність системи захистила опозицію від знищення, на відміну від Чилі (три тисячі загиблих або зниклих безвісти) та особливо Аргентини.

Крім того, процес демократичного переходу був узгоджений та організований з військовими, які оприлюднили закон про амністію в 1979 році, що не було поставлено під сумнів, на відміну від Аргентини [яка була скасована в 2003 році, дозволяючи відкриття судових процесів]. Тому бразильські солдати продовжили свою кар'єру, без судового та громадського засудження, ставши професорами військових академій та військової поліції, які сьогодні продовжують репресувати міську злочинність надзвичайним насильством.

Ми здивовані, що претензії Болсонаро на диктатуру не шокують більше, ніж у Бразилії ...

Процес меморіального переходу не базувався на негативному оповіданні про хунту. Комісія у справах померлих та зниклих у 1995 році та Комісія з питань амністії у 2001 році мали на меті компенсацію та визнання статусу жертви, не називаючи нікого відповідального. Тому Комісія правди у 2012-2014 роках, зовсім недавно, тому за ініціативою федеральної виконавчої влади сказала: "Держава несе відповідальність, ось список винних, це були злочини проти прав людини, жертви є жертвами цих людей ", але без супроводу жодної судової точки зору. І все ж цей розрив був сприйнятий у військових колах або ультраправо як надто помстимий.

Історики говорять про "неповний перехід". Коли демократія повернулася, ми не говорили про минуле. Публічні дебати наприкінці 1980-х стосувались Конституції, соціальних прав, економіки, монетарної стабільності, валютних змін. В Європі чи Франції ми побудували дискурс, правда, з деякими міфами, щоб засудити співпрацю, нацизм і знайти консенсус навколо ідеї, що тортури та політичні страти є доречними. Не в Бразилії.

З роботою з пам’яттю все було б інакше ?

Ці зусилля могли бути запобіжниками. Феномен Болсонаро - це індоктринація, переосмислення публічного оповідання про частково уявні елементи, придумані маркетинговими фірмами-виробниками: комунізм, який все ще був би великим ворогом Бразилії, Венесуели і особливо Робітничої партії (PT ), який був би організатором комуністичного об’єднання континенту та антихристиян, які, за його словами, хочуть сексуалізувати дітей зі школи ...

Тому частина виборців не була шокована включенням у цій промові диктатури, представленої як золотий вік, під час якого, як їм сказали, був ліквідований комунізм, панував порядок, корумповані політики були відхилені ... Бачення, очевидно, далеко від реальності: військовий режим був особливо корумпованим, і саме під військовою владою вибухнуло насильство в містах !

Але Болсонаро - це не відродження минулого, воно здійснюється дуже поточними рухами та дискурсом про дискредитацію політика через випадки корупції. Ця дискредитація використовується ЗМІ як єдине можливе читання публічних дій - промова, виголошена спочатку правом, щоб відсторонити ПТ від влади. Зрештою, люди відкинули ПТ, а республіканці - право.

Про Джаіра Болсонаро кажуть, що він "тропічний Трамп". Що ви думаєте про порівняння ?

Трамп більш поміркований, він не закликає до насильства чи винищення демократів, як це робить Болсонаро. Це частина республіки з міцними демократичними інститутами. З іншого боку, я дуже стурбований бразильською демократією. Європа усвідомлює цей ризик дуже пізно, оскільки ми всі впевнені, що насправді не можемо вийти з демократії. Однак, чим більше людина стає нечутливою до радикальних прав, тим більше вони емансипуються від демократичного процесу. Ми до цього не готувалися.

Ідеал Болсонаро - це авторитарна влада, яка порушує свою опозицію, навіть якщо це означає її знищення. На мітингу він заявив, що буде розстрілювати членів ПТ, що він відштовхне "червоних" у вигнання або у в'язницю. Він вважає, що правам людини немає місця, що це комуністичний винахід і винахід ООН, - який він хоче залишити, коли при владі. У нього немає партії, яка б модерувала його, йому радять лише більше екстремістів, ніж він сам.

Якби Болсонаро прийшов до влади, які б були запобіжні заходи ?

Конгрес був подрібнений. Найбільшою парламентською групою залишається ПТ, але вона має лише п'ятдесят із п'ятсот депутатів. За ним стоїть партія Болсонаро. Кожен має 10% голосів. Тому для прийняття законів будуть необхідні союзи. Якщо він не керується указами президента, які повинні бути затверджені Федеральним Верховним Судом. Однак Болсонаро планував подвоїти кількість суддів, щоб будь-які незгодні переголосувались, а вищі суди не стояли на заваді.

Я більше не вірю, що справедливість гарантуватиме верховенство закону. Незважаючи на те, що ціла частина судової влади вороже ставиться до переходу в авторитарний і репресивний режим, як показав маніфест від 15 жовтня тисячі юристів, вищі суди погодились з ідеєю нового режиму, дотримуючись або, вже, від страху. Один із синів Болсонаро, депутат, сказав, що для закриття Верховного суду знадобиться "один капрал і один солдат".

Виборчий трибунал перебуває у стані клінічної смерті: незалежно від звинувачень у розкраданні, похвалах тортур або заявах про те, що Болсонаро вислає або вб'є своїх опонентів, він продовжує свою кампанію, не хвилюючись. Він оголошує про фашистський режим, який він запровадить: крайня праві, яка спирається на народну мобілізацію, закликає до політичного насильства, щоб знищити свою опозицію і базується на радикальному дегагізмі.

У Болсонаро політична думка навіть більш вправо, ніж та, що мала військовий режим 1964 року, більш уніфікована, більш схильна до насильства, без компромісів з демократичними інституціями. Я думаю, у нас є потенціал для чогось набагато смертельнішого, ніж військова диктатура.

Може така дієта утримати ?

Це залежить від рівня репресій. Напевно буде народне незадоволення. Болсонаро підтримується "трьома Б": "волом" (землевласники та агробізнес), "Біблією" (євангелісти) та "кулями" (прихильники порту зброї). Економічні та фінансові повноваження відстають від нього. Але деякі фашистські режими падають, бо люди швидко не задоволені. Але економічна програма Болсонаро - це неоліберальна революція.

Він планує продати державу повністю, всю землю, майно, державні підприємства. Він хоче скасувати трудовий кодекс, мінімальну заробітну плату, щотижневі канікули. Не знаю, чи бразильці це сьогодні мають на увазі. Ті, хто заявляє, що проголосували за нього, говорять собі, що нарешті все очиститься, що все зміниться. Існує ідея болсонаристської революції. Вони сподіваються, що злочинність зникне і вони знайдуть роботу: вони будуть розчаровані і, можливо, реполітизуються в опозицію. Але скільки їх загине в дорозі? Яким буде руйнування навколишнього середовища? Болсонаро планував дозволити Лісовому вестибюлю жити своїм життям. Для Амазонки це буде катастрофою, вона може зникнути через десять років.

Однією з єдиних чітких обіцянок Болсонаро є озброєння населення та захист сільської та міської власності. Однак сотні тисяч бразильців окупували та обробляли землю інколи п’ять поколінь. Буває, що «безземельних» вбивають прихильники великих офіційних землевласників. Коли уряд каже: "Ви можете дозволити зброю в приватних умовах захищати своє майно", що станеться з усіма цими людьми? Ми можемо їх збити з кулеметів.

Про Жаіра Болсонаро

  • Ультраліберальна та антисистемна, Програма Джаіра Болсонаро
  • "Дванадцять апостолів" Болсонаро
  • Звіт аз сім'єю, яка проголосує за Болсонаро "не тремтячи"
  • Його віце-президент, зловісний генерал Гамільтон Моуран
  • Співбесіда "З Болсонаро ми маємо можливість зробити щось більш смертоносне, ніж військова диктатура"
  • Пауло Гедес, "хлопчик із Чикаго"що диктує економічний тон
  • Людмила Тейшейра, "біль у дупі"проболсонаро
  • Навіть Барбіголосувати за ультраправих
  • Чому Болсонаро спокушає південь Бразилії
  • Вибори в Бразилії: “Назустріч новій перемозі соціальних мереж над демократією? ", Мігелем Лаго, президентом Nossas. Політолог вважає, що ймовірний успіх Джейра Болсонаро під час другого туру президентських виборів, що відбувся у неділю, 28 жовтня, базується на тому, як кандидат зміг скористатися новими технологіями, щоб виганяти сенсаційну промову, яка швидко поширюється.

"Бразильці, бразильці не відмовляються від ваших цінностей". Такі особистості, як Мішель Вівеворка, Ален Турен, Крістіан де Портзампарк, Ізабель Юппер або Едіт Крессон на форумі у "Світі" насторожені небезпекою, з якою стикається демократія в Бразилії, якби ультраправий кандидат Яір Болсонаро переміг, Неділя, 28 жовтня, президентські вибори.

Про політичне та економічне становище країни

  • Наш звіт у Ріо-де-Жанейро, розлюченому місті
  • Кампанія відчаю Фернандо Хаддада,інший кандидат
  • Біля Ресіфі,твердиня Лула занесена крайньою правою хвилею
  • "Джаір Болсонаро єдиний захищає цінності Церкви "
  • Помічена кампанія за "фейковими новинами" в Інтернеті
  • "З Болсонаро, виборці віддали голос протесту ”
  • Криза, крайнє праве паливо

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено