Моделі попиту за Ancien Régime Annales
Опубліковано в Інтернеті видавництвом Cambridge University Press: 26 липня 2017 р
Витяжка
Вивчення механізмів попиту на споживчі товари є центральним для аналізу економічної ситуації. Це сам по собі важливий соціально-економічний об'єкт, який також має місце в цілому ціноутворення. Вирішальним кроком для глобального розуміння циклічних механізмів він також передбачає попередні дослідження (про природу суспільного становлення) або паралельні (щодо функції пропозиції, грошей), які тут не можна здійснити. Традиційний історичний підхід до цього типу проблем базується на емпіричному методі зчитування статистичних даних.
Резюме
Ця стаття вивчає попит на споживчі товари в доіндустріальній економіці. Це робиться у два етапи: спочатку викладається та досліджується певна кількість гіпотез, які повинні дозволити нам зрозуміти обмінні механізми, з яких виведені принципи функціонування попиту. Потім ці відрахування порівнюються зі статистичними даними, що включають велику кількість прогонів. Це порівняння виявляє низку пояснювальних закономірностей, які складають основу, що представляє функціонування певних аспектів ринку. Цей документ має дві цілі: (1) знайти результати щодо визначення цін та попиту на суми, а також причини певних циклічних коливань, і (2) запропонувати більш аналітичний підхід до цієї економічної кон'юнктури, який може завершити емпіричний розслідування шляхом з'ясування проблем, які останній міг створити, але не вирішити.
Параметри доступу
Список літератури
1. Спрощення міркувань неминуче. Інші змінні залишаються осторонь, роль яких, часто суттєва, повинна бути піддана подібним методам лікування і яка буде втручатися лише на стадії загального синтезу. Цей розпад економічної структури є суттєвим для того, щоб зрозуміти вплив різних економічних сил. Як приклад, для демографії можна звернутися до дуже недосконалого нарису, запропонованого Жаном-Івом Греньє, "Деякі елементи для вивчення зв'язків між економічною та демографічною кон'юнктурою у XVII-XVIII століттях", Annales з "Історична демографія", 1984.
2. Ніл, Уолтер К., “Ринок з теоретичного та історичного погляду”, у Карла Поланьї та ін., Торгівля та ринки в ранніх імперіях. Економіки в історії та теорії, Лондон, 1957 р. Google Scholar. Trad. frse, Економічні системи в історії та в теорії, Париж, Ларусс, “Гуманітарні та соціальні науки, серія антропологія”, 1975.
3. К. Поланьї, соч. цит. Критичної бібліографії дуже багато. Домінують два заголовки: М. Годельє, Презентація до французького перекладу, 1975 р. Г. Дюпре і П. П. Рей, "Роздуми про актуальність теорії історії бірж", Cahiers internationales de Sociologie, 1969, л, с. 133-162.
4. Критична дискусія у Брессоні, Ю., “Чи варто відмовлятися від класичних кривих попиту та пропозиції”, Revue économique, 1969, 1, с. 84 - 116 Google Scholar .
5. Боханна, П. н і Далтон, Г. ред., Ринки в Африці, Еванстон, 1962, Google Scholar, Вступ.
6. Мовре, Жан, Проблема існування за часів Людовика XIV, 1: Виробництво зернових культур у Франції в 17-18 століттях, 2 т., Париж-Ла-Хей, Мутон, “Цивілізації та суспільства”, 1977 Google Науковець .
7. Більшість економістів вісімнадцятого століття включили схемотехнічний механізм у свій аналіз, явно як основу їх побудови (Буагвільбер, Кантільон, Кене та ін.) Або більш інтуїтивно, як Форбоне, див., Revue d'Économie politique, 1954, с. 456-481. М. Ледук, "Механізм мультиплікатора серед франкомовних неомеркантилістів у XVII столітті", Revue d'Économie politique, 1960, 2.
8. Боганнан П., Tiv Economy, Лондон, 1968 Google Scholar .
9. У великій бібліографії, цитуймо, Жан Бодріяр, Система предметів, Париж, Галлімар, "Тел", 1978, 288 с. (1968); П'єр Бурдьє, Відмінність. Соціальна критика судження, Париж, Les Éditions de Minuit, "Le sens commun", 1979, 670 с.
10. Економісти вісімнадцятого століття часто добре відзначали економічний статус товарів; таким чином, Лінге, “Передбачувана ідентичність пшениці та інших предметів торгівлі - жорстока химера. Фактично і в законі є надзвичайна різниця між цим сучасним природою, звичка якої робить надзвичайну і щоденну необхідність, і тими промисловими виробництвами, використання яких ніколи не є важливим і придбання яких завжди можна відкласти », Du commerce des grains, Брюссель, 1788 р., Google Scholar, розд. 3.
11. Пуар’є, Дж., „Четвертична економіка та обляція. Від знищення товарів до створення соціальних цінностей ”, Економіки та суспільства, 1968, II, 4, с. 884 Google Scholar .
12. Якщо ми маємо на увазі типовий популярний бюджет, запропонований Гасконом, Річардом, Grand commerce et vie urbaine au Xvie siècle. Ліон та його купці, Париж-Ла-Хей, Мутон, 1971, с. 742 Google Scholar, ми бачимо, що продукти харчування, житло, опалення та освітлення становлять 95% витрат, тобто залишок доступний лише 5%.
13. Дж. Пуаре, ор. цит., с. 873.
14. Марі-Терез Лорсін, Життя та вмирання в Ліоне наприкінці Середньовіччя, Париж, Ед. du CNRS, 1981, с. 175-181; Р.-Ж. Бернар, "Селянська їжа в Жеводані у вісімнадцятому столітті", Annales ESC, 1969, n ° 6, с. 1449-1467; Бушар, Жерар, нерухоме село. Сеннелі-ан-Солонь у 18 столітті, Париж, Піон, “Цивілізації та менталітети”, 1972, с. 104 Google Scholar .
15. Моріс Гарден, "Різники та м'ясники Ліона у вісімнадцятому столітті", 92-й Національний конгрес вчених товариств, 1967, t. 2, стор. 47-80.
16. Альтабе, Г., “Прогрес та економічна демонстрація. Соціально-економічні проблеми сільських громад на східному узбережжі Мадагаскару ”, Tiers-Monde, 1968, 9, с. 129 - 160 CrossRefGoogle Scholar .
17. Будь-яка повнота виключається. Зауважимо лише з М.-Т. Lorcin, op. цит., с. 181 помітна прихильність заповідачів до їхнього одягу, яку вони описують із самозадоволенням і яку, як вони знають, може викликати захоплення та заздрість, самозаспокоєння, також підкреслене Г. Бушаром, op. цит., с. 99, в умовах реальної бідності. Підкреслимо Р. Коллієра, Життя у Верхньому Провансі з 1600 по 1850 рр., Дінь, 1973 р. Та Р. Гаскона, op. цит., с. 742 як костюми сильно виражають ієрархію соціальних умов, і в цьому сенсі вони є популярними знаками відмінності, оскільки вони несуть соціальну диференціацію. Давайте нарешті наполягатимемо на Collomp, Alain, La maison du père. Сім'я та село у Верхньому Провансі у 17-18 століттях, Париж, PUF, “Шляхи історії”, 1983 Google Scholar, розд. 7, про роль придбання суконного одягу як надзвичайних витрат, здійснених за межами села, і які через посередника весільного вбрання впливають на всі соціальні категорії. 18. На відміну від класичного показного товару, який за своєю природою є замінним, тканина одягу довговічна, що ілюструє неоднозначність цього товару з безліччю функцій, що є, особливо в нижчих класах, корисним товаром.
19. У випадку демонстрації економічну максимізацію можна було б замінити іншою, яка спрямована на максимальний престиж. Але тут знову ж таки не слід плутати максимум з оптимумом, оскільки соціальне обмеження, дуже нормативне, відмовляється від занадто помітних форм показності.
20. Наступний аналіз проводиться в контексті короткострокової, середньострокової та довгострокової перспектив, за винятком дуже короткої перспективи, яка вимагає іншого вивчення функціонування ринку. Отже, амбіція полягає в тому, щоб показати детермінанти в грі в дуже короткий термін, але не переходячи до їх ефективного протистояння.
21. Цей шлях давно вказав Г. Лутфалла: «Ми знаємо, наскільки слабкими є статичні теорії, вони висвітлюють зв'язки взаємозалежності, які діють лише на поверхні завдяки взаємодії дій і реакцій, одночасно з різними факторами. Вони не представляють себе як належним чином пояснювальні системи. Щоб глибше охопити явище, важливо зрозуміти явище, яке відбувається, і позначити ланку залежності, що об'єднує послідовні стани ринку "," Критичний нарис щодо статистичного визначення кривих попиту та пропозиції ", Annales sociologiques, серія D, 1934, с. 96.
22. Ринкову гру можна представити таким чином:
23. Ле Троне, Г.-Ф., Листи до друга про переваги вільної торгівлі зерном та небезпеку заборон, Амстердам, 1768, с. 25 - 26 Google Scholar. Подібні аналізи також можна знайти в Condillac, Le commerce et le gouvernement, Париж, 1776, розд. хх.
24. Г.-Ф. Le Trosne в іншій роботі далі ілюструє цей механізм: «Отже, не договірні сторони висловлюють свою думку щодо цінності; це вирішується до з'їзду. Ціна заздалегідь встановлюється конкуренцією, яка приймає та висловлює це загальне судження. Часте варіювання причин значення завтра щось змінить у цьому результаті; але це так сьогодні і формує закон цін. Навряд чи існує якийсь дорожчий інтервал, в якому сторони сперечаються і дискутують ». Ле Троне, Г.-Ф., Про соціальний інтерес стосовно вартості, обігу, промисловості та внутрішньої та зовнішньої торгівлі, Париж, 1777 р. Google Scholar, розд. 2.1.
25. На відміну від пропозиції пшениці, яка може бути відносно еластичною, пропозиція м’яса не дуже еластична вгору через тривалість виробничого циклу. Недоліком є те, що це тим більше з можливістю не забою худоби. Втручається багато впливів, екзогенних для ринку, таких як клімат (велика кількість/дефіцит кормів) або виснаження худоби, яка в основному використовується для сільськогосподарських робіт.
26. Гра цього другого ринку може бути представлена наступним чином: