Мовні елементи та аргументи для сприяння демократії - Ми переробляємо блог
З незаперечними джерелами, які з цим поєднуються
Наближається 2017 рік, і демократія ще більше підірветься завдяки майбутнім виборам. Ось деякі інтелектуальні матеріали, призначені для просування справжньої демократії.
Не соромтеся використовувати цей аргумент без авторських прав для підтримки ваших обговорень на форумах, соціальних мережах, барах та під час сімейного харчування. І додайте в коментарі те, що я, можливо, забув, або виправте те, що я сказав неправильно.
Ми в демократії ?Історично ні, оскільки наш політичний режим, який називався представницьким урядом, був створений у фронтальній опозиції до демократії.
Дійсно, усі мислителі цього режиму в 18 столітті були ПРОТИ демократії, і немає жодного позитивного посилання на слово демократія до початку 19 століття, в 1828 році, коли Ендрю Джексон заснував "демократичну партію" з метою відновити всенародне голосування. Відтоді всі партії заявляють, що є демократами, не змінившись і самої політичної системи. Іншими словами, ми сьогодні називаємо демократію, яку ми колись уявляли антидемократією.
Джерело: Демократія. Політична історія США та Франції Френсіса Дюпюї-Дері.
У відео: Демократія, історія непорозуміння
Математично
З математичної точки зору можна очікувати, що так звана "репрезентативна" асамблея представлятиме нас вірно, принаймні за найбільш очевидними критеріями. Однак це далеко не так, з точки зору вікової піраміди, розподілу статей та розподілу за соціально-професійними категоріями. Асамблея є старшою, більш чоловічою та багатшою, ніж населення, яке вона представляє, і це не є статистичною випадковістю, а постійною ситуацією з моменту встановлення виборного режиму.
Джерело відео: Data Gueule, Виборче право Ô відчай
З іншого боку, сам спосіб голосування на виборах - це найгірша частина виборів. Це не відображає волі виборців, відкриває шлях до маніпуляцій, до "корисного" (і, отже, обмеженого) голосування, до стратегічного голосування. Якби, на жаль, ми мали зберегти вибори, нам би вже довелося змінити систему голосування. Джерело відео: Реформуйте президентські вибори! (Дивовижна наука) (Спасибі Марку Tapages)
Об’єктивно, все-таки ні
Ви можете заперечити, що демократія, в сучасному розумінні, більше стосується поділу влади, свободи вираження поглядів та верховенства права. ніж метод відбору представників. Це помилково, але крім того, це також дуже сумнівно: регулярне використання статті 49-3, яка дає можливість перевизначити роль зборів, переведення під нагляд касаційної інстанції, невиконання результатів референдум 2005 р., послаблення правил реєстрації часу виступу на користь основних партій.
Що таке демократія ? Демократія - це політична система, коли громадяни голосують за закони, яким вони погоджуються дотримуватися. Кожне слово визначення є важливим. Ті громадяни які голосують, а не їх представники (незалежно від того, як обрані представники). І вони не голосують за людей, але прийняти закони.
Це утопія: ми не можемо всі голосувати за всі закони
Технічно ніщо не зобов'язує нинішнє розповсюдження законодавства, і ми могли б згрупувати закони, за які буде проголосовано кілька референдумів протягом року, навіть не кажучи вже про електронне голосування. Ми також можемо уявити примусове голосування протягом тижня, під час робочого часу. Головне, щоб кожен може приймати закони, якщо він бажає, не обов'язково, щоб усі голосували. Крім того, нинішня асамблея ще не проголосувала за всіма законами.
Ми під диктатурою ?
Ми перебуваємо в диктатурі не тому, що ми об’єктивно не перебуваємо в демократії. У політичних режимах існує нескінченна кількість нюансів, які більш-менш наближаються або віддаляються від демократії. Наша система називається представницьким урядом, і вона об’єктивно краща за диктатуру. Ми маємо свободу вираження поглядів (але не рівний доступ до платформи), відносний розподіл влади. Це набагато краще, ніж Північна Корея, цього ніхто не заперечує. Однак ми повинні вміти вимовляти речення: "ми не в демократії", щоб виробити рішення, яке було б демократією. Ми абсолютно повинні припинити виступати проти демократії та диктатури так, ніби існують лише ці дві альтернативи.
Будь-хто може балотуватися, тому "просто".
Вибори - це не лише невідповідний спосіб відбору для демократії, це також інструмент, особливо чутливий до пропаганди. Дійсно, результати першого туру президентських виборів майже ідеально співвідносяться з часом транзиту в ЗМІ, який сам розраховується на основі намірів голосувати, записаних виборцями. Самі опитувальні особи проводять відбір кандидатів для тестування на основі власної оцінки задіяних сил. Маленькі кандидати фактично виключаються з конкурсу номінацій, а коли вони проходять 500 підписів за президентські вибори, інтерв'юери висміюють.
Розіграш - ідея Шоуарда, який спав з Гітлером і який їсть дітей
Якщо у вас є опонент, який не може відрізнити ідею від тих, хто її захищає, не намагайтеся переконати його, що він помиляється щодо людини. Натомість, віддайте перевагу названому викиданню вищезазначених докорів, які писали про цю тему. А таких багато: Бернард Манін, Домінік Руссо, Ів Сінтомер, Френсіс Дюпюї Дері, Лоїк Блондійо, Корнеліус Касторіадіс, Клемент Вікторович. Всі вони говорять одне і те ж, з різним ступенем нюансів та вірулентності: наша система не демократична. Лотерея є центральним елементом демократії.
Людська природа робить демократію неможливою
Коли вже немає об’єктивних аргументів, ми зазвичай використовуємо «людську природу», щоб пояснити, що демократія ніколи не стане можливою. Однак волонтерів стає дедалі більше у все більш активних об’єднаннях. Щедрість і альтруїзм людей неможливо зрозуміти в будь-який час, коли стається лихо або організовується благодійна акція. Навпаки, обрані, як правило, скупі та егоїстичні. Ми більше не можемо рахувати фальшиві декларації до податкових органів, методи уникнення податку на багатство та інші маніпуляції для ухилення від національної солідарності. Пересічна французька людина сплачує податки і допомагає сусідові, про це говорить статистика і те, що ми можемо бачити навколо себе, на відміну від того, що ми намагаємося змусити нас повірити неправильно, найстрашніші новини.
Як ми встановлюємо демократію ?
Справжній демократ не пропонує особистого рішення, яке було б суперечливим. Демократія повинна походити від народного руху, який поступово (або швидко) набирає обертів і нав'язує себе. Сьогодні не потрібно турбуватися про кількість референдумів, спосіб жеребкування, кількість людей у зборах, кількість зборів. Спочатку потрібно охопити критичну масу людей, які усвідомлюють проблему («ми не в демократії»), а решта прийде сама. Якщо ви виявите, що це відбувається недостатньо швидко, обговорюйте це більше навколо вас, коли це можливо. Використовуйте ті чи інші аргументи (я хочу, щоб ви повідомляли їх, якщо вони здаються ефективними), не для переконання, а для того, щоб інші люди їх почули. Коли вони почули їх з мого вуста, з твого і з такого-то блогу, газети, колеги. все відбуватиметься природним шляхом. Ніщо не зупиняє ідею, час якої настав (c)
Я, мабуть, забув речі, про які б попросив вас пам’ятати в коментарях. Я постараюся підтримувати цю статтю в курсі, щоб кожен міг повернутися шукати матеріал під час дебатів, які обов’язково відбудуться найближчими місяцями.