Мозок підключений до єдиного мислення для науки
Мозковий механізм, визначений голландськими дослідниками, автоматично пристосовує думки людини до думок більшості.
Чи можемо ми думати самі? У країні Декарта та Просвітництва це здається майже очевидним. І все-таки. Поодиноке мислення та політична коректність попереду світле майбутнє, судячи з недавнього дослідження, опублікованого в Неймегенському університеті, Нідерланди
Згідно з цим дослідженням, у нашому мозку є "датчик" домінуючої ідеології. Цей ланцюг мозку активується, коли ми формулюємо судження, яке відхиляється від більшості, і приводить нас до перегляду наших думок, щоб краще адаптуватися до домінуючої думки або смаку.
Судячи з експериментів, проведених В. Клучаревим та його колегами: випробовувані спостерігають фотографії чоловіків та жінок і повинні вказати, хто з них вважається найкрасивішим чи найпривабливішим. Час від часу ми повідомляємо їм думку більшості. Тим часом КТ вимірює їх мозкову активність.
Поки думка окремої людини відповідає думці більшості, ні про що повідомляти. Але якщо з’являється розрив, активуються дві області мозку. Вони називаються головним ядром і ростральною порожнистою корою, і це те, що неврологи називають "ланцюгом виявлення помилок". Такий ланцюг активується, наприклад, коли учень дає відповідь на уроці, і він вважає, що це добре, але вчитель каже йому ні.
Подібним чином суб'єкти цього експерименту вважають своє судження правильним, поки вони не знають думку більшості. Коли вони повідомляються їм, вони досить нещасно переконуються, що вони помилились і що вони повинні переглянути своє рішення. Напевно, це ще одна людина, яка є найкрасивішою чи найбажанішою.
Мозок під впливом
Ось так ми вважаємо, що бажано те, що визначає домінуючий дискурс як таке. Будь то мода, жіночі архетипи, медіа-дискурс, вплив брендів, колективна істерія для підлітків-співаків великих шоу-шоу, ось джерело всього, що знаходиться в мозку, наших конформізмів. Маса становить для особистості еквівалент учителя для учня.
Але все одно: невелике зауваження. Якщо людський мозок набув структур, що схиляють його до конформізму, то, приймаючи постулати дарвінізму, ці структури є сприятливими, навіть суттєвими, для його виживання. Отже, відповідність повинна бути для мозку актом виживання. Це має сенс, якщо врахувати, що у далекі часи люди могли існувати лише в межах групи. Застосування практик і способів мислення групи було найвірнішим способом бути прийнятим і протистояти природним стихіям. Це підтвердив недавній досвід, який показав, що люди, які бояться бути відхиленими від групи, застосовують міметичну поведінку щодо своїх членів.
Сьогодні ця ситуація частково змінилася. Індустріальна доба та відносна автономія особи звільнили останнього від кланового права, і кожен хотів би бути вільнодумцем, якби це не було занадто втомливо. Це підрахунок без накопиченого ядра і ростральної зони цингулату, які надають масам сили мімезису, того, що батько психології натовпу, Гюстав Ле Бон, передбачав більше століття тому.