На 300 євро більше дієт для членів парламенту штату; Ви зал
від eseppelt 17 червня 2019 р
Депутати парламенту штату Саксонія-Ангальт з 1 липня отримуватимуть майже на 300 євро більше на місяць. Базова щомісячна компенсація зростає з 6 605,82 євро до 6889,87 євро.
Вже чотири роки в країні щороку збільшуються дієти без публічних парламентських дебатів. Існує також надбавка на оподаткування витрат близько 1880 євро на місяць. Лише основна компенсація зросла на 21,8 відсотка за останні п’ять років.
«Члени парламенту штату непропорційно виграють від автоматичного прив’язки до індексу номінальної заробітної плати, оскільки вони не сплачують жодних внесків на пенсійне страхування та страхування від безробіття. Крім того, важко зрозуміти, що депутати отримують значно більший приріст, ніж державні службовці », - критикує асоціація платників податків. Колективний договір у державному секторі передбачає лише загальний обсяг 3,2 відсотка з 1 січня 2019 року.
Щедрі одноразові суми мають бути переглянуті та автоматичне збільшення скасовано відповідно до вимог федеральних платників податків. Депутати мали конституційний обов'язок і привілей визначати свою "зарплату" самостійно. Автоматична дієта запобігає необхідним обов’язкам виправдати та заохочує звинувачувати психіку самообслуговування за рахунок державних коштів. «Автоматичне індексування, запроваджене в 2015 році, має на меті уникнути неприємних дискусій та критичних публічних дебатів. Прозорість виглядає інакше », - заявив правління асоціації Ральф Сейбіке.
До 1500 євро за вантажні велосипеди
Вітрові турбіни як гарантія роботи в Саксонії-Ангальт
27 вересня 2019 р
Надання освіти в Саксонії-Ангальт: реакція сторін
30 відповідей
Це скандал, але Мішель продовжує спати до кінця.
Скільки євро на дієтичних дієтах, Мішелю настане кінець?
Коли люди нарешті прокидаються і розуміють, що ніхто не може користуватися федеральною землею Саксонія-Ангальт. Гроші можна краще інвестувати у важливіші сфери!
і тоді вже не було б парламенту штату або всі федеральні штати були б скасовані?
Наприклад, при вирощуванні томатів?
До речі, більшість грошей надходять із Саксонії-Ангальт і виключно тому, що Саксонія-Ангальт існує як федеральна держава.
Просто розподіліть це серед оточуючих федеральних земель, і це добре. Просто тому, що Саксонія-Ангальт існує як федеральна держава, у нас немає більше грошей. Значна частина грошей просто надходить від федерального уряду і просочується на фантастичних будівельних майданчиках навколо Магдебурга. Дивіться аеропорт Кохштедта, щоб ви могли сказати, що як столиця штату ми маємо аеропорт. Єдиним, хто справді виграє від Саксонії-Ангальт як федеральної держави, є регіон навколо МД. Усі інші не мають більше грошей, ніж якщо ми належимо до Саксонії чи Тюрінгії. Але це лише старе покоління, яке намагається триматися таких структур, боячись чогось втратити.
Ні, значна частина походить не від федерального уряду, а від Саксонії-Ангальтерів. Депутати, зокрема, походять з державних фондів.
"У нас" більше немає грошей, оскільки Саксонія-Ангальт існує, "у нас" є гроші взагалі, тому що Саксонія-Ангальт існує. І лише в дуже простому розумінні, що «ми» маємо більше грошей, коли Саксонія-Ангальт не існує (або вже не існує).
Що ви робите, щоб позбутися цих "старих структур"? Не замислюючись заздалегідь, задаючи питання в Інтернеті, називаючи себе «помідором»? Удачі вам у цій стратегії!
Очевидно, у вас є зв'язок із парламентом штату Саксонія-Ангальт. Звичайно депутат чи щось подібне. Тож зрозуміло, що вони намагаються тут захищати свою роботу. Якщо просто додати кількість східнонімецького населення до загального німецького населення, швидко стає зрозумілим, що ми просто дозволяємо собі занадто багато парламентів штатів на одного жителя. Незалежно від того, чи 6 мільйонів людей мають один парламент штату, або 2 мільйони людей мають по три парламенти штату, різниця, і ми все ще не маємо більше грошей, а просто не маємо потрійних структур. Саксонія, Саксонія-Ангальт і Тюрінгія після 1990 року втратили майже стільки ж жителів, скільки Саксонія-Ангальт. Я підписав ініціативу щодо центральної німецької федеральної землі, але в даний час не існує опору існуючим структурам.
Немає прибуття. Переконані виконавці говорять про свою справу з упевненістю! Яскравий приклад і надихаючий зразок для наслідування.
Петиція була безпечною в Інтернеті, чи не так? Так, вони завжди мають особливий успіх. Можливо, вам навіть сподобався "критичний" коментар у Facebook. Таким чином, ви дійсно показуєте згиначі та вимикачі!
А хто працював над цим вугіллям, яке надходить із Саксонії-Ангальт? Звичайно, не ці політичні межі.
На мою думку, перший аргумент, висунутий Асоціацією платників податків, є неправильним. Внески на пенсійне страхування та страхування від безробіття є фіксованими відсотками. Тобто, збільшення однаково пропорційне як із соціальним забезпеченням, так і без нього.
Зараз, однак, починає діяти поріг доходу. В даний час це 6150 євро на місяць. (https://www.deutsche-rentenversicherung.de/Allgemein/de/Navigation/6_Wir_ueber_uns/02_Fakten_und_Zahlen/01_werte_der_rentenversicherung/werte_der_rv_node.html). Це означає, що доходи, що перевищують цю межу, більше не нараховуються з додаткових внесків. Якби дієти підпадали під пенсійне страхування та страхування на випадок безробіття, то підвищення, що перевищує цю межу, насправді було б непропорційним. Якраз протилежне тому, що тут стверджує асоціація платників податків, є правильним.
Хоча чиста заробітна плата іноді може суттєво відрізнятися від валової заробітної плати, і можливі зміни у "фіксованих" відсотках, як показує 100-річна історія соціального забезпечення, заробітна плата членів парламенту змінюється незалежно від цього і - легко перевірити - зазвичай на користь Депутати, абсолютно і також відносно інших.
«Непропорційність» є лінгвістично невдалою, але це означає, що номінальне збільшення депутатів завжди призводить до ефективного збільшення зарплат, тоді як підвищення для працівників або не відбувається взагалі, або лише набагато пізніше, і часто не відбувається до такої міри, а потім через будь-які коригування внесків SI призводять до нижчого збільшення чистого доходу.
Оскільки дієти пов’язані з індексом номінальної заробітної плати попереднього року, збільшення працівників до цього ступеня відбувається не „набагато пізніше”, а явно раніше.
Зчеплення призводить лише до збільшення дієти. Само збільшення “номінальної заробітної плати” все ще відстає.
Отже, ви маєте на увазі, що індекс номінальної заробітної плати взагалі не відображає розвиток середньої номінальної заробітної плати. Яка ваша пропозиція, що натомість представляє цей індекс?
Депутати не підлягають сплаті внесків на соціальне страхування. Пенсії виплачуються за рахунок податкових надходжень.
"Щомісячна базова компенсація зростає з поточної ..."
Компенсація за що? Що ви можете добре працювати для своєї країни та її жителів у привілейованому становищі?
Ні. Те, що ви використовуєте свій час і робочу силу і вважаєте за краще не працювати в приватному секторі, хоча це часто було б набагато вигідніше і безтурботніше. І останнє, але не менш важливе (але досить неофіційне) також за те, що дозволили ображати себе анонімними штанами-лайнерами в Інтернеті, наприклад.
Пане Себ Горка, мені було б цікаво Ваш вік та професійна кар’єра.
Чому слід жити більш вигідно та безтурботно у вільній ринковій економіці Саксонії-Ангальт? Поточні цифри показують щось інше.
Все ще є люди, яким доводиться поповнювати Harz 4, незважаючи на роботу.
Середній валовий заробіток становить 3264 євро в Саксонії-Ангальт. Це звучить багато, але це в середньому. Щодня запитуйте прибиральницю, листоношу (бажано DPD), помічника лікаря або перукаря про його заробіток.
У малих та середніх компаніях дивляться на витрати та побажання співробітників працювати понаднормово без оплати. На державній службі робочі місця скорочуються, знижуються або зливаються.
Що ви хочете сказати цим людям, коли дієти збільшуються без того, щоб про це попросив член парламенту штату ?
Яке відношення мають ваші неправильні життєві рішення до мого віку та професійної кар’єри? Поки що мені нічого не дали.
Я кажу людям, що це процес, який випливає безпосередньо із закону. Вам не потрібно запитувати чи подавати заявку. Можна змінити цей закон. Якщо ви не маєте компетенції самостійно, ви можете виступати за зміну цього закону відповідними органами влади. Ви можете демонструвати проти закону чи його наслідків, ви можете створювати асоціації та ініціативи і тим самим сприяти формуванню політичної волі людей. Ви можете засновувати партії або приєднуватися до вже існуючих, ви можете стати політиком (навіть без партійної приналежності) і, можливо, втручатися безпосередньо. Але ви також можете обмежитися анонімним стогоном в Інтернеті, що ви нічого не досягли в житті і що всі інші через це повинні бути лайнами. Звичайно, ви маєте на це право, і ніхто не зможе (не зможе) забрати це в найближчому майбутньому. Слід уважно спостерігати, чи це щось змінює. Можливо, пізніше ви поділитесь знаннями, отриманими таким чином.
Однак, якщо ви не хочете дотримуватися закону чи правопорядку загалом, я рекомендую вам залишити Німеччину (знову). Знаючи, що людей вбили за відкриття цього простого факту! Решта Європи виглядає так само погано. Може десь в Африці? Удачі там!
Себ Горка: "що ви дозволяєте, щоб вас ображали анонімні штани-лайно в Інтернеті, наприклад".
Я думаю, що гірше, ніж "анонімні штани-лайна", які тут ображають, - це лише зарозумілі міські співробітники державної служби, яким потрібно не тільки краще знати, але вони мають публічний мандат, а потім, мабуть, для розваги людей, які об'єктивно критикують події міста особисто увімкнути неприємний шлях.
Ось п’ятнадцять цитат з останніх днів Себ Горки:
15. "Можливо, африканці просто мають більше потенції, ніж ви, і, отже, дають більше потомства".
14. «Для 20-річного віку ти досить злий (не лише в історичному контексті). Можливо, це змінюється лише після того, як ви починаєте заробляти власні гроші. Тоді, можливо, ви дізнаєтесь своє справжнє походження від Мутті ... "
13. "Ви впевнені в подяці сотень горя".
12. «Вам слід терміново відвідати курс риторики або стати (активним) членом дискусійного клубу. Тоді ви зможете переконати свого колегу в якийсь момент, замість того, щоб виглядати впертим підлітком, якому бракує аргументів з самого початку. Це, безумовно, також питання віку чи фізичної та психічної зрілості. Але спочатку отримайте диплом середньої школи. Це набагато важливіше ".
11. «Чи справді змовники націлені на вас особисто? Ви завжди так збентежені подіями, які є абсолютно не вражаючими і повсякденними для майже всіх інших. Але так часто буває з пророками та провидцями ... "
10. "У вас, очевидно, немає (карти міста) або зовсім неправильної, і вам слід почати з цього моменту спочатку, навіть якщо я розумію, що ви скоріше відволікаєтеся від своєї неефективності, показаної тут з 17:57".
9. “Однак у мене також є великі сумніви в тому, що ви справді дбаєте про покращення ситуації. Навіть діти вертолітних батьків не повинні чекати багато чого від слабких дискусійних внесків в Інтернеті ".
8. Як «викладацький склад» ви самі повинні мати вищу освіту, а не просто здогадуватися. Або H більше схожий на E? "
7. “Краще ні. Завдання, які я вирішував у загальноосвітній школі, були б для вас переобтяженими. Спочатку починайте з основ ".
6. "Це лише невеликий крок у вашому розумі, і це" мислення "насправді не зашкодить. Незалежно від того, що вам досі про це говорили ".
5. "Я справді не знаю, яка інтелектуальна перешкода зараз на вашому шляху".
4. "Порівняння з (...) не лише відстає, воно також показує, що знань з теми мало, що знову не дивно".
3. «Позич книгу історії».
2. «Ви також не повинні стати дослідником мозку. Якщо вам бракує знань із десятиліть досліджень, це все одно може бути прийнятним. Але оскільки вам уже бракує стільки загальних знань, ви, мабуть, віддаєте перевагу фізичній роботі. Може в сільському господарстві? За необхідності домовтесь про зустріч із службою профорієнтації ".
1. "Ви робите це в інтересах дітей, і у них не повинно створюватися враження, що ви просто троль, який не має ні середньої, ні вищої освіти і навіть не знає, про що йде мова".
Ви вже змогли звузити презентацію, в якій підозрюєте мене? Тоді просто постукайте по-справжньому голосно у двері, за якими ви підозрюєте, що я позаду, або просто заходьте. Бажано на велосипеді. Сподіваюся, хтось документує це для відео про знищення або щось подібне.
І приємно, що ти знайшов хобі. Завжди просто дивитись у вікно або стояти на Гайштрассе, мабуть, було для вас надто нудно в довгостроковій перспективі?
@rupert, будь ласка, просто ігноруй ці особисті образи нашого "коханого" Себастьяна! Навіть якщо це неймовірно складно, і я це розумію, будь ласка, не сприймайте це особисто! На жаль, таких "персонажів" дуже часто можна зустріти на всіх форумах, мережа повна описів тролів, і вони справді повинні існувати, політично високомотивовані та добре оплачувані! Чи справді наш Басті на такій зарплаті?
Найкраще сприймати це з гумором і просто посміятися над цим, що багаторазово перевершує інтелект Себастьяна!
Вільне висловлювання власної думки має залишатися цінним надбанням на цьому форумі, і це робить демократію в нашому місті набагато живішою, не троль має значення, а тихі читачі!
Все на благо народних обранців !
Я завжди радий, коли у моїх представників все добре .
Можливо, профспілкам слід взяти це збільшення як модель для наступних переговорів про колективні переговори та вимагати таких значних збільшення.
Чому має існувати окрема федеральна держава лише для 2,2 мільйона людей, можливо, розкривається лише тисячам бюрократів, які мають марну роботу в медичній службі.
І звичайно самі зайві депутати.
У Саарі ти просто хитаєш головою і смієшся.
Скільки жителів має мати свою федеральну державу? 80 мільйонів? Той, хто вважає, що у власній кишені буде більше грошей або нарешті запитав когось, як вони, пропустив багато реальності. Але по телевізору є приємні документальні фільми ...
Навіть якщо Бернвард Рот, на жаль, помер надто рано на початку минулого року, його невтомна прихильність до економічно вигідного злиття країн не буде забута!
https://www.otz.de/web/zgt/politik/detail/-/specific/Sachsen-Sachsen-Anhalt-Thueringen-Laenderfusion-hat-Millionen-Sparpotenzial-376170286
Тож ви можете і можете мати різні думки щодо пропущених реалій в історії федеральних земель і навіть сміятися з голови. Чи можуть Саарленди справді зробити те саме з цією темою, шановний Себастіане? Загальновідомо, що гумор - не одна з ваших сильних сторін!
Дозволю додати, ось його цифрова спадщина, яку я не хотів зникати у вічному ніщо:
Зараз я не знаю, чому всіх засмучує паршива компенсація для народних депутатів.
Це була ідея Нижньої Саксонії, яка могла б продати свій другий і третій набір (та інші) країні, де переносяться, за вигідною ціною, разом із кущовою грою ....