На костюмі, на тракторі Додон і Лукашенко виходять у поле сіяти кукурудзу
Кишинів, 19 квітня - Sputnik. Президент Республіки Молдова Ігор Додон та його білоруський колега Олександр Лукашенко відправились сьогодні до Наукового центру Порумбені за заздалегідь узгодженою акцією.
Сідаючи за кермо тракторів МТЗ, привезені в подарунок гостем, вони перевірили надійність техніки і водночас включили насіння на дві смуги землі.
Лукашенко во час візита в Молдавію разом із своїм колегієм Додоном відвідував кукурузу в поле. Ну, і заодно послав трактором. Білорусським. pic.twitter.com/1sksyqCxJa
Молдова експортує до Білорусі значну кількість насіння кукурудзи, обидві сторони працюють над вибором низькотемпературних гібридів.
Лукашенко припустив, що фермери в його країні також будуть зацікавлені в поставках люцерни.
Гість не виключив, що може повернутися до Молдови восени - взяти участь у сезонних роботах на виноградниках.
У неділю, 15 листопада, відбудеться другий тур виборів на вибори Президента Республіки Молдова. Центральна виборча комісія опублікувала на своєму веб-сайті карту виборчих дільниць, до якої можна отримати доступ до місця розташування, адреси як виборчих дільниць в Республіці Молдова, так і виборчих дільниць за кордоном, де проголосуватимуть громадяни Молдови, які мають право голосу.
Таким чином, нижче ви можете знайти місце, яке вас цікавить.
Перший тур виборів на президентських виборах у Молдові 2020 відбувся 1 листопада.
З восьми кандидатів, зареєстрованих у виборчій гонці, першими двома учасниками, які набрали найбільше голосів, є Ігор Додон, чинний президент Республіки Молдова. та Майя Санду, президент Партії дії та солідарності.
Таким чином, молдавани зможуть вибрати 15 листопада, у другому турі, між цими двома кандидатами.
Результат президентських виборів оголосить Центральна виборча комісія (ЦВК) після підсумовування результатів з виборчих дільниць. Перші результати почнуть з’являтися у неділю, після 22.00.
Колишній прем'єр-міністр, який нещодавно повернувся до власної партії - ЛДПМ, періодично намагається приписувати свою роль Траяну Басеску в Румунії, великому раднику проєвропейських правих і генератору ідей.
У жовтні Філат виступив з ініціативою підписати пакт між проєвропейськими та уніоністськими партіями за моделлю заяв (підписаних парламентськими партіями та громадянським суспільством в Румунії) від Снагова в 1995 р. (Про ЄС) та 2001 р. НАТО), щоб забезпечити проєвропейську та євроатлантичну політику, незалежно від кольору уряду. Шість років тому з подібною ідеєю виникла 2014 року і PNL на чолі з Віталією Павліченко, але без успіху.
Цікавою є не сама ініціатива Філата, а сама ідея "національного пакту для Європи", яка була присутня протягом останніх десятиліть у молдавському політичному просторі. Навіть якщо про ініціативу лідера ЛДПМ забули, поки що вона точно з’явиться після президентських виборів.
Навіть якщо ми визнаємо, що вектор європейської інтеграції є єдиним способом розвитку Республіки Молдова (що зовсім не є аксіомою), великою проблемою є доречність політичних партій та громадян цієї країни у всіх цих процесах. Якби все суспільство в якийсь момент вирішило, що ми повинні рухатись до Європи, це паломництво не повинно відбуватися за повного незнання наших інтересів.
Якими були заяви Снагова?
21 червня 1995 року в Румунії на чолі з Іоном Ілієску перші люди в штаті та лідери всіх парламентських партій підписали декларацію, що зобов'язується сприяти реалізації національної стратегії підготовки вступу Румунії до Європейського Союзу до 2000 року. Це правда, що момент вступу до ЄС запізнився на 7 років, але прийняття цього документа означало встановлення абсолютного консенсусу, національної мети, незалежно від політичного забарвлення урядів.
Подібний жест був зроблений у 2001 році, коли всі політичні сили (включаючи звинувачених у філорусизмі), профспілки, роботодавці, представники громадянського суспільства прийняли членство в НАТО як національну мету.
У Республіці Молдова така ініціатива позбавлена змісту принаймні з двох причин: у Румунії Снаговську угоду було підписано між усіма парламентськими партіями, завдяки чому було забезпечено національний консенсус щодо вектора зовнішньої політики. Запропонований Філатом пакт передбачає досягнення консенсусу між сторонами, які навіть не мають принципових суперечностей щодо європейського курсу, оскільки їм бракує будь-якого політичного бачення як такого. Відмінності суворо пов’язані із зайняттям певних посад. Для досягнення консенсусу, подібного до румунського, необхідна участь, включаючи PSRM, що на даний момент здається нереальним.
По-друге, на відміну від Румунії, в Республіці Молдова стратегічні рішення країни розробляються не в державних установах, а в паралельних структурах, що фінансуються із Заходу - від неурядових організацій та європейських та американських консалтингових компаній (залучених до реалізації проектів ), неформальним радникам з питань зовнішньої політики та представникам МВФ та Світового банку в міністерствах. Державні структури беруть участь у величезній кількості "проектів реформ", тому всі стратегічні рішення приймаються незалежно від політичного кольору уряду та парламенту. Політичні партії просто не мають значення в цих процесах, які б пакти вони не підписували. Більше того, партійна система в нашій країні дуже нестабільна і неміцна, їй не вистачає інституційної пам’яті і вона не здатна забезпечувати людські ресурси та генерувати ідеї. Це навіть не питання середньо- та довгострокового бачення. На сьогодні такі стратегічні ресурси мають лише мережі неурядових організацій, але вони обслуговують лише зовнішній порядок денний, а не внутрішній.
Європейська інтеграція, без нашої участі
Інтеграція в європейський простір не залежить від волі та дій політичного класу в Кишиневі, і це є великою проблемою. Країна притягується до європейської економічної та політичної системи з її волею або без неї, і політичний клас не може втручатися і керувати цим процесом. Республіка Молдова не має достатнього інституційного, інтелектуального та людського потенціалу, завдяки якому вона могла б забезпечити внутрішні реформи самостійно, без будь-якої допомоги з-за кордону. І така ситуація є основною уразливістю для національної безпеки, оскільки ми не можемо забезпечити захист своїх інтересів як держави, інтересів внутрішнього капіталу та громадян.
Проблема фермерів та недолік вітчизняного виробника щодо імпортерів та великих мереж супермаркетів, в умовах пандемії та посухи, ще раз показали нашу нездатність функціонувати як держава. Відкликання з парламенту урядом Санду законопроекту, який зобов'язує розподільчі мережі забезпечити 51-відсоткову частку для внутрішнього виробництва ("оскільки ЄС може спричинити проблеми", - заявив депутат PPDA Александру Слюсарі) відповідний приклад у цьому контексті.
Зайве говорити про нібито вплив Росії на молдавську політику. Російський фактор повністю відсутній у процесі розробки довгострокових стратегій, оскільки, як я вже сказав, уряд і парламент відіграють незначну роль у реальному управлінні. Наприклад, незалежно від домовленостей з Москвою, зрештою, вся економічна політика та бюджетно-фіскальна політика диктуються МВФ, Світовим банком та європейськими емісарами. Жоден проект чи ініціатива не має шансу на реалізацію без попереднього дозволу "партнерів з розвитку". Коли член уряду каже нам, що «кожен пункт проекту X був схвалений зовнішніми партнерами», ніхто не ставить його під сумнів, це стало нормальним явищем, навіть якщо це дуже серйозна проблема, принизлива та екзистенційна для стан.
Якщо політичним партіям потрібен пакт, то він повинен вирішити деякі життєво важливі для Республіки Молдови питання, які не є додатком до порядку денного "тіньового уряду". Наприклад, однією з тем може бути мораторій на будь-які ініціативи, які дозволять іноземним громадянам купувати сільськогосподарські землі.
Майя Санду ніколи не говорить "ні"
Під час виборчої кампанії лідер ПАС Майя Санду заявила, що виступить проти продажу сільськогосподарських земель компаніям з іноземним капіталом, звинувативши своїх опонентів у неправдивій інформації, коли вона заявила, що вона підтримує таку ідею. Однак ми знаємо, що зовнішні фактори наполегливо сприяють лібералізації ринку землі, і Майя Санду створила образ політика, який є дуже поступливим і дисциплінованим, що стосується лобізму та побажань "партнерів з розвитку". Принаймні, вона не була зафіксована в критичній позиції щодо певних вимог з цього напрямку.
Зовсім неважливо, що говорить або обіцяє кандидат у ПАС у передвиборчій кампанії, важливо, наскільки він зможе протистояти порядку денному, пропагованому західними структурами на посаді глави держави. І тут навіть найзатятіші прихильники Майї Санду погодились би, що вона повністю резонує з рекомендаціями та вказівками роботодавців країни.
Еволюція Молдови на чолі з "тіньовим урядом"
Республіка Молдова - це держава, в якій так звані "реформи" вийшли з-під контролю політичної системи - партій, парламенту та уряду. Існують паралельні структури, пов'язані з центрами за межами країни, які діють у повній автономії, а так зване "громадянське суспільство" (про яке депутат Богдан Кірдеа говорить у нещодавно виданій книзі), є лише невеликою частиною системи, який грає роль мультиплікатора та виробника думок. Тому будь-яка ініціатива та будь-яка дискусія щодо "національного пакту" між політичними партіями, пов'язана з підтримкою реформ та європейським шляхом, є неактуальними та серйозними.
У такій державі, як наша, демократія - це лише бутафорія, а дискусії про російський фактор - лише привід для того, щоб перешкодити будь-якій опозиції "тіньовому уряду" та посилити його вплив. Якщо в так званій "державі, захопленій олігархією", була хоча б одна ясність щодо того, хто насправді тримає важелі влади і кому можуть бути адресовані деякі докори та звинувачення, то сьогодні ця влада належить анонімним структурам, які не несуть ніякої відповідальності. і не може бути скинутий з престолу ні виборами, ні революціями, насолоджуючись абсолютною нематеріальністю та імунітетом.
Єдиний консенсус, якого повинні досягти молдавські політичні партії, - це повернення до нормального стану, відмова від статусу бананової держави, відновлення національного суверенітету, відновлення ролі народу та його представників у вільній і невимушеній рішучості будь-кого. власної долі. Але це практично неможливо в нинішніх умовах, оскільки недостатньо суб’єктів, готових ризикувати власною позицією, політичним майбутнім та зовнішніми відносинами. Крім того, суспільство систематично наркотизується фальшивими проблемами та варіантами, які створюють розрив між елітою та масами.
Ці проблеми вирішуються зовсім не виборами, а щирим і відкритим діалогом між усіма політичними таборами, котрі зобов’язані досягти компромісу щодо захисту життєво важливих інтересів країни, навіть якщо вони суперечать інтересам зовнішніх роботодавців.
Саме ці міркування будуть актуальними, коли мова заходить про цілі, навколо яких доведеться формувати майбутню більшість у поточному чи майбутньому парламенті.
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова