Народження Господа, вилучене Санта-Клаусом
Ми з кожним роком стаємо свідками виродження різдвяного духу, перетвореного на споживацьку істерику, без жодного зв’язку з її справжнім значенням. А саме ми забуваємо або, на жаль, деякі навіть не знаємо - що 25 грудня щороку ми святкуємо народження Господа нашого Ісуса Христа.
Деякі з маленьких, а то й старші вже цього не знають, тому що їм або не кажуть вдома, або їх відкликають з релігійних занять, де вони можуть сформувати мінімальну загальну культуру і де ви можете бути впевнені, що їх ніхто не індоктринує.
Насправді вчителі релігії настільки розуміють, що студенти часто відчувають надзвичайну розслабленість.
Але Різдво було конфісковано. Повільно, непомітно, навійно і все більш проникливо, поки воно не зайняло місце свята Різдва Христового. Західні споживчі впливи відсунули Христа вбік і висунули на перший план Діда Мороза, ожирілого, одягненого в червоних людей, образ якого зустрічається скрізь у наші дні та за його межами.
Сьогодні мало хто надсилає повідомлення із закликом радість з нагоди Різдва Христового. Більшість людей заливають повідомлення привітаннями англійською мовою, Різдвом Христовим або іншими текстами, в яких християнський дух повністю відсутній.
Сьогодні ми поклоняємося грошам і матеріалу, забуваючи, що у нас є духовна складова, яку ми повинні вирощувати.
Христос народився в яслах, і ми "святкуємо" цю подію, їдаючи до нетравлення шлунку, п'ючи, поки не дійдемо до відділення невідкладної допомоги, або купуючи, у відчаї, що-небудь. Простота, в якій Син Божий вирішив прийти на землю, ігнорується.
Я можу лише дивуватися з гірким смаком: чи повернемось ми коли-небудь до суті чи підемо сліпими та глухими дорогою без майбутнього?
- Слідуйте за нами в соціальних мережах: | Facebook | Twitter | VK | Однокласники | Instagram
- Доступ до мобільних додатків дляiPhoneіAndroid
Інтернет-школа виявляє багато проблем румунської системи освіти. Немає нових проблем, погодьмося, але старі, ніколи не вирішені, проходили мовчки.
Той факт, що камери не працювали/не працювали в класах, дозволяв учителям продовжувати ставитись до учнів вищим чином, ставитись до них як до нижчих істот, які повинні мовчати і слухатися, а не задавати питання і взагалі не турбуватися.
Цей менталітет також передався в Інтернеті.
Нещодавно мені повідомили про сумну ситуацію із середньої школи в Бухаресті. Я говорю про абсолютно дискваліфікуюче ставлення вчителя румунської мови та літератури, який, заклопотаний аж до задухи - метафора, звичайно, будь упевнений - що студент "дозволив" запитати, у сучасному підлітковому стилі, групу звичайний WhatsApp, через 3 знаки запитання - нічого іншого - забув, за що їй заплатили, і почав кричати.
Це, Боже, як студент може дозволити собі зробити це вчителю. Він не міг висловитись румунською мовою, запитати?
Це було б педагогічно - і вчитель навіть не сміявся, якби замість того, щоб "робити мораль", він сказав: "Ну, студент X, я помітив, що ти задав три запитання. Щоб не було сумнівів у вашій двозначності, задайте питання ",
Наслідок? Студент зрозумів би, де він помилявся, у майбутньому він не повторював би 3 знаки запитання, і клас пройшов би природним шляхом.
На жаль, це не особливий випадок. Прикро те, що в групах викладачів у Facebook така поведінка не санкціонується, навпаки, провина, на їх думку, очевидно належить студенту.
Вчителі не усвідомлюють, що, прикриваючи таких "колег", вони завдають шкоди всьому педагогічному колективу.
Міністр освіти і досліджень Моніка Енісі повинна повідомляти про такі ситуації та вживати заходів для санкціонування вчителів, які доводять, що вони більше не можуть чинити опір психічно. Здорова система освіти зможе працювати, в той час як хвора погіршується, і що добре.
Не нормально, щоб таких людей залишали на кафедрі, щоб практично тероризувати студентів.
На жаль, я повинен вибачитися перед колишнім прем'єр-міністром - після цієї статті на нього нападуть різні щупальця восьминога маніпуляцій та впливу Deep State -NATO - Сорос.
Я не маю на увазі Сполучені Штати або західні країни, оскільки, очевидно, вони вже не мають значення через ідею штатів - а лише як постачальники ресурсів для енергетичних мереж. НАТО залишається лише скороченням, а не політико-військовою ідеєю держав-засновниць.
Зараз виникають мережі влади, судинна система "Нового світового порядку" - бажаної глобальної революції Нового часу. Новий вік. Синкретизм, який подрібнює і змішує все, в ідеї, що з компосту, що виникає в результаті руйнування та зміни всього традиційного, історичного, виросте нова рослина, генетично модифікована після нового "освітлення".
"Світло йде зі Сходу" замінено на "Світло йде із Заходу" - не менш помилкові ідеї. Світло може виходити лише згори - і від нас.
Але, нарешті, не будемо входити у сферу філософії та духовності, а залишимось серед меандрів конкретного. Що, видно з закордонних трансляцій чи трансляцій з ЄС, виглядає дуже погано! Хаос, брехня, нерозуміння, реальні та помилкові загрози, моральний та інтелектуальний розпад.
Ось і все, коротше! Але будьте обережні, незважаючи на теоретичний кінець капіталістично-імперіалістичної системи, ці могутні та багаті країни, звикли жити сотні років від експлуатації інших, ще кілька разів вийдуть із кризи - і за рахунок інших! Імперії та мегаполіси будуть надалі вирішувати свої проблеми, використовуючи завойовані, домінуючі країни - колонії.
Горе і гіркота буде для жителів цих колоній або окупованих територій! Це було і залишатиметься правилом, яке діяло впродовж історії - адже це сам закон функціонування "влади".
Або, в даному випадку, удари «нового світового порядку» завдали і спричинять набагато більше жертв; питання в тому - чим займається Румунія?
Чи вирішить румунська країна сплатити збитки західним державам? Румунія вирішить зберегти статус/роль колонії, зачарована "партнерством" та "приєднанням"?
Який конкретний результат? Цілком зрозуміло: залежність від ВСІХ видів, депопуляція, денаціоналізація, зниження інтелектуального рівня, денонсація деяких розділів історії, які легітимізували нас як важливу державу тощо.
Це була мета Заходу? Так, звісно! Але чи Захід залишив нам інший шлях? Так, тому що він не міг закрити все - він просто створив ілюзію, що я не можу по-іншому, що мене не прийняли по-іншому у «шляхетському домі». З іншого боку, у нас не було «крові», щоб піти іншим шляхом.
Це був шлях до середньо- та довгострокової національної мужності та інтересу, національної гідності та відповідальності - не негайного смиренного підкорення - та зради! Угорщина чи Польща, Чехія та Словаччина, навіть Болгарія - приклади того, як це робиться, тоді як Румунія, країна, багатіша за інші - показала, що цього НЕ слід робити!
Ми єдина країна, яка знищила наші людські цінності, економіку, природу, ми відмовились від своїх ресурсів та суверенітету рішення! Ні в одній країні Європи, особливо в ЄС, він не командує послом чи репетитором з Державного департаменту! Ніде НУО не блокують керівні програми деяких партій більшості!
У жодній країні ви не бачите, що персонажі на чолі країни НЕ походять від етнічної групи більшості, і ви не чуєте, що уряд розпадається заради міжнародної групи!
Жодна країна на Сході не перетворює свою територію на чужий військовий «простір для навчань», в місце для розміщення іноземних військових баз - з огляду на те, що рішення вже не стосується румунів - з якими НЕ проводились консультації з жодного з цих питань! Іншими словами, румунів не запитували, чи згодні вони перетворити країну на "мішень" у випадку, не дай Бог - і це на власні гроші, без жодних серйозних аргументів!
Крім того, ми єдина європейська країна, яка однозначно відмовилася від відносин з великими державами Сходу, з якими ми співпрацювали протягом усього періоду розвитку, який окупанти Заходу хочуть стерти з нашого розуму.!
Але я повертаюся до можливої альтернативи: так, у мене була можливість іншого варіанту! Приєднання до ЄС у гідних умовах, з пріоритетом на національні інтереси! Як і Угорщина, Польща, Чехія або Словаччина! Держави з різною орієнтацією на розташування військових баз США або НАТО, але які зберігають рішення та керуються національними інтересами - що обмежується геополітичним компасом, ніж у чітких та обмежених умовах!
Чесно кажучи - хтось думає, що румуни прийняли б членство в ЄС чи, особливо, в НАТО, якби знали, що посланці Заходу чи США прийдуть нав'язувати рішення чи історії на кшталт "гендерної освіти" чи так званих прав сексуальних меншин?! Або доручити нам факти з історії - зважаючи на те, що імперії Заходу мають на совісті ціле населення?! Або хто з тих, хто пережив Революцію 1990 року, прийняв би Церкву, на яку нападали і звинувачували?!
Насправді історія змінилася в 2004 році. Це був удар, зосереджений на одному: Адріан Настасе, президент! У перекладі: Румунією НЕ повинен управляти 10 років сильний і досвідчений президент, розумний і підготовлений, патріотичний і рішучий залишитись в історії - не тільки Румунії, а й світу! (Але чи був він також "корумпованим"? Що це означає? Можливо, нам пояснюють Байден, Трамп, Саркозі, Нетаньяху, Берлусконі, Юнкер тощо)
Чому для збиття Настасе довелося зосередити більше сил? Бо він був надзвичайно сильним! В основному він базувався на будівництві міцної «європейської» Румунії - за формулою мосту «схід-захід» - найвигіднішого використання переваги географічного положення нашої країни! Або це було недоречно, оскільки силові групи, про які я писав, хотіли, щоб Румунія стала полем із «пролісками», на якому можна робити різні вправи та експерименти - і мати можливість розміщувати що завгодно. Як я вже писав раніше, Мірча Джоана також виграв державний переворот 2004 року, тепер нагороджений позицією НАТО.
Відразу після удару проти Настасе настала фаза "надання послуг", відсікання голови всьому румунському політичному класу, потім бізнесменам і захоплення справедливості. Отже, ми дійшли до ситуації сьогодні - з Іоханнісом, Орбаном, Чолаку та іншими заповідниками, які не були обрані навіть у "групу В", як правило. Але Румунія не є нормальною - це колонія.
Так, сьогоднішня колонія Румунії є результатом перевороту 2004 року!
Ви можете бути здивовані - чому я так ціную Адріана Настасе? Справа не лише в мені, але (про) інших, хто його обрав, підготував і створив навколо нього успішну формулу.
Роблю дужки за прикладом Володимира Путіна. Як я вже писав раніше, я не з тих, хто вважає великого президента Росії досконалою людиною або "верховним генієм". Ні, Путін - лідер, обраний за своїми якостями групою, яка хотіла і думала про відродження та добробут Росії - країна, величезна федерація, з можливостями та проблемами, які ми навіть уявити не можемо! Путін був людиною, яку обрали для великої відбудови Росії - і Путін не розчарував! Сьогодні ми навіть не уявляємо, якою була б Росія без нього!
Натомість ми можемо чітко побачити, що таке Румунія без Адріана Настасе, а також без тих, хто дотримувався списку страт після його падіння! Складніші страти або просто видалення. Я маю на увазі лише лідера європейського парламенту, як Адріан Северин, справжнього ліберального лідера, такого як Тарічану, соціал-демократичну команду з Вакерою, Гребенчуком, І.М. Пашку, Корлашен, Сербан Ніколае, Понта, Мітрея тощо.
Зараз ми маємо інтелектуальну нецінність, таку як Марсель Чолаку, як "соціал-демократичний" лідер і шибеник у штаті, а також син охоронця на чолі "правих", "лібералів" Бретьяну!
Питання: чи може хтось повірити, що цукерманський альде дозволив би собі поводитися як господар у Румунії на чолі з Адріаном Настасе та (частиною) згаданої "команди"?!
Я не кажу, що могло б статися з неслухняним послом, якби існувала патріотична та гідна партія! Але його НЕ існує - і це ще одна велика проблема! Румунія - це просто колонія - і поле "підсніжників", як планували "садівники" в 2004 році.
Я досягаю найважчого: сьогодення! Рішення сьогодення! Ні, не дивіться на те, що це зараз, через бруд цих майбутніх виборів ... Рішення, яке я бачу, стосується наступного кроку, починаючи з 2024 року.
А рішення людини, лідера, також називають Адріаном Настасе. Чому? Просто: бо кращого НЕ існує - і я не повторюю тих якостей, які віддаляють його на великій відстані від інших!
Так, я знаю, вони виділятимуть «мінуси», бо саме на цьому базуються ті, хто хоче нам нашкодити! Ті, хто знає апетит румунів кидати виклик, шукати дефекти, вузол у поспіху! Ті, хто радий тому, що протягом 20 років ми голосували ТІЛЬКИ негативно! Ніколи для будівництва - завжди ПРОТИ, за скасування, знищення когось!
З яким гаслом вийшов кандидат "Бухарест - Лондон - Вісь Вашингтона"? Ви пам’ятаєте?: «На шипах, на площі Вікторії!». Потім пішли "тюрма", "мінет" тощо. і так далі Результат? Ми переконалися, що ми самі злодії, найбільш корумповані в Європі, навіть у світі! Хоча "вони" брали наші ресурси та те, що залишилось від економіки, вони брали те, що було більш професійним, більш кваліфікованим і навіть підтримували мережі, які ввели румунських дівчат до проституції.!
Країна корупціонерів, повій, ґвалтівників - ось штамп, отриманий від "Західного партнерства". У світлі, що надходить із Заходу, це країна, яка в 1989 році вразила світ, першими врятувавшись своїми силами від тягаря боргів! Незалежна країна енергетичної та продовольчої безпеки, країна, яка виробляла все. У всякому разі, принаймні, я не пішов, не пояснивши спочатку!
Повертаюся до прикладу Росії: після падіння комунізму Росія також вступила в хаос - поки група рішучих і патріотично налаштованих людей на чолі з Путіним не змінила перемикання, повернувши Росію на лінію великої держави!
Або в нашій країні Адріан Настасе - єдиний, хто має знання та обсяг, необхідні для здійснення великих змін! Крім того, це людина, яка страждала надзвичайно і несправедливо - і яка має бажання помститися.!
І ні, проблема НЕ у віці! Подивіться на Трампа, на Байдена. Ні, проблема в партії, яка підтримала б його!
Нам потрібно щось нове, партія з сувереністською платформою, з лівоцентристською орієнтацією - орієнтована на нав'язування румунських національних цінностей на рівні ЄС - і на підтримку румунської приватної та державної економіки на національному та міжнародному рівнях! Не тільки в ЄС - але і у відносинах зі Сходом!
Румунія не повинна виходити з ЄС - вона зробила стільки жертв, щоб вступити - але вона повинна нав'язати себе в ЄС! Не шляхом хабарництва та самообвинувачення, як раніше, а завдяки розумним і гідним рішенням з Бухареста - і через якість тих, що направляються до Брюсселя!
Паралельно ми повинні повернути ринок і ресурси, інвестиції та партнерські відносини на Сході - що групи, які перетворили Румунію на колонію, нам відкрито - відкрито!
Румунія - золотий міст між Сходом і Заходом - це мрія Титулеску - проект 2004 року, жорстоко перерваний ударом Макіавелла того року!
Румунський бізнесмен повинен бути захищений, а не перетворюватися на мішень для ANAF та прокурорів! Румуни нічим не кращі від західників - але у них немає "спини" цих! У них немає "посольств", "стратегічних партнерських відносин", щоб перемогти їх конкуренцію, у них немає банків, які їх фінансують - у них просто держава, якою керують персонажі, які вміють лише вклонятися іноземцям!
Хто може бути частиною цієї партії 2024 року? Як цікаві цифри, які піднялися в останні роки суспільного життя, - так і деякі з тих, кого за останні роки вдарили та виключили з політики! Люди, які не є слугами - і які не бояться починати спочатку! Чітік, Павелеску, Плешояну, Інгрід Мокану, Палада, Луїс Лазарус, Богдан Дука - але також сміливі, красиві та розумні молоді жінки, які не бояться виходити на вулиці - і скільки інших! Молоді підприємці, люди, готові пробитися в житті та економіці, але не через негативні, радикальні гасла, а через конструкції, що приносять додану вартість!
Або для цього вам потрібен лідер, навколо якого будуватиметься проект нової Румунії - суверенної країни, гідної своїх якостей та власної історії! Не з задоволенням отримує капелюх!
Жоден, який замість того, щоб будувати економічні та соціальні цілі та розвивати вигідні та позитивні відносини зі Сходу на Захід та Півночі на Південь, не кидає гроші у бездонні кишені вмираючих виробників, ставлячи своє власне майбутнє в парадигму. немає Sens!
На закінчення, якщо чогось хочуть від Румунії, це потрібно зробити - сувереністичне будівництво навколо Адріана Настасе. І будьте обережні, 2024 рік не такий вже й далекий, як здається. Не забувайте - 2024 рік також має перевагу: це рік, коли парламентарі знову накладаються на президентські. Тож президентський «локомотив» має значення.
Або я хотів би, щоб хтось сказав мені - чи є можливий опонент, близький до цінності Адріана Настасе?
Драґо Думітріу - журналіст і телевізійний продюсер, колишній депутат-націоналіст і консерватор у парламенті Румунії, промоутер системного аналізу.
Думка автора могла б збігатися з думкою Sputnik.