Насильство в сім’ї Скасування пенсії, що залишилася після втрати годувальника, та звільнення від пенсії

Олів’є Ле Моаль/AdobeStock

скасування

Закон No 2019-1480 від 28 грудня 2019 року проти насильства в сім'ї скасовує виплату пенсії, що залишилася у зв'язку з втратою годувальника винуватцю насильства. Законопроект проти домашнього насильства, який зараз обговорюється, передбачає виконання зобов’язань щодо утримання вищих і нащадків щодо батьків, визнаних винними у злочині проти іншого з батьків. У той же час, законопроект має на меті звільнити боржника від сплати права на аліменти щодо своїх батьків у разі вбивства, вбивства, отруєння або насильства, що призвело до смерті другого з батьків.

Законодавець збільшує кількість превентивних та репресивних текстів для боротьби проти домашнього та сімейного насильства. Серед заходів, прийнятих або в процесі прийняття парламентом, два заходи включають компонент спадщини.

Закон проти насильства в сім'ї та пенсії по втраті годувальника

Закон N ° 2019-1480, 28 грудня 2019, спрямований на вжиття заходів проти насильства в сім’ї (ОВ, 29 грудня 2019 р.), Прийнятий 18 грудня за прискореною процедурою, передбаченою в статті 9, щодо несплати пенсії постраждалих у разі засудження виживший із подружжя за насильство, вчинене проти другого з подружжя, незалежно від того, призвело до смерті чи ні. Цей захід, запроваджений сенаторами, обмежувався загальною схемою соціального забезпечення працівників приватного сектору (CSS, ст. L. 353-1). Депутати Європарламенту розширили систему, поширивши її на всі пенсії, що залишилися в живих. Відтепер закон передбачає, що "пенсія по втраті годувальника не сплачується в тому випадку, якщо вижили подружжя засуджені або були засуджені за вчинення злочину або правопорушення проти застрахованого подружжя".

Негідність правонаступництва

З іншого боку, сенаторська поправка, спрямована на передбачення нового випадку негідності спадщини у статті 726 Цивільного кодексу, не закінчилася парламентським курсом. Він полягав у виключенні зі спадщини подружжя, якого засудили до кримінального вироку за вчинення насильства над померлим, навіть якщо воно не призвело до його смерті. Відповідно до передбаченої домовленості, потерпілий зберіг можливість підтвердити своє бажання утримувати чоловіка/дружину у своєму маєтку в порядку застосування статті 728 Цивільного кодексу.

Хранитель печаток оголосив, що не погоджується з цією поправкою на тій підставі, що "вона, як правило, створює юридичну виняток із спадкових прав подружжя, який засуджений до кримінального вироку за акти насильства", сказала вона. сесія. «Сьогодні причини негідності спадщини надаються тоді, коли винний безпосередньо відповідає за смерть жертви. Однак ця поправка передбачає збереження актів насильства без обов'язкового прямого зв'язку зі смертю та без обмеження часу. Хоча я бачу цінність такої пропозиції, я вважаю, що її підготовка є неповною. Потрібно провести трохи більш точну юридичну експертизу ”. Незважаючи на цю опозицію, поправка спочатку була прийнята сенаторами, але депутати вважали, що роздуми щодо цього питання недостатньо дозріли, однак вони можуть бути переглянуті в рамках наступного законопроекту, спрямованого на захист жертв домашнього насильства, подані депутатами Беранжером Куйяром та Гійомом Гуф’є-Ча.

Законопроект 285 про захист жертв домашнього насильства, внесений 30 січня 2020 року, був прийнятий Національним збором у першому читанні після ініціювання прискореної процедури 29 січня. На даний момент жодна стаття не розглядає пропозиції, що стосуються продовження знущань.

Виконання аліментних зобов'язань

З іншого боку, запропонований закон у своїй статті 6 звільняє від зобов’язань по утриманню нащадків та нащадків жертви вбивства, вбивства, отруєння чи насильства, що призвели до смерті.

Цей захід є результатом поправки доповідача, заступника Беранже Куйяр, яка поширює повне виконання аліментного зобов'язання на всі випадки, коли проти автора було винесено кримінальний вирок.

На протокол, стаття 205 Цивільного кодексу передбачає, що "діти зобов'язані утримувати своїх батьків та матір або інших родичів, які цього потребують". На думку Касаційного суду, під їжею мається на увазі все, що необхідно для життя (Cass. Civ., 28 лютого 1938 р .: DH 1 938), отже, їжа, а також житло, одяг або медичне обслуговування.

З моменту прийняття декрету-закону 1935 р. Зобов'язання про утримання вже не є систематичним, і законодавець передбачив кілька ситуацій, коли боржник, який зазнав серйозних вин з боку кредитора, може бути звільнений. Чинний закон має 5 гіпотез: у цьому сенсі положення, які всі залишають певний розсуд судді.

Ст. були відшкодовані відділу. Стаття L. 132-6 Кодексу соціальних дій та сімей звільняє від надання допомоги своїм предкам дітям, вивезеним із сімейного середовища за рішенням суду, протягом періоду, щонайменше, 36 місяців, накопиченого за 12 перших років їхнього життя, якщо тільки суддя сімейного суду вирішує інакше. Стаття 367 Цивільного кодексу звільняє без усякого винятку простого усиновленого з обов'язку утримувати його до батька та матері кров'ю, як тільки він був прийнятий до палати держави. Стаття 379 Цивільного кодексу передбачає, що повний відвід батьківських повноважень, оголошений через злочин або правопорушення проти особи дитини або іншого батька, або в результаті загрози дитині внаслідок жорстокого поводження, тягне за собою звільнення від зобов'язань щодо утримання (якщо інше не передбачено рішенням про відкликання).

Нарешті, стаття 207 Цивільного кодексу передбачає, що "коли кредитор сам серйозно порушив свої зобов'язання перед боржником, суддя може звільнити останнього від усієї або частини заборгованості за аліментами". Це звільнення вимовляється у разі вин, скоєних проти дитини, а не щодо іншого батька.

Згідно із Законом Комісії, діти, чий батько вчинив замах на життя іншого, явно не звільняються від зобов'язань щодо утримання. Звільнення може відбутися після відкликання батьківських повноважень, проголошеного кримінальним суддею, відповідальним за розгляд злочину, або цивільним судом після винесення рішення Присяжного суду. Але, на думку комісії, це відкликання батьківських повноважень є не найчастішим, і, крім того, воно може бути проголошене лише на користь неповнолітніх дітей під час остаточного рішення. Виписка також може бути наслідком серйозного порушення батьківських зобов'язань. Якщо присутність дітей на сценах насильства у подружжя становить обтяжуючу обставину, судова практика ще не кваліфікувала ці факти як порушення у значенні статті 207 Цивільного кодексу.

Проте дітей вбитого батька можуть закликати забезпечити похилий вік. Це може статися, коли місцеві органи влади та будинки престарілих для людей похилого віку вимагають зобов’язання.

Саме в цьому контексті законопроект має на меті розвіяти двозначність, створивши шостий випадок автоматичного виконання зобов’язання щодо утримання: боржники будуть звільнені від них щодо своїх батьків у разі вбивства, вбивства, отруєння або насильства, що призведе до смерть другого з батьків. Комітет прийняв поправку, яка обумовлює виконання аліментного зобов'язання існуванням судимості, винесеної кримінальним судом, щоб надати об'єктивному та незаперечному характеру факту, що виправдовує закінчення боргу на утримання. Він також надає перевагу переліку правопорушень, які можуть призвести до звільнення предків та нащадків потерпілого від їхнього аліментного зобов'язання щодо винного, чіткіше та охоплююче поняття "злочин".