НАТО використовує 2% ВВП для оборони
Румунські та американські солдати під час деяких навчань НАТО за мотивами Михайла Когальничану
Останнім часом часто задають питання, що таке 2% ВВП, що використовується на армію, зобов’язання, взяте в рамках НАТО кожною з країн-членів, і як не ці відсотки, як вже було сказано, є просто “фальшивим новини для нашого миру ”. а також, якщо ціль можливо досягти і якщо зобов'язання, прийняте Румунією, насправді виконується.
Ваш браузер не підтримує HTML5
НАТО: які 2% ВВП використовуються для оборони
Залишаючи осторонь США та залишаючись із європейськими членами НАТО, лише шість країн досягають цільових показників із цих 2% для оборони: Великобританія, Польща, Греція та три країни Балтії.
У свою чергу Румунія твердо взяла на себе зобов'язання, але поки що не прибула туди. Завзятість шести названих країн має різні мотивації від одного випадку до іншого. Греція постійно конкурує з Туреччиною, яка також є членом НАТО, тоді як країни Балтії та Польща стикаються з російською загрозою. По суті, Польща разом із Румунією є одним із двох стовпів американського пристрою для перехоплення балістичних ракет, які могли б бути випущені по Європі.
Однак тут трапляються всілякі технічні непорозуміння, багато хто уявляє, що 2% ВВП на оборону будуть коштами, призначеними для США, як свого роду податку,.
Однак той факт, що європейські країни в НАТО взяли на себе зобов'язання збільшити свої військові витрати до 2% ВВП, не означає, що вони будуть змушені купувати американську зброю. 2% ВВП, які країни НАТО повинні витратити на оборону, не слід віддавати США, це не податок на захист, але це зобов'язання колективної безпеки. Кожна країна може витратити 2%, як найкраще відповідає її військовим пристроям. Наприклад, придбання французької зброї.
Нещодавно відбулася ціла дискусія після того, як Бельгія розлютила своїх європейських союзників по НАТО, заявивши, що замінить свій флот з 54 літаків F-16, побудований американським гігантом Lockheed, на 34 літаки F-35, найновіший, побудований тим же американським виробником. Це враховується тим, що Франція та Німеччина чинили великий тиск на уряд бельгійської коаліції, щоб переконати його придбати або французькі, або літаки Eurofighter Rafale.
Тоді Еммануель Макрон публічно оголосив про своє розчарування, сказавши, що "рішення Бельгії суперечить європейським інтересам".
Звичайно, Бельгія виконує зобов’язання НАТО збільшити свій оборонний бюджет до 2% від валового внутрішнього продукту (ВВП), але ще раз нічого в цьому зобов’язанні не було переформульовано після наполягання Дональда Трампа, для всіх країн НАТО, чий військовий бюджет менше 2% ВВП, там нічого не сказано, що члени НАТО повинні купувати американську зброю. Насправді Бельгія - не перша країна, яка купує американські літаки. Великобританія, Данія, Нідерланди та Італія також купували американські F-35 без жодного морального духу.
Загалом американські літаки обійдуться Бельгії в 3,6 мільярда євро, але на їх експлуатацію протягом чотирьох десятиліть буде витрачено ще 15 мільярдів євро, що є максимальною тривалістю життя. На перший погляд суми здаються великими, але незначними, коли ми намагаємося уявити, скільки може коштувати справжня європейська армія в майбутньому, якщо цей проект буде завершено.
Отже, 2% - це насправді зробити кожну з членів НАТО якомога автономнішою, а також забезпечити, як тільки автономія закріпиться, ту знамениту взаємодію між силами всіх країн-членів.
Паралельний проект європейської армії
У проекті, паралельно НАТО, європейської армії немає нічого нового. Європейське Співтовариство з самого початку мало амбіції військових структур через організацію під назвою Західноєвропейський Союз (дійсно заплутана назва, що звучить як Європейський Союз, навіть штаб-квартира якої також була в Брюсселі), яка до 2011 р. скасовано, не зробив нічого, крім прагнення закласти основи європейської армії, незалежної від НАТО.
Тоді нічого нового тут і нічого, що могло б конкурувати чи загрожувати корисності НАТО, в якому досі переважають США.
Проект європейської армії дуже давній, він сягає тісних стосунків між Франсуа Міттераном та Гельмутом Колем і розпочався спільною франко-німецькою бригадою. Він був створений в 1989 році, діє донині, базується в Мюльхаймі, Німеччина, і складається з близько 6000 французьких та німецьких солдатів.
Проект спільної європейської армії був політично заблокований протягом багатьох років, особливо після протидії НАТО, зокрема Вашингтону та Лондону, які побоювались, що військова структура Європейського Союзу послабить Північноатлантичний альянс - НАТО. Однак зараз, після Brexit та перемоги Дональда Трампа в США, ситуація повністю змінилася. Небажання Англії виходити з ЄС не має значення, і сам Дональд Трамп закликав європейців робити більше для власної оборони. Прагнення європейців забезпечити себе власними військовими структурами пришвидшили знаки, подані Дональдом Трампом, що він хотів би вивести США з НАТО.
Спільний військовий проект відновили Емман Макрон та Ангела Меркель. На сьогоднішній день 25 з 28 держав ЄС взяли на себе зобов'язання співпрацювати у галузі спільної оборони, рухаючись до того, що в середньостроковій перспективі може стати справжньою європейською армією, яка в даний час називається Постійним структурним співробітництвом (PESCO), згаданим документом. в Договорі про Європейський Союз.
Окрім Великобританії, у цьому не беруть участі лише Данія та Мальта. Натомість 21 із 25 країн також є частиною НАТО, за винятком Австрії, Кіпру, Фінляндії та Швеції.
Звичайно, не слід очікувати найближчим часом транснаціональних оперативних бригад та втручань у гарячих районах. На даний момент мова йде лише про створення медичних закладів ЄС, морського нагляду, підводних безпілотників та кібербезпеки.
Так само важко оцінити, як проект працюватиме на фінансовому та бюджетному рівнях, враховуючи, що в даний час більшість країн НАТО не досягають необхідного рівня військових витрат у 2% ВВП, тим більше, що виникне потреба у додатковому фінансуванні власних європейських військових структур.