Навіщо купувати процесор AMD - Arena IT
Сьогодні в ній домінують з точки зору продуктивності, цілком точно, з точки зору процесорів, від Intel. І ось так з’явилася архітектура Core 2. AMD може боротися лише з обмеженням ціни, і тут занадто тихо Intel перенасичує всі ринки моделями Core 2.
І тоді виникає питання: чи варто все-таки купувати процесори AMD? Коротка відповідь буде Так! І дозвольте сказати, чому. В даний час ми долаємо перевагу нижчої ціни або споживання електроенергії (якщо ви знаєте, де шукати), і ми спочатку зосереджуємось на більш прихованій причині.
Завдяки AMD, тепер ми можемо придбати процесори Core 2 Quad, а незабаром і майбутні Bloomfields. Все зводиться до одного слова: конкуренція. Без нього та без того, щоб AMD дуло в потилицю (або в обличчя, як це було від запуску процесорів Athlon 64 до Core 2), Intel не мала б великого прогресу. І це правильно.
Для кожного покоління процесорів знадобилося б дуже багато часу, і у нього не було б таких швидких темпів, коли б щороку випускалося нове сімейство процесорів. Тож AMD повинна пережити нинішню кризу. І він може це зробити лише за наявності клієнтів.
Я зараз не абсурд. Я не кажу, що беремо всі AMD, незалежно від того, що ми хочемо від цього ПК/процесора. Якщо ми граємо, а багатозадачність є другою мовою, це так, ніби ми хочемо будь-якого падіння продуктивності від процесора, яке ми можемо собі дозволити за свої зароблені гроші.
Але все поєднується з системою мультимедіа, перегляду та офісу. Або якби у мене була компанія, якій довелося б взяти кілька ПК, я б використовував якомога більше компонентів AMD. Як співробітник, ви можете грати в пасьянс і так само добре сидіти на Mess на процесорі AMD. Плюс виходить ще дешевше.
І капризи, як процесори Intel, які є більш стабільними, курились давно. У наш час (і останні добрі роки серед інших) обидві компанії однакові з точки зору стабільності: відмінно! Єдиний спосіб, у якого у нас виникнуть проблеми, - це поєднати ці процесори з більш неміцними материнськими платами, сумнівною оперативною пам’яттю, крихкими джерелами тощо.
Тож, скажімо, ми хочемо побудувати офісну/мультимедійну систему (для дому чи офісу/компанії). Що ми хочемо від процесора в цих умовах? Перш за все, низьке споживання енергії (він буде працювати довгий час, і даремно ми отримуємо дешевий процесор, якщо за місяць він подвоїв рахунок за електроенергію). По-друге, щоб було дешево. І по-третє, щоб бути дещо ефективним (тобто сьогодні одноядерні процесори - це елементи минулого, забуті в магазинах, ціни яких занадто близькі до двоядерних, щоб їх можна було враховувати).
І які процесори цілком відповідають цим умовам? Енергоефективна серія AMD Athlon X2 (4050, 4450, 4850, 5050). Вони мають найнижче енергоспоживання серед подвійних ядер, лише 45 Вт. А модель Athlon X2 4850e постачається з респектабельною частотою 2,5 ГГц, шиною HTT 1,0 на 1 ГГц, 1 МБ кеш-пам'яті L2, гніздом AM2 (сумісний AM2 ). І це коштує лише 210 лей у коробковій версії.
І якщо ми підключимо його до материнської плати з інтегрованим відео, зробленим навколо чіпсета 780G, також AMD, який також споживає дуже мало (наприклад, ABIT A-S78H всього за 200 лей) і 2 ГБ оперативної пам'яті (скажімо, DDR2 800 МГц Crucial Ballistix Tracer) ще за 100 леїв, я зробив чудову голову лише за 500 леїв.
Але повернемося до продуктивності і геймерів. Тут критерії змінюються, і швидкість переважає. Але ми знаємо, що ігри мають більш високі вимоги до відеокарти, а не до процесора. Як результат, геймеру слід вибрати більш потужну відеокарту та посередній процесор замість ідеального балансу. І AMD знову вступає в гру, оскільки пара AMD Phenom та відповідна материнська плата значно дешевша, ніж чотириядерний процесор Intel та його плата. Або Г∦ має бути.
І я кажу це, тому що, на жаль, AMD знаходиться в невигідному положенні в Румунії. Якщо поза процесором Phenom X4 9950 BE коштує на 15 доларів дешевше, ніж Intel Core 2 Quad Q6600, а X4 9550 - на 50 доларів, то в нашій країні 9950 коштує на 15 доларів дорожче, а 9550 - лише на 25 $ дешевше. Різниця в 30 доларів приведе процесори Intel до більшої кількості систем, ніж зазвичай.
Але навіть незважаючи на це, у нас все ще є деякі варіанти. Коли ми говорили про посередній процесор, ми все ще мали на увазі багато ниток майбутнього, яке нас чекає. Тому я б не рекомендував двоядерний процес геймеру, навіть з перевагою частоти, яку зараз мають ці процесори, порівняно з квадроциклами за тією ж ціною.
А найдоступнішим чотириядерним процесором на ринку є Phenom X4 9550. Цей процесор AM2 + має частоту 2,2 ГГц, HTT 3,0 1,8 ГГц, 2 Мб кеш-пам'яті L2, 2 Мб кеш-пам'яті L3, TDP при 95 Вт і ціну 475 лей . І в поєднанні з материнською платою AMD 790GX (наприклад, Gigabyte MA790GP-DS4H, 450 леїв) я поклав основу почесної системи.
Чому я обрав саме цей чіпсет? В основному для південного мосту SB750, який включає технологію ACC (Aдвадцять C.замок C.алібрація), що допомагає досягти більш високих частот при розгоні. Оскільки після ревізії B3 процесорів Phenom ми можемо говорити і про розгін. X4 9550 не дуже сильно спрацьовує до 3 Гв3,1 ГГц при повітряному охолодженні. І після такого розгону ми можемо залишатися спокійними з цим процесором, поки не зробимо капітальне оновлення. Жодна гра не поскаржиться.
І якщо ми хочемо заощадити ще більше, ми можемо вибрати Phenom X3, який тести ставлять майже на одному рівні зі старшим братом Phenom X4, як в однопоточних, так і в багатопоточних додатках.
І ось ми маємо модель X3 8450 з частотою 2,1 ГГц, HTT 3,0 на 1,8 ГГц, 1,5 Мб кеш-пам'яті L2, 2 Мб кеш-пам'яті L3, skAM2 + і 95 Вт TDP. Ціна цього процесора становить близько 330 лей. І він піднімається до частот 3 Гв… 3.1 ГГц, навіть під коробкою кулера. І заощаджені гроші можуть піти на кращу відеокарту, яка щось змінить.
На закінчення слід сказати, що ми не повинні залишати поза увагою процесори AMD лише тому, що вони вже не мають корони. AMD все ще дуже конкурентоспроможна в сегментах низького та середнього класу, за які вона бореться.
PS: ця стаття призначена для четвертого етапу конкурсу SuperBlog2008 на PCNews, який нічого не змінює. Ціни на відповідні представлені товари діють сьогодні, 25 вересня 2008 року, і можуть бути змінені.