Немає доказів того, що коронавірус був створений в лабораторії нижче інфодемії на
Теорія змови про те, що вірус створюється в лабораторії, а потім випускається в дику природу, отримала широке охоплення. Ніщо не підтверджує цю гіпотезу, але ми можемо пояснити, чому вона процвітає.
Пандемія Covid-19, яка потрясає наші системи охорони здоров'я, нашу економіку та руйнує наші звички, також лежить в основі того, що доктор Сільві Бріан, директор Департаменту пандемій та епідемій Всесвітньої організації охорони здоров'я, описала розумно безглуздою вірусною циркуляцією чутки та неправдива інформація.
Антологію найпопулярніших теорій про Covid-19 можна знайти на сайті Conspiracy Watch.
Інфодемія Covid-19
Журналісти, колишній співробітник розвідки Дані Шохам та псевдоексперти, такі як колишній професор міжнародного права Френсіс Бойл, серйозно говорили про можливість того, що коронавірус SARS-CoV-2, який спричинив епідемію Covid-19, міг би бути створений у біобезпеці лабораторія 4 рівня (BL4), нещодавно побудована в регіоні Ухань, епіцентрі епідемії в Китаї.
Інша теорія, популярна серед деяких людей, припускає, що вірус був занесений євреями, щоб спричинити крах ринків і мати можливість збагатитись, здійснюючи інсайдерську торгівлю. Нарешті, також стверджується, що вірус був створений та запатентований Інститутом Пастера. Ці теорії стали вірусними, до того, що останні опитування показують, що 23% американців та 17% французів впевнені, що новий коронавірус був навмисно зроблений в лабораторії.
Хвилю змови навколо епідемії Covid-19 також стимулює кілька урядів, які ведуть справжню інформаційну війну, надмірно політизуючи епідемію. Президент США Дональд Трамп наполягав на китайському походженні Covid-19 у своїй промові 11 березня 2020 року, назвавши його китайським вірусом. У відповідь один із представників МЗС Китаю опублікував у своєму акаунті у Twitter статтю, яка демонструє, що SARS-CoV-2 вже був присутній у 2019 році в США і був завезений в Китай американськими солдатами.
Поширення неправдивої інформації може перешкодити реагуванню на справжні епідемії. Тому необхідно розшифрувати перевірені факти про епідемію Covid-19.
Що ми знаємо про походження Covid-19 ?
Результати аналізу геному SARS-CoV-2 чіткі. Його послідовність на 96% ідентична послідовності коронавірусу RaTG13, виділеного з кажана, зібраного в китайській провінції Юнань. Послідовність рецепторного домену, присутня на поверхні SARS-CoV-2 і дозволяє інфікувати клітини людини (RBD, рецептор-зв'язуючий домен), однак сильно відрізняється від еквівалентної послідовності, яка спостерігається у RaTG13. Послідовність RBD SARS-CoV-2, навпаки, дуже близька, на 99%, до послідовності коронавірусу, виділеного з панголіну. Це говорить про те, що ГРВІ-CoV-2 є результатом рекомбінації двох вірусів. Цей механізм рекомбінації вже описаний у коронавірусів.
Отже, порівняння послідовностей коронавірусів, наявних у природі, підтверджує природне походження ГРВІ-CoV-2. Крім того, SARS-CoV-2 не містить слідів будь-яких генетичних маніпуляцій людського походження. Точніше, він не містить жодних залишкових послідовностей, пов’язаних з векторними системами, які зазвичай використовуються для генетичних маніпуляцій, що припускає, що це буде продуктом процесу випадкового природного відбору.
Лабораторія BL4, генетичні маніпуляції: реальність та міфи
У Ухані справді існує лабораторія BL4, це Уханська національна лабораторія біобезпеки. Побудований у партнерстві з Францією, він отримав свою сертифікацію в 2017 році. Після епідемій ГРВІ 2002-2004 та H1N1 2009 року Китай хотів покращити свою здатність боротися з епідеміями. Йому в основному доручають проводити дослідження щодо Еболи, кримсько-конгозької геморагічної лихоманки та ГРВІ. Єдиною задокументованою аварією, пов’язаною з лабораторією, що працювала над коронавірусами в Китаї, було зараження 9 осіб у квітні 2004 року вірусом SARS-CoV-1, відповідальним за епідемію ГРВІ 2002-4 років. Це були двоє студентів, які працювали в Національному інституті вірусології та їх родичі.
Близько тридцяти лабораторій BL4 зареєстровано по всьому світу. Їхня операція завжди викликала суперечки та підозри. Деякі з цих лабораторій колись брали участь у виробництві біологічної зброї. Підписання Конвенції про біологічну зброю 1972 року, що забороняє розробку, придбання, накопичення та використання біологічної зброї, змінило їх призначення. Зараз ці лабораторії офіційно присвячені боротьбі з епідеміями та біологічною зброєю. Однак було доведено, що деякі держави, включаючи колишній Радянський Союз, наполегливо, незважаючи на підписання цієї конвенції, фінансують наукові програми, такі як Біопрепарат, спрямовані на розробку біологічної зброї.
Аварії справді вже були пов'язані з роботою цих лабораторій BL4. Наприклад, Свердловська катастрофа 1979 р., Яка спричинила кілька десятків смертей, пов’язаних із випадковим розповсюдженням спор бактерії Bacillus anthracis, відповідальної за сибірську виразку. Терористичні атаки 2001 року з використанням конвертів, забруднених сибірською виразкою, також були пов’язані з мікробіологом, доктором Брюсом Айвінсом, який працює у американській військовій лабораторії BL4. Отже, ці лабораторії високого рівня безпеки є, і справедливо, надзвичайно благодатним ґрунтом для розвитку теорій змови.
Нарешті, це також правда, що древні смертоносні віруси були реанімовані в лабораторії, що нові віруси розробляються генетично для дослідницьких цілей, і що деякі віруси вже були випущені в дикій природі державами. У 2005 році вірус іспанського грипу 1918 року був реконструйований за допомогою генної інженерії та випробуваний в лабораторії, щоб краще зрозуміти його виняткову вірулентність. У 2012 році вірус грипу H5N1 був модифікований в лабораторії, щоб надати йому можливість заражати тхорів з повітря, щоб зрозуміти, як цей вірус може мутувати, заражаючи людей цим шляхом. Уряд Австралії дозволив масовий випуск штаму вірусу геморагічної хвороби кроликів (під назвою RHDV1 K5) у 2017 році для зменшення популяцій диких кроликів на своїй території. Тому з цих добре задокументованих фактів досить легко створити нескінченну кількість змовницьких сценаріїв.
Чайник Рассела та Covid-19
Що спільного у небесного чайника з теоріями змови Covid-19? Набагато більше, ніж ви можете подумати на перший погляд.
Чайник знаходився б на орбіті навколо Сонця, точніше між Землею і планетою Марс. Ми не можемо довести, що цього чайника не існує, тому слід вірити в нього. Філософ Бертран Рассел запропонував метафору про небесний чайник, щоб оскаржити думку про те, що скептику доведеться спростувати неперевірені основи релігії та стверджувати, що доводити їх, швидше за все, вірний. Чайник Рассела - це космічна версія бритви Оккама, також відома як принцип економності або простоти. Цей принцип рекомендує виключати з міркувань складні пояснення явища, якщо ймовірніші більш прості пояснення. Залишається фундаментальним принципом логічних міркувань у науці. Це жодним чином не стверджує, що найпростіше пояснення є обов’язково істинним, але тим не менш воно повинно розглядатися спочатку.
У випадку з Covid-19 немає жодного підтверджуваного факту, який підтверджує гіпотезу про те, що SARS-CoV-2 навмисно виготовлявся в лабораторії. Різні теорії змови підтримуються лише співвідношеннями, такими як існування BL4 в Ухані. Теоретично послідовності RBD вірусу можуть бути результатом адаптації вірусу в лабораторії при культивуванні в клітинах людини. Але існування ідентичної на 99% послідовності RBD у коронавірусі, що заражає панголін, підтверджує більш економну гіпотезу: зараження кажана або панголіну двома коронавірусами, які рекомбінувались, утворюючи новий вірус, який заразив би людину; відомий досі невідомий пацієнт нульовий при походженні епідемії Covid-19.
Причини, наведені для пояснення прихильності дедалі більшої кількості людей до тез змови, різні. Добре встановлено, що експоненціальне зростання спеціалізованих наукових знань, як це не парадоксально, призвело до одночасного збільшення рівня незнання. І сильна тенденція останніх десятиліть в освіті сприяти працевлаштуванню студентів, а не загальній освіті, особливо в науці, не допомогла наблизити громадян до науки. І не дозволяти їм розвивати критичний розум.
Ця відсутність наукової культури в поєднанні з ефектом Даннінга-Крюгера, когнітивним ухилом, згідно з яким ті, хто менш кваліфікований у цій галузі, переоцінюють свої вміння, безсумнівно, пояснює частково велику проникність громадськості до теорій змови, що представляють псевдонаукові аспекти. З іншого боку, згідно з теорією соціальної ідентичності Анрі Таджфеля, логічні міркування та інформація можуть, зрештою, мало брати участь у дотриманні теорій змови. Оскільки приєднання до них дало б змогу приєднатися до колективу і прикрасити себе передбачуваними якостями цього колективу, який протистоїть іншим колективам, які мають багато недоліків. Отже, мова йшла б про соціальне членство, а не про членство на основі міркувань.
У конкретному випадку Covid-19 ми також можемо задатися питанням, чи дотримання теорій змови частково не відображає нашу вісцеральну потребу заспокоїти себе, вигадуючи спрощене пояснення природних явищ, які нас жахають. Яка гіпотеза є найбільш нестерпною? Що божевільні вчені, субсидовані іноземною державою, могли б бути причиною епідемії, здатної сколихнути наше сучасне суспільство? Або що нові епідемії виникають природним шляхом в результаті вторгнення та руйнування екосистем? У першому випадку було б легко закінчити кошмар. По-друге, це наш спосіб життя та наша економічна система, які мають змінитися.
Ерік Мурель, біолог, імунолог. Старший науковий співробітник FNRS, Університет Лібре де Брюссель
Ця стаття опублікована в журналі The Conversation під ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.