Невеликий бревіарій чеснот і скромність репресивних режимів (Le Monde diplomatique, травень 1985)
Держави-члени ООН прийняли в 1976 р. Пакт про громадянські та політичні права людей та пакт про економічні, соціальні та культурні права. На відміну від Загальної декларації прав людини - яка не є юридично обов'язковим документом - ці два пакти є юридично обов'язковими договорами. Держави, які їх ратифікували, відчувають свою відданість визнанню певного права міжнародного контролю - через Комітет ООН з прав людини - на як вони поважають права, гарантовані цими текстами.
На регіональному рівні створення Африканської хартії та американської та європейської конвенцій з прав людини (1) підтверджує цей розвиток у міжнародному праві, який передбачає відповідальність держав за порушення прав своїх громадян. Це відповідає логіці повноваження розглядати будь-які протиправні дії як замах на громадський порядок, тоді як ті, хто ставить під сумнів легітимність закону, який вважається несправедливим, розглядають свої дії як політичний крок.
Тому визнавати чи ні "політичний" характер злочину - це, зрештою, питання відносин влади. І держави не соромляться вдаватися до таких міркувань, щоб відхилити звинувачення неурядових гуманітарних організацій, наприклад, "Міжнародної амністії", і часто, недобросовісно намагаючись поставити під сумнів роботу, виконану слідчими. Серія цитат, взятих з офіційних заяв чи статей у пресі, що стосуються організації "Міжнародна амністія", можна було уявити, якою буде відповідь репресивного уряду Янусії, який прагне виправдатись, накопичивши аргументи, на які найчастіше посилаються. Ніщо інше, як справжній блакитний каталог для використання в репресивній державній обороні.
Більшість тверджень у звіті Amnesty International базуються на чутках або ненадійних та неперевірених чутках із джерел сумнівної цілісності (Пакистан). "Міжнародна амністія" не надає жодних доказів для обґрунтування своїх серйозних та наклепницьких звинувачень (Заїр). З будь-якого (.)