Невиконання харчового закону - мистецтво заперечувати очевидне! Посада президента - UFC-Que Choisir

Мистецтво заперечувати очевидне !

Нам не довелося довго чекати, щоб отримати критичну реакцію гравців масового розподілу, і навіть уряд на нашу операцію "зупинити бланкові чеки", фіксацію, цифри на підтримку, жахливий провал Закон продовольства.

мистецтво

Нагадаємо, після зобов’язань, взятих на серце масовим розподілом та харчовою промисловістю щодо кращої оплати праці фермерів, Закон про харчові продукти, піднявши поріг перепродажу із збитком (SRP), збільшився до 10%. Ціна найбільшого торгових марок. Але ви скажете мені: який зв’язок між подорожчанням кола, кави чи спреду та доходами французьких фермерів? Точно ні. Ось чому UFC-Que Choisir з самого початку боровся з цим заходом, який є настільки несправедливим для споживачів та неефективним для сільськогосподарської спільноти. Варто також пам'ятати, що вибір підняти SRP, який уряд тоді сказав нам, що він був схвалений усіма професійними гравцями, насправді був оскаржений Leclerc, виробниками приватних торгових марок та малими національними брендами.

Тому ви зрозумієте моє справжнє роздратування, оскільки деякі люди прагнуть, через кілька місяців після набрання чинності реформою, мінімізувати вплив на ціни Закону про харчові продукти.

Наприклад, Жак Крейсел, генеральний делегат Федерації торгівлі та дистрибуції, стверджував "Споживач не був покараний підвищенням ціни, оскільки інфляція майже дорівнює нулю". А потім вчора Аньєс Паньє-Рунахер, державний секретар міністра економіки та фінансів, почав кидати виклик як нашим витратам на інфляцію, так і на актуальності вивчення зараз впливу закону EGALIM !

Перш за все, за цифрами, це не + 1,6%, як вона цікаво нам каже, і не + 0,3%, як вона стверджує, а + 0,83%, що становить не менше 1,6 млрд. Євро за два роки, протягом яких цей "експеримент" триватиме. Я скористаюся цією можливістю, щоб дати невеличку методологічну інформацію щодо розрахунку інфляції. Цифра + 0,3%, яку поспішили взяти великі роздрібні торговці та держсекретар, не є показником інфляції, принаймні не в економічному сенсі цього терміну. Це просте середнє арифметичне, яке надає великих марок однакову вагу, як приватним маркам (приватним маркам) та іншим малим брендам, хоча останні важать набагато менше в обороті магазину. Реальна цифра, яка відповідає тому, що купують споживачі, становить + 0,83%.

Що стосується розкладу, я хотів би ще раз наголосити на очевидному: не потрібно більше чекати, щоб виміряти вплив підвищення PRS, його введення в дію починається з 1 лютого 2019 року! Більше того, інший член уряду провів дослідження впливу на ціни на сільськогосподарську продукцію ... Дійсно, вплив закону на збільшення сільськогосподарського доходу, на жаль, дорівнює нулю, що підтверджено Конфедерацією платіжних справ ... та Дідьє Гійом, міністр сільського господарства та продовольства, який, щойно вчора, з жалем " що фермерам платять менше, ніж вони отримують ".

То що робити, щоб вийти з цього глухого кута? Не чекаючи, ми повинні скасувати збільшення СРП, який є лише подарунком для масового розподілу, а для сільськогосподарського доходу контролювати належне застосування закону, який передбачає збалансування умов торгових переговорів та у випадку не поважаючи, застосовуйте справді стримуючі санкції. Після дуже перспективної промови Рунгіса уряд повинен (нарешті) вжити заходів !