НІЯКОЇ ВИНИ ОТЦЯ У ВИПАДКУ ІГНОРУВАННЯ ВАГІТНОСТІ МАМИ

Судова практика вже мала можливість нагадати, що той, хто утримався, коли він не міг ігнорувати своє батьківство, щоб сплатити матері найменший внесок на потреби дитини, ухилився від своїх зобов'язань. І зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну цим протиправний вчинок (пор. зокрема CA PARIS, 12 травня 1977 р.).

ніякої

У рішенні від 26 січня 2016 р. Апеляційний суд AIX-EN-PROVENCE роз'яснює, з іншого боку, що не може бути звинувачена апелянт, який не знав про вагітність жінки, з якою він мав стосунки без проживання у спільному житті.

Таким чином, він прийшов до реформи судового рішення першої інстанції, яке з огляду на генетичну експертизу перед тим, як сказати право, що демонструє, що відповідач справді був біологічним батьком дитини, наказало переписати рішення в реєстрі актів цивільного стану. внесок батька з повноліття дитини та дозволити позови про відшкодування збитків, пред'явлені як матір'ю, так і дитиною, яка досягла повноліття під час провадження у справі.

Для цього Суд спирався, зокрема, на повчальний сертифікат особи, яка отримала довіру від матері, яка на той час вимагала її думки щодо факту утримання дитини, з якою вона була вагітною, яку вона планувала виростити самостійно, навіть не сказавши батькові.

На підставі цього посвідчення Суд позитивно підтримав апеляцію батька з таких підстав:

«Таким чином, ігноруючи вагітність мадам ..., з якою він мав стосунки, не проживаючи у спільному житті, йому не можна було дорікнути у тому, що він не виконав своїх батьківських зобов’язань; відповідач, якщо вона бажає отримати попередню матеріальну допомогу, повинен ініціювати свою дію з метою призначення субсидій раніше, не чекаючи, поки дитині виповниться 15 років ".

Таким чином, Суд відхилив як матері, що вимагала відшкодування матеріальної, так і моральної шкоди, а також дитини, яка досягла повноліття її вимоги про відшкодування моральної шкоди, оскільки він не міг покластися у цій справі на те, що "ні провина батька щодо нього.

Суд навіть дійшов до того, що зобов’язав відповідача виплатити один євро відшкодування на користь апелянта за те, що він приховував від нього існування свого батьківства, і, нарешті, через 15 років вимагати його фінансової відповідальності.

Це залишається без впливу на суть прохання про встановлення внеску батька на утримання та виховання дитини, якому вона надається, крім того, батько не оскаржує боргу за цим титулом.