Ніщо інше, як уперта холодна версія PDF Безкоштовно завантажити
Робочий лист 6b: Графіки тенденцій щодо найпоширеніших випадків смертності від раку в Німеччині Стандартизований рівень смертності Стандартизований рівень смертності Календарний рік Календарний рік Легкі Товста кишка Шлунок Підшлункова залоза Груди (); Завдання на яєчники передміхурової залози. а) Назвіть можливі причини видимої форми кривої при раку шлунка порівняно з іншими видами раку. б) Порівняйте криві двох статей при раку легенів. Складіть для цього гіпотезу. За допомогою графіків тенденцій визначте рік, якщо та сама кількість жінок, що і чоловіки, помре від раку легенів, якщо тенденція залишиться незмінною. Глосарій: Стандартизований рівень смертності: кількість смертей на 100 000 жителів та рік залежно від вікової групи Додаткова література: Рак: також харчова проблема, спектр науки, спеціальний: Кребсмедізін II, спеціальний 3/2003, с. 40-44 Потім вони вмирають як чоловіки, Газетна стаття Rhein-Neckar-Zeitung від 15 жовтня 2008 р. Джерело: Н. Беккер, С. Хольцмайєр, відділ епідеміології ракових захворювань, Німецький центр дослідження раку в Гейдельберзі, червень 2008 р.
в) За допомогою доданого інформаційного матеріалу назвіть 3 основні фактори ризику розвитку раку. Поділіть згадані фактори ризику на групи. Зробіть висновок щодо власної поведінки! Фактори ризику ендогенні екзогенні вік стать генна схильність іонізуюче випромінювання хімічні речовини віруси - бактерії 5% 1 2% 5 15% харчування алкоголь забруднення куріння (заняття/навколишнє середовище) 30 40% 3% 25 30% 5 9% 3 основними факторами ризику є дієта, куріння та Інфекції. Висновок: Хоча на ендогенні фактори впливати неможливо, ризик розвитку раку може бути мінімізований за допомогою певної поведінки. До них належать: а) Здорове та збалансоване харчування! б) Не палити! Без алкоголю! в) Вакцинація (за наявності)! Регулярно на профілактичні огляди! г) Обговоріть міркування, намір та ефект статті! напр .: заголовки призначені для позначення великої небезпеки, яка, однак, дедалі частіше представляється як неактуальна у подальшій статті. Для читача це призводить до невизначеності і повністю втрачає функцію свідомої дії на основі даної фактичної інформації. Накопичення таких звітів може навіть створити байдужість.