Нова німецька медицина - це небезпечний хаос
Я дізнався про цю "Нову німецьку медицину" років тому. Я також присвятив йому деякі "Хроніки скептика", коли мав щотижневе шоу на TvRM (в даний час TvH). Відхилення, які вона пережила, настільки очевидні, що я думав, що все швидко проясниться, і навіть найдовірливіші люди не звернуть на неї уваги. Я страшенно помилився!
Можливо, не було б стільки розмов про "Нову німецьку медицину", якби не якісь запеклі промоутери, які знайшли своє місце у багатьох телевізійних шоу, просунутих без будь-якої сором'язливості, включаючи станцію громадськості. Він часто організовується на нових конференціях та семінарах, в яких представлений цей "революційний" метод лікування раку.
Спробуйте пошукати в "Новій німецькій медицині", і ви відкриєте їх майже відразу. Ви також виявите, що в перших п'ятдесяти результатах пошуку (у мене не вистачило терпіння йти далі) ви скоріше знайдете блоги, які приносять нескінченну похвалу новій терапевтичній процедурі. Вбивчий сволоч. Я не перебільшую. Є люди, які відмовляються від процедур, науково доведено, що ефективність лікування раку стосується всіляких так званих природних речей. Це засуджує їх до смерті!
Що таке "Нова німецька медицина"? Я візьму копію/вставку з одного з веб-сайтів, що його рекламують. Це сайт хірурга, який також має навички гомеопатії. Я також можу сказати вам, що ви знайдете той самий текст із дуже невеликими змінами на більшості сайтів та блогів, які стверджують, що медицина погана, тоді як нова німецька медицина хороша.
"Все почалося в 1978 році, коли лікар Райк Хамер, лікар-терапевт онкологічної клініки Мюнхенського університету, дізнався, що його сина застрелили. Через кілька місяців після смерті сина доктор Хамер захворів на рак яєчок. Вперше в житті він серйозно захворів, що змусило задуматися. У нього з’явилася ідея, що ця хвороба, ймовірно, з’явилася в результаті шоку від смерті його сина.
Таким чином, Хамер розпочав розслідування. Він розслідував тисячі випадків раку. Всіх їх об’єднувало одне: існування в житті пацієнта емоційного потрясіння, породженого трагічною подією ". Він також знайшов "докази" нової гіпотези: "Хамер виявив, що будь-який емоційний шок породжує видиме ураження мозку на томографії у вигляді концентричних кілець".
Я переконаний, що хтось із вас задасть собі просте і природне запитання: тільки Хамер бачив ті ураження, ці концентричні кола, «результат емоційного потрясіння»? Відповідь - так. Ніхто, крім Хамера та кількох його послідовників, не бачив таких уражень на КТ в результаті емоційного шоку. Насправді, щоб бути трохи більш строгими, вони іноді з’являються на томографах, але це не справжні споруди, а «артефакти», вироблені томографічним обладнанням, особливо якщо мова йде про устаріле обладнання. Це добре відомо експертам, але не Гамеру та його прихильникам.
Починаючи з цього "доказу" Хамер йде далі. "Висновки були оформлені в 5 біологічних законах нової медицини. Доктор Хамер назвав їх так, оскільки вони дійсні для будь-якого пацієнта і пропонують абсолютно новий погляд на розуміння причини, розвитку та природного лікування хвороби. Доктор Хамер виявив, що хвороба не є помилкою природи, а що вона має певне біологічне значення.
Хвороба розвивається на основі природних програм, покликаних допомогти людині виправити свої емоційні звички та розвиватися. Нова німецька медицина допоможе вам зрозуміти, яка емоційна причина стану, яким ви страждаєте, які природні кроки, яких дотримується організм, як на стадії хвороби, так і на етапі зцілення, і що вам потрібно зробити, щоб вилікуватися. Німецький доктор Райк Хамер успішно вилікував понад 31 000 пацієнтів, лише розмовляючи з ними ».
Це не чітко з цієї цитати, і тому я хочу нагадати вам: мова йде не про прості хвороби, а про рак! Хамер стверджує, що цю страшну хворобу можна вилікувати словами! А рак - це результат «емоційних звичок». Природно, будь-яка раціональна людина може запитати себе: чи справді є така причина раку?
Раки можуть мати кілька причин, і вони широко розглядаються в медичній літературі. Але як би я не шукав, я не знайшов жодного строгого дослідження, яке б визначало "емоційний шок" та "емоційні звички" як основну причину раку. Будь ласка, не вірте мені на слово, шукайте це теж. Окрім деяких свідчень, крім кількох анекдотичних повідомлень, ви не знайдете жодного дослідження, яке б відповідало суворості науки, щоб довести таке. Я хочу сказати ще один момент. Навіть жоден із тисяч видів раку, «успішно вилікуваних» Хамером, не був ретельно задокументований. Але це не проблема для неслухняних закоханих.
Щоб переконати, що "нова німецька медицина" є найвищим терапевтичним рішенням, Хамер також створює "нову біологію". Як я вже говорив раніше, ця нова біологія Хамера базується на "5 біологічних законах нової медицини". Перший біологічний закон говорить, що "будь-яка хвороба спричинена емоційним потрясінням, яке дивує абсолютно непідготовлену людину" (.).
Я не буду наполягати на цих "біологічних законах", але хочу навести вам ще одну цитату, яку я взяв із веб-сайту того самого лікаря. Будь ласка, прочитайте наступний уривок, з якого ви дізнаєтесь, що туберкульоз відіграє корисну роль: він лікує рак! ”[…] Мікроби, такі як гриби, бактерії та віруси, активні лише під час процесу загоєння, і спосіб їх дії повністю відповідає еволюційній логіці […].
Наприклад, бактерія туберкульозу заселяє лише тканини, контрольовані старим мозком [за Хамером, "старий мозок" представлений мозочком і мигдалею). Їх функція в процесі загоєння полягає в руйнуванні марних пухлин: пухлин легенів, пухлин товстої кишки, нирок, пухлин передміхурової залози, пухлин матки, пухлин молочної залози, меланом та мезотеліоми.
Туберкульозні бактерії мають важливе значення для руйнування клітинних структур, які розмножились з певною біологічною метою під час активної фази конфлікту. Якщо необхідні бактерії недоступні через вакцинацію або надмірне вживання антибіотиків або після хіміотерапії, пухлини не можуть належним чином розпастися ».
Зізнаюся, я дав дуже довгу цитату, але не хотів пропустити жодної з цих, принципово, концепцій Хамера. Нам не потрібні вакцини (пізніше ви побачите, що віруси Хамера - це лише гіпотези), а бактерії, які виліковують рак, справді дивовижні. Очевидно, я іронізую. Той факт, що для цього немає наукової підтримки, вже не має значення.
Я намагався з’ясувати, як прихильники Хамера виправдовують цю концепцію. Як і в псевдонауці, "виправдання" знаходять через заплутане тлумачення наукових даних. В даному випадку це бактерії, природним чином присутні в організмі людини. Ви можете бути здивовані, дізнавшись (мене також здивувало), що в нашому організмі приблизно дев’ять бактерій на кожну клітину! Вони присутні в слині, слизовій оболонці порожнини рота, шлунково-кишковому тракті тощо. і часто живуть в симбіозі з тілом, виконуючи важливу роль в обміні речовин.
Для з’ясування питань, пов’язаних із цим симбіозом, було розпочато кілька великих дослідницьких програм, серед яких, мабуть, найскладнішим є проект “Мікробіом людини” (HMP). Є також дослідження, які показують, що зміна флори кишечника може збільшити ризик раку товстої кишки. Але звідси, до заяв Хамера, це величезна прірва, яку можуть подолати лише ті, хто пропагує всілякі пустощі. Для них не має значення, що навіть немає вказівки на корисну роль туберкульозних бактерій у знищенні ракових клітин. Якби це мало значення, якщо б він шукав докази, що підтверджують їхні твердження, тоді не було б «нової німецької медицини».
Тут дозвольте мені трохи дужок. Це стало своєрідним золотим законом у світі псевдонауки, абсурдного захоплення та тлумачення законних наукових теорій. Інший приклад цього - квантова механіка. Його дивина поступається місцем інтерпретаціям, які не мають нічого спільного з реальністю, а з уявою (тобто незнанням) тих, хто знаходить у ній пояснення всіляких речей, пов’язаних з псевдонаукою.
Ви пам’ятаєте відому докторську дисертацію, яку я викладав деякий час тому? Там квантова механіка набула більш ніж оригінальної інтерпретації. Повторюю, не коментуючи, коротку цитату з відповідної тези: матеріальність і нематеріальність, здатні впливати на навколишнє середовище завдяки своїм стабільним, торсіонно-солітонним коливанням, випромінюючи електромагнітне випромінювання, механічні хвилі та частинки нейтрино. Він складається з сонолюмінесцентних голограм, обмотаних торсіонно-солітоновою хвилею, кулею або іншою формою, яка представляє психічну реальність через свідомість і свідомість у певний момент ".
Повертаючись до Хамера та цитати, яку я дав на початку статті, зауважте, що він виступає не лише проти хіміотерапії, але і проти вакцинації. Для Гамера, згідно з даними того самого хірурга, про якого я згадував раніше, «Гепатит, пневмонія, герпес, грип та шлунковий грип свідчать про те, що зараз відбуваються вірулентні природні процеси загоєння. Щодо ролі вірусів, доктор Хамер воліє говорити про гіпотетичні віруси, оскільки останнім часом існування вірусів ставиться під сумнів ".
Будь ласка, пам’ятайте, що я взяв ці цитати з веб-сайту лікаря. Не знаю, що ще сказати.Віруси не існують, це лише погані гіпотези? Уфф ... До речі, Хамер також має уявлення про ВІЛ, вірус, який викликає СНІД. СНІД не спричинений вірусом, а, очевидно, емоційним потрясінням, що виникає, коли людині кажуть, що результати аналізів крові показують, що він ВІЛ-позитивний! Я навіть не знаю, як гідно прокоментувати цю "підтримку" Хамера.
Знову ж таки, я можу дивуватися агресивній популяризації цих відхилень не тільки в блогах запальних персонажів, але і в телевізійних шоу.
Про "теорії" нової німецької медицини можна багато говорити. У цьому тексті я зосередив свою увагу лише на очевидних пустощах будь-якої людини, яка має мінімум знань, пов'язаних із загальною культурою. Я не буду вдаватися в більш детальні відомості, я просто висловлюю своє велике розчарування: незважаючи на те, що, принаймні в Інтернеті, теорії Гірда Хамера мають палких прихильників, я не бачив у нашій пресі дебатів, в яких також брали участь фахівці-онкологи. Їм було б набагато легше поетапно розібрати всі витівки, висловлені Хамером.
Чи маємо ми, неспеціалісти, якийсь спосіб, чи маємо шанс повідомити себе про „ефективність” такої терапії? Я нагадую вам, що ця серія статей була спричинена сумною знахідкою. Пошук за ключовими словами "Нова німецька медицина" надає швидше сайти, які з ентузіазмом підтримують "нову" терапію раку. Я думаю, що багато хто з тих, хто намагається задокументувати це питання, зупиняються на цьому і залишаються впевненими, що насправді ми маємо ефективний спосіб лікування. Лікування, яке набагато привабливіше, оскільки не передбачає радикальної хірургічної операції, використання цитостатиків та променевої терапії, що мають надзвичайно неприємні побічні ефекти.
Але якщо ви хочете отримати потрібну інформацію, це вимагає не простого пошуку. Пошук повинен бути уточненим. Я вже неодноразово говорив про це, у таких ситуаціях потрібно вдаватися до серйозних публікацій, експертних оглядів, в яких представлені результати клінічних випробувань тієї чи іншої терапії. Найбільшою базою даних таких видань є PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed), де перелічено практично всю медичну літературу у всьому світі.
Досить зробити кілька пошуків, щоб перевірити, чи не пройшла сувора перевірка теорія Гамера. Спробуйте самі. Ви отримаєте такий самий результат, як і я. Ви знайдете єдину статтю, опубліковану в журналі Scientific World (маловідоме Інтернет-видання), в якій представлена лише "Нова німецька медицина", де пропонується перевірити її науковими методами. Ви не знайдете нічого іншого, ні клінічного дослідження, ні ретельного аналізу основних концепцій Хамера. Чому? Відповідь проста. Пустощі Хамера настільки очевидні, що, незважаючи на велику популярність, вони не можуть знайти свого місця в жодній науковій роботі.
Хамер та його прихильники захищаються. "Це змова!", Це неперевершений аргумент усіх, хто пропагує всілякі пустощі. У випадку з Хамером ми маємо справу з конкретною змовою, "єврейською змовою"! Євреї винні у запобіганні поширенню відкриттів, зроблених Новою німецькою медициною, оскільки вони хочуть очолити світ. Вони таємно використовують принципи Хамера, але перешкоджають їх використанню в усьому світі. Для Хамера іншою змовою є СНІД, який, як ми вже показали раніше, не викликаний вірусом ВІЛ. Вірус сам по собі є глобальною змовою.
Я сказав це раніше. Я відчуваю необхідність повторитись: для ефективності терапії Хамера ви не знайдете доказів, а лише неперевірені та неперевірені "свідчення", незважаючи на те, що, як стверджується, він вилікував тисячі і тисячі людей від раку. Натомість ви виявите, що траплялися випадки, коли життя пацієнтів опинилася під загрозою, а деякі з них навіть померли внаслідок відмови від лікування.
Я наведу вам лише один приклад. Австрійці Олівії Пілхар було шість років у 1995 році, коли їй поставили діагноз - рак нирок. Лікарі рекомендували лікування, яке мало 90% шансів на успіх. Болісне лікування, яке включало хірургічне втручання та використання цитостатиків. Батьки дівчинки дізнаються про обіцянки Нової німецької медицини і вирішують відмовитись від лікування та зв'язатися з Хамером.
Він здалеку пояснює батькам, що винуватцем раку є "конфлікт голоду", бо Олівія зовсім не сподобалася їжі, яку готувала бабуся, і що у дівчинки теж рак печінки, який з'явився зовсім недавно. Хамер радить матері Олівії кинути роботу і залишитися з маленькою дівчинкою. Цього було б достатньо для зцілення. Батьки не повідомляють лікарів, які займалися справою Олівії, і їдуть до Іспанії, щоб самі доглядати за маленькою дівчинкою. Там за короткий час пухлина виросла, досягнувши об’єму 6 літрів. Страждання дівчини були страшними.
Олівії дуже пощастило. Репортери німецького телебачення Spiegel TV дізнаються про випадок і роблять репортаж, в якому також з’являється Хамер. Він стверджує, що його метод працює у випадку Олівії, незважаючи на всі факти, які йому суперечили. За повідомленням австрійський суд вирішує позбавити батьківських прав батьків Олівії. За допомогою поліції дівчинку привозять до Австрії, де вона проходить операцію та лікування цитостатиками. Після такого лікування Олівія одужала. Це щасливий випадок. Одним з нещасних було те, що було у дружини Хамера. Вона, яка страждала на рак молочної залози, відмовилася від будь-якого лікування, крім чоловіка ... помер від раку в 1985 році.
Я міг би представити інші випадки, трагічно завершені, але я зупиняюся на цьому, не раніше, ніж повторювати риторичне запитання: "Чому" терапії "настільки популярні, що не мають такої популярності на основі доказів?"