Офіційна Росія Як справи тривали після радянських часів
Під час нещодавніх акцій протесту в Грузії багато молодих протестуючих носили футболки, на яких було написано: «20 відсотків моєї країни окупована Росією». Потім в російському Інтернеті пройшов мем з гаслом «20 відсотків моєї імперії окупований». який показував карту, на якій неросійські колишні радянські республіки були пофарбовані в яскраві кольори. Занепалий Радянський Союз в Росії тепер відкрито називають імперією. Великі верстви російського суспільства досі не здолали свій кінець. І серед лояльних до режиму політиків та мислителів це свого роду теорема, згідно з якою протягом усіх історичних розривів місія Росії полягає в тому, щоб бути імперією, і що вона може існувати лише як імперія. Наскільки позитивним є значення цього терміна в Росії, негативним є у найближчих сусідів. Там відмова від імперських претензій Росії визначає відносини з Москвою.
Східноєвропейський історик Мартін Авст розчиняється у своїй книзі “Тіні імперії. Росія з 1991 р. »З цього оціночного значення цього терміна, який також широко поширений у вживанні в Німеччині, і намагається зробити його корисним як аналітичну змінну для розуміння розвитку з кінця Радянського Союзу. У той час, коли дискусія про Росію в німецькій громадськості дуже поляризована, він хоче зробити складність процесів, що відбуваються там, помітною через звільнення від «демонічних ідей імперії зла». Роблячи це, він також хотів би спрямувати наш погляд від стимулюючої фігури Путіна до довгострокових структур, які продовжуватимуть формувати Росію та наші відносини з ним навіть після того, як сьогоднішній президент стане історією.
Ост пише приємно фактично, його турбує розуміння, а не позиціонування. Роблячи це, він викриває рівні взаємовідносин між росіянами та їхньою імперією, які часто затьмарюються агресивним шумом великих держав у російських державних ЗМІ сьогодні, але які, проте, все ще присутні. На згадку багатьох росіян, радянська імперія менше асоціюється з військовою величчю, ніж із ностальгічним, перетвореним повсякденним досвідом: «У цих спогадах імперський простір виглядав не як політичний простір, а як соціальний та туристичний простір». Кінець Радянського Союзу спочатку також означав для багатьох росіян менше втрата, а не "також звільнення від тягаря вкладання російських грошей до перерозподільного бюджету Радянського Союзу". Перш за все, незалежницькі рухи в Центральній Азії та на Кавказі розглядались як форма невдячності.
На різних етапах пострадянської історії поводження з імперською спадщиною від Царської імперії та Радянського Союзу також виглядало по-різному. З середини нульових років, паралельно знову чітко сформульованим політичним претензіям на велику державу, ідея власної цивілізаційної місії Росії, яка виходить за межі країни, знову набула більшої ваги - наприклад, у терміні "російський світ", який повинен включати всіх, хто так чи інакше знайомий з російською культурою підключені. Водночас для сьогоднішньої російської держави поки не ясно, чи вона на шляху до перетворення в національну державу, чи це якась зморщена імперія. Ост пише, що існує чітка тенденція до образу себе як багатоетнічної імперії. Можна обговорити це з огляду на придушення неросійських мов. Однак це вписується в процес, який описує Авст: з одного боку, Москва намагається все глибше і глибше керувати регіонами, в той же час її сили втручання зменшуються в деяких регіонах, особливо в Чечні. "Історія Росії - це постійний конфлікт між централізацією влади та регіональною впертістю", - пише Авст.
Найслабшою частиною його книги є глава, в якій він описує відносини Росії з Молдовою, Грузією та Україною. На жаль, цьому бракує аналітичної глибини, яка характеризує решту обсягу. На прикладі цих країн було б особливо цікаво показати неоднозначність колишньої імперії у відносинах з неросійськими народами. "Імперії також пропонують інтеграційні пропозиції та надають автономії", - йдеться у вступному розділі. Інакше було в кожній з цих трьох радянських республік - що мало наслідки для їхніх стосунків з Росією до сьогодні. І було б захоплююче, якби Авст продовжив зауваження, що політика Путіна щодо України показує "його тактичне поводження з імперською спадщиною Росії та Радянського Союзу".
Ближче до кінця вузький том втрачає аргументовану жорсткість початку і місцями вирівнюється до чистого переказу новітньої історії Росії та деяких її сусідів. Але це не змінює того факту, що Осту вдалося написати книгу, яка є дуже читабельною та ширшою.
Мартін Ост: Тіні імперії. Росія з 1991 року.