Огляд дворянства в Парижі в 19 столітті

Контур

Повний текст

2 Поки що рано подавати підсумок результатів. Ця примітка має на меті лише вказати напрямки та методи дослідження, показавши на деяких прикладах, як відповіді, що стосуються певних моментів, забезпечують елементи для інтерпретацій більш загального масштабу.

  • 1 Серед цих численних творів, дуже численних, і, обмежившись вже опублікованими основними тезами, ми підписуємо (.)
  • 2 А. Плессі. Регенти та губернатори Банку Франції за часів Другої імперії, 1985 р. С. 396 та (.)
  • 3 Герцог Левіс-Мірепуа. Що означає партія герцогів в Академії? 1961. с. 10.

Численні праці французької історичної школи за останні тридцять років показали, що дворяни зберегли важливу роль у національному та місцевому політичному житті, у певних державних, цивільних та військових функціях, на економічному рівні, зокрема в сільському господарстві, в інтелектуальне та релігійне життя, в соціальних діях та роздумах, як у мирському домені1. Цей вплив здійснювався в різному ступені залежно від політичних режимів, походження сімей та особистого вибору зацікавлених. Перш за все, ці різні види діяльності вже не були прерогативою знаті, незважаючи на опір, який протистояв проникненню буржуазії в деякі традиційні фортеці, наприклад, "кар'єр". Все більше і більше дворян, старого або недавнього видобутку, конкурували з видатними людьми зі старих буржуазних родин або вважалися такими, і з багатьма новими людьми, "синами їхніх творів", і як такі дуже відрізнялися від вискочок2, або "князями самі », щоб використовувати вираз герцога Леві-Мірепуа для позначення видатних людей, що відрізняються від звичайних лише своїми талантами3.

  • 4 C. Л. Брело. Дворянство у Франш-Конте з 1789 по 1808, 1972 рр. (Його дисертація наближається до завершення (.)
  • 5 Ч. Де Франквіль. Сувеніри, 1840-1919, 1922.
  • 6 Cuvillier-Fleury, Journal intime, 1900-1903, t. Я, с. 51.
  • 7 J.-M. Moine, Майстри заліза Лотарингії з середини XIX століття до 1930-х років, дисертація d (.)
  • 8 А. Домар, “Шляхта та аристократія у Франції у ХІХ столітті”, Матеріали колоквіуму про дворян (.)

6. Членство дворянства, таким чином, базувалося на традиціях та автентичних актах, на законних або необґрунтованих претензіях, а також на прийнятті одних та виключенні інших. Лише володіння регулярно присвоюваним і перевіреним дворянським титулом забезпечує точний критерій, але обсяг цих титулів був предметом суперечок в обізнаних колах протягом XIX століття. Народження в старій і славетній родині залишалося фактором соціальної диференціації; Однак значення народження змінило характер, коли сформувалися нові ділові династії, міцно укорінені в буржуазії. Іншими словами, чи була французька знать у ХІХ столітті лише галуззю знатних, чи стала вона простою аристократією, використовуючи вираз Бальзака, чи зберегла вона певний характер та особливі цінності? ?

  • 9 Герцог Левіський. Максими та роздуми, 1808, с. 10.

7 “Noblesse oblige”, - писав герцог Левіський у 1808 р., Повернувшись з еміграції, фразою, яку часто вживають з 9. Це мало сказати, що після зникнення чинів дворянин, щоб отримати оплату, раніше приписану до старшинства його лінії, тепер повинен був продемонструвати свою цінність у межах, однак накладених дотриманням правил честі. Розкриття того, що складало суть французької знаті, починається з вивчення пристосованості дворян до буржуазного суспільства, яке панувало в 19 столітті. Однак більшість сучасних спостерігачів вважали, що благородна поведінка та етика, висловленням яких вони були, зберігають специфічний характер; тоді ми повинні вивчити, звідки взялася ця оригінальність.

  • 10 А. Домар. локац. цит. Див. Також Джоель Фелікс, поточна докторська дисертація про компактні настрої (.)

10 Справжнє опитування не претендує на надання вичерпних відповідей, але його дані містять елементи, які, можливо, вписуються в це питання.

  • 11 графиня Армайла. Коли ми знали, як жити щасливо, 1830-1860, 1934, с. 66.

11 Чи можна говорити про паризьку знать у 19 столітті? Більшість дворян, що мешкали в Парижі, мали багато провінційних зв’язків: сімейні, родові, соціальні, політичні. І навпаки, численні свідчення, де Токвіль приєднується до Ла Варенде, підкреслювали все, що відокремлювало шляхту, прикріплену до столиці, від сімей, основи та інтереси яких були особливо провінційними. Але в Парижі особливе місце посідало “те, що тоді називалося Фобур Сен-Жермен, тобто найблагородніше і найгордіше суспільство того часу11. Отже, саме на географічній основі ми побудували нашу вибірку, визначивши спадкоємства людей, по батькові яких були пов’язані з справжньою знаттю, і котрі на момент проголошеної смерті в 1858–1862 роках мали місце проживання в 10-му округ Парижа, який став 7-м після нового поділу столиці в 1860 році.

  • 12 А. Домар. “Соціальні генеалогії: одна з основ порівняльної соціальної історії і що (.)

14 Більшість сімей, відновлених у одного з їх представників, що проживав у Фобурі Сен-Жермен близько 1860 року, належать до знаті стародавнього режиму. Багато хто з них славетні, халат чи меч. Але в деяких випадках установка у «Фобур Сен-Жермен» є недавно, попередні покоління жили на правому березі. Шанс, пов’язаний із спадкоємством, шлюбними союзами чи навмисним вибором для зміцнення зв’язків конкретного середовища? Це те, що ми ще не могли виявити.

  • 13 Г. Постель-Віней. "Шляхетські маєтки та користування кредитом". Симпозіум про шляхетність. лока. (.)
  • 14 А. Домар, “Шляхта та аристократія”. локац. цит.

19 Численні дані, взяті з нотаріальної документації, дозволяють знайти деякі цінності, виражені або мовчазні, на яких ґрунтувалося життя цих знатних сімей: прихильність до імені та ознак безперервності сім'ї, обов'язок допомоги та заступництва, тим більше, що зобов’язані стають ближчими (слуги, наприклад, перед бідними), важливість та обсяг виявів прихильності, які можуть об’єднати родичів, чоловіків, батьків та дітей, нарешті ставить під загрозу релігійні питання. Релігійні покликання є цілком винятковими, але заповіти виражають повернення до глибокої віри, заснованої на особистих почуттях, і з перших років століття, як для чоловіків, так і для жінок.

Французьке суспільство у XIX столітті було як суспільством мас, завдяки вазі "чисельності" в різних формах національного життя та діяльності, так і елітарним суспільством під впливом соціальних еліт. різні соціальні групи. Проводити розслідування дворянства означає вивчити, як через середовище, що зберегло соціальний авторитет та певні елементи матеріальної сили, співіснували прихильність до традиційних звичок та реакцій, що наближає шляхту до народних мас, і пристосування до сучасний світ, який нав'язують культивованим людям шляхетного або буржуазного походження.

Примітки

1 Серед цих численних творів, дуже численних, і обмежимось вже основними тезами, вже опублікованими, ми лише зазначимо: Г. Дюпе. Аспекти соціальної та політичної історії Луар і Шер, 1962, та А.-Ж. Тудеск. Великі знатні особи у Франції (1840-1849), 1964.

2 А. Плессі. Регенти та губернатори Банку Франції за часів Другої імперії, 1985 р. С. 396 та наступні.

3 Герцог Левіс-Мірепуа. Що означає партія герцогів в Академії? 1961. с. 10.

4 C. Л. Брело. Дворянство у Франш-Конте з 1789 по 1808, 1972 рр. (Його дисертація наближається до завершення), і М. Денис. Роялісти Майєна та сучасного світу - ХІХ - ХХ століття, 1977 р. Давайте також наведемо тезу та численні статті А. Гійємена та три тези, які завершує С. Фієтта про сім'ю Каффареллі. Дж. - М. Віскарта про шляхетство Сомми та К. - Л. Брелот.

5 Ч. Де Франквіль. Сувеніри, 1840-1919, 1922.

6 Cuvillier-Fleury, Journal intime, 1900-1903, t. Я, с. 51.

7 J.-M. Moine, Ковалі Лотарингії з середини ХІХ століття до 1930-х років, набрав дисертацію. Університет Нансі, 1987, с. 269.

8 А. Домар, “Дворянство і аристократія у Франції у 19 столітті”, Матеріали розмови про дворянство. Рим, 1985 р., Щоб вийти у Mélanges de l'École française de Rome.

9 Герцог Левіський. Максими та роздуми, 1808, с. 10.

10 А. Домар. локац. цит. Див. Також Joël Felix, поточну докторську дисертацію про порівняльне ставлення французької та англійської аристократій 19 століття до інвестицій та сучасних форм капіталізму.

11 графиня Армайла. Коли ми знали, як жити щасливо, 1830-1860, 1934, с. 66.

12 А. Домар. «Соціальні генеалогії: одна з основ порівняльної та кількісної соціальної історії», в Annales de Démographie historique, 1984:

13 Г. Постель-Віней. "Шляхетські маєтки та користування кредитом". Симпозіум про шляхетність. локац. цит.

14 А. Домар, “Шляхта та аристократія”. локац. цит.

Список літератури

Електронна довідка

Аделіна Домар, «Розслідування дворянства в Парижі в 19 столітті», Les Cahiers du Center de Recherches Historiques [Інтернет], 3 | 1989, в мережі з 13 квітня 2009 р., Зв’язок 06 лютого 2021 р. URL-адреса: http://journals.openedition.org/ccrh/2921; DOI: https://doi.org/10.4000/ccrh.2921

Про автора

Аделіна Домар

Аделіна ДОМАР - професор Паризького університету І та член асоціації Центру історичних досліджень.