ОНОВЛЕННЯ Румунія втрачає 80 мільйонів євро, апеляція колишнього уряду Данчила відхилена

Клаудіу Замфір, п’ятниця, 11 вересня 2020 р., 10:02

євро

З червня 2018 року Європейська Комісія застосувала до Румунії фінансові виправлення в розмірі близько 100 мільйонів євро за низку порушень, виявлених при поглинанні європейських коштів у сільському господарстві, у період 2014-2016 років щодо:

  • сертифікація прямих платежів фермерам від Європейського фонду гарантування сільського господарства (ЄФГВ);
  • недоліки ключового контролю за заходами, що передбачають одноразову підтримку в рамках Європейського сільськогосподарського фонду для розвитку сільських територій (ЄФРСР);
  • перевірка присутності учнів у школі в межах закладу, через який їм дають молоко;
  • фінансовий ефект від деяких рішень Європейської комісії, які зменшили проміжні платежі.
Тоді HotNews зазначив, що уряд може оскаржити ці фінансові виправлення в Трибуналі ЄС.

7 вересня 2018 року урядовий агент уряду Дансіла в європейському правосудді Раду Кангар - який мав подати у відставку, тим часом після падіння уряду ПСД у 2019 році - оскаржив на Трибуналі ЄС фінансові виправлення в розмірі 80 мільйонів євро від загальної кількості передбачених сум Комісії.

Проблема полягає в тому, що Раду Кангар зробив плутанину та подав апеляцію занадто пізно, і 30 квітня 2019 року суд ЄС відхилив її з цієї причини. Румунія повинна була повідомити суд у Люксембурзі до 24 серпня 2018 року, але це було затримано приблизно на два тижні. Два дорогоцінні тижні, якщо подумати про 80 ​​мільйонів євро, про які йдеться.

"Кінцевий термін подання позову, включаючи строк для розгляду відстані, закінчився 24 серпня 2018 року опівночі. Однак Румунія подала заявку лише 7 вересня 2018 року. Звідси випливає, що позов був поданий чітко після закінчення терміну передбачено і, отже, несвоєчасно ", - зазначив суд Люксембургу 30 квітня 2019 року.

Європейський суд також зазначив безглуздість ситуації, показавши, що Румунія внесла плутанину в тлумаченні процесуальних термінів.

"Слід зазначити, що аргумент Румунії ґрунтується на плутанині між умовами прийнятності позову про скасування, зазначеними у статті 263 ДФЕС, та умовами, що стосуються дійсності оскаржуваного акту такою позовом (див. У зв'язку з цим Постанову від 11 грудня 2006 р. MMT проти Комісії, T-392/05, неопубліковано, ЄС: T: 2006: 382, ​​пункт 33) Отже, цей аргумент не є таким, щоб ставити під сумнів відповідність повідомлення про оскаржуване рішення як моменту, з якого воно починає діяти. кінцевий строк для пред'явлення позову ", показано в рішенні Трибуналу ЄС від 2019 року, представленому тоді HotNews.ro.

Того ж дня тодішній урядовий агент Раду Кангар (який був заступником державного секретаря в Міністерстві закордонних справ під час уряду Дпнчила) направив HotNews.ro заяву, в якій заявив про невиправданість Трибуналу ЄС, який "навіть не організував усне обговорення ".

Ось як 27 червня 2019 року тодішній агент Румунії Раду Кангар оскаржив наказ Трибуналу ЄС апеляцією до Суду Європейського Союзу.

Тим часом, 10 жовтня 2019 р. Уряд Данчила був звільнений парламентом шляхом перекону, а в листопаді Кангар подав у відставку з посади державного заступника Міністерства закордонних справ, урядового агента при Суді ЄС.

Однак за ним прийшло рішення європейського правосуддя проти Румунії. Четвер, 10 вересня 2020 р., Суд Європейського Союзу вирішив дві речі: