Оплата за резервним зразком листа для забезпечення вимог про погашення - практичні знання для

Оплата під резерв: зразок листа для забезпечення вимог про погашення

зміст

Завантаження статті

Для членів

На цій сторінці

Якщо ви, як самозайнята особа - або як громадянин, відчуваєте, що з вами незаконно поводяться за "плату за мовлення", то вам слід щось робити, а не просто платити з невдоволенням. Не обов’язково самостійно вживати позови проти нового обов’язкового збору. У будь-якому випадку це так Умовна оплата радити.

У будь-якому випадку, ви повинні бути готові до того, що вам доведеться платити збір за трансляцію в ГЕЗ роками. Тому що з юридичної точки зору ситуація складається така: Навіть якщо суди згодом вирішать, що "внески на мовлення" є незаконними або неконституційними, спочатку ви зобов’язані платити. Це також стосується випадків, коли ви самі подали заперечення проти запитів на виплату, а після отримання негативного повідомлення про заперечення подали позов до адміністративного суду як першої інстанції.

Але оскільки є велика ймовірність того, що суди в якийсь момент визнать модель ліцензії на мовлення незаконною повністю або частково, ви повинні зменшити ваші шанси отримати її пізніше повернення коштів не грайте в азартні ігри ці "внески"! Ви користуєтеся цією можливістю, роблячи всі платежі в ГЕЗ з початку 2013 року явно умовними, докладаючи мало зусиль.

Хто пізніше може довести, що він ГЕЗ заздалегідь письмово заявив, що має лише "ліцензію на трансляцію" умовний виплачений, може вимагати відшкодування всіх платежів, якщо суд у подібній справі визначить незаконність таких внесків та розпорядиться про відшкодування внесків.

Ваша явна перевага оплати застереженнями: у цьому випадку, якщо ви вимагаєте повернути сплачені внески, GEZ (або відповідальна за вас телерадіомовна корпорація) повинна буде розпочати судовий процес проти вас і довести в суді, що ви все одно повинні сплатити свої внески. Якщо згодом подібні справи були вирішені негативно на користь ГЕЗ в суді, позов малоймовірний. Якщо, з іншого боку, ви не обумовили свої платежі, вам доведеться звертатися до суду та доводити, чому раптом вам доведеться відшкодувати вже сплачені внески.

Той, хто платить необхідну плату за мовлення умовно Службі внесків (GEZ), отримує відповіді на зразок: "Оплата умовно не визнається", "Виплата умовно не є юридично можливою за державні податки, включаючи плату за мовлення". Не падайте духом. Служба внесків (GEZ) тут не має про що повідомляти. Федеральний адміністративний суд чітко надав громадянам такий варіант відповідно до цивільного законодавства, якщо орган влади не подає належне податкове повідомлення як адміністративний акт. Детальніше про юридичну основу можна дізнатись у розділі "Поширені запитання щодо оплати за умови сплати ліцензійних зборів з 2013 року".

За допомогою нашого зразка листа до GEZ ви можете покращити свої законні права на подальше відшкодування "зборів за мовлення", за умови, що згодом верховні суди (Федеральний адміністративний суд, Федеральний конституційний суд, ЄС) винесуть відповідне рішення.

Листом ви заявляєте в GEZ, що відтепер ви будете платити "Rundfunkbeitrag" лише умовно, оскільки ви серйозно сумніваєтесь у законності положень Державного договору про плату за мовлення. Все, що вам потрібно зробити, це ввести адресу, місце проживання та дату, а також номер учасника ГЕЗ у зразку листа, підписати його та відправити.

Обов’язково надішліть свій лист рекомендованим листом/підтвердженням отримання. Зрештою, можуть пройти роки, поки суди остаточно не приймуть рішення про законність "плати за мовлення" через суди. Через кілька років, якщо справа буде позитивною, вам доведеться довести, що ви заплатили лише умовно. Це найпростіше довести за допомогою копії листа разом із квитанцією про повернення як доказ. Крім того, ми рекомендуємо додати до форми оплати у формі переказу "Оплату та бронювання відповідно до Schr. V. XX.XX.201X", згідно з чим, звичайно, повинна бути вказана дата вашого листа на бронювання.

Адаптація зразка листа, його роздрукування та надсилання до ЗЕЗ може зайняти десять хвилин. Якщо скласти, скільки ліцензійних платежів у вас буде протягом наступних кількох років, вкладений час цілком вартий того. Особливо, якщо ви належите до виду "багаторазового виготовлення чашок", описаного вище.

Службі внесків GEZ/ARD ZDF Deutschlandradio
Freimersdorfer Weg 6
50829 Кельн

Рекомендованою поштою/підтвердженням отримання

Номер внеску: (за потреби введіть тут номер свого учасника GEZ)

Декларація про майбутню оплату "плати за мовлення" лише за умови законного застереження

Шановні пані та панове,

З 01.01.2013 я маю сплачувати так звані "збори за мовлення" за вищезазначеним номером учасника. Цим я заявляю, що буду платити лише за ці "збори за мовлення" з чітким застереженням про те, що мене повернуть. Оскільки плата за мовлення є юридично дуже суперечливою:

Юридична думка на замовлення штату Тюрінгія призвела до того, що уряд штату та парламент відхилили плату за трансляцію, оскільки вона була неконституційною. Той факт, що обидві установи зараз обернулись і затвердили RBStV, не суперечить цьому. Тоді СРП також погрожувала конституційними позовами.

Мережа аптек Rossmann також подає позов проти Конституційного суду Баварії проти плати за ліцензію на радіо. Заявка проти порушення основних прав з точки зору загальної свободи дій та принципу рівності. Крім того, плата за мовлення була загальним податком і, отже, була неконституційною з боку федеральних земель. Комерційні транспортні засоби також будуть платити всупереч системі, хоча плата за радіоліцензію більше не повинна бути пов'язана з існуванням радіоприймачів.

На думку колишнього сенатора Гамбурга, професора Інго фон Мюнха, "внесок у трансляцію" становить недопустиме в конституції посягання на основне право вільного розвитку особистості (пункт 2 статті 2 Основного закону) та свободу дій людини.

Компанія з прокату автомобілів Sixt вже готує конституційну скаргу на "плату за мовлення" автомобілів і базується на юридичній думці, яка прямо підтверджує, що "плата за мовлення" є неконституційною. А Асоціація землекористувачів Німеччини (VDGN) подала конституційну скаргу до Федерального конституційного суду в Карлсруе влітку 2012 року.

Багато юристів вважають, що обов'язковий збір за радіо - це насправді зовсім не внесок, а внесок Податок на трансляцію. Згідно із законом, цей податок на мовлення дозволено плавати лише під фальшивим прапором як "внесок у мовлення", оскільки країни, відповідальні за законодавство про мовлення, не мають права сплачувати загальні податки. Отже, федеральні штати перевищують свої юридичні повноваження за плату за мовлення. Відповідно до Основного закону, лише німецький Бундестаг може приймати загальні податкові закони. Це також є основою першого популярного позову в Конституційному суді Баварії проти "Rundfunkbeitrag" (номер справи Vf. 8-VII-12).

Нові правила порушують необхідну справедливість внесків. Згідно з рішеннями найвищої судової інстанції, внески можуть бути типовими в контексті адміністрування масових процесів. Однак відповідне право власності на квартири, комерційні приміщення, транспортні засоби, теплоходи не є стандартом, що ґрунтується на внеску для переваг можливого радіоприймання для відповідних осіб.

Через існуючу значну юридичну невизначеність щодо того, чи потрібно, і якщо так, коли хто, в якому розмірі та під якими сузір'ями повинен платити "плату за мовлення", цим я прямо заявляю, що відтепер я буду здійснювати свої платежі за плату за мовлення лише із застереженнями. Тому що на мене також вплинули нові несправедливості в регулюванні податків на мовлення з 2013 року.

Тому мої платежі з 2013 року здійснювались без визнання будь-якого юридичного зобов’язання, але з юридично обов’язковою дією. Якщо пізніше суди встановлять, що "внески на мовлення" є незаконними або неконституційними у подібних випадках, а тому повністю або частково опущені, я вимагатиму від вас гонорару, який я сплачував до того часу.

Будь ласка, підтвердьте отримання цього листа письмово.

З найкращими побажаннями,

Відсутність платежів за прямим дебетом за трансляцію. Оплачуйте лише за постійним замовленням. Здійснюйте платежі з попереднім замовленням лише за постійним замовленням! На шаблоні постійного замовлення для форми переказу відзначте не лише "Вартість трансляції" та номер вашого учасника, а також "Оплату та бронювання відповідно до Schr. V. XX.XX.201X". Таким чином, ви також автоматично отримуєте підтвердження для всіх платежів, що це було зроблено лише за умови попереднього замовлення. Тоді ніхто не може сказати пізніше, що ви насправді не так думали. Якщо GEZ збирає гроші, ви втрачаєте можливість підтвердження.

Не дивуйтеся, якщо GEZ не визнає ваш лист із застереженнями. Багато читачів повідомляють нам, що GEZ відповіла на заяву про застереження та написала, що не визнає та не прийме її. Нехай ця реакція вас не дратує. Не має значення, визнає GEZ ваше бронювання платежів чи ні. Якщо ви зробили бронювання на оплату, місцевий адміністративний суд прийме рішення щодо цього, якщо це необхідно. Що стосується плати за ПК, Федеральний адміністративний суд постановив, що плата за ПК, яка вимагається ГЕЗ, незаконно стягується, якщо звичайний радіопристрій вже був у власності. Потім GEZ негайно відшкодував "плату за ПК", яку раніше зарезервували читачі akademie.de.

Зразок листа діє лише до тих пір, поки не було видано "повідомлення про внесок". Зверніть увагу, що зразок листа повинен і може надавати правовий захист лише в тому випадку, якщо ви не отримали юридично обов’язкове повідомлення про плату за мовлення або про мовлення за свої платіжні зобов’язання від GEZ або корпорації мовлення. Майже всі постраждалі отримують лише запити на оплату, тому зазвичай повідомлення не надсилається. Не надсилаючи повідомлення, цивільне законодавство повинно застосовуватися стосовно вимоги про виплату - до тих пір, поки оплата застереженнями є розумним засобом.

"Юридично обов'язковий, але без визнання юридичного зобов'язання" - Зверніть увагу на речення 2 в передостанньому абзаці зразка листа: "Виплата збору здійснюється без визнання юридичного зобов’язання, але з юридично обов’язковою дією". У перекладі це речення означає:

З одного боку, ви заявляєте, що ваші платежі до ГЕЗ є юридично обов'язковими. Тоді GEZ та телерадіомовні корпорації повинні залишити вас у спокої, оскільки вони отримують свої гроші юридично обов'язковим чином.

З іншого боку, ви говорите, що не відчуваєте юридичного зобов’язання сплатити збір, оскільки правова ситуація заперечується. Це гарантує, що ви зможете вимагати повернення грошей, якщо пізніше суди вирішать інші справи на вашу користь.

Позови про відшкодування можуть втратити строк. Навіть якщо ви зробили свої платежі умовними, годинник позовної давності тикає. Оскільки це позови, забезпечені цивільним законодавством, вони втрачають чинність через три роки після закінчення року, в якому була сплачена відповідна плата за мовлення, без жодних дій з вашого боку. Оскільки ви сплачуватимете нову плату за мовлення, до якої стосується бронювання платежів, не раніше як у першому кварталі 2013 року, виплати, здійснені на початку 2013 року, закінчуватимуться як мінімум на початку 2016 року.

Якщо найвище рішення суду про "плату за мовлення" ще не буде доступним до початку 2016 року, ми рекомендуємо вимагати відшкодування внесків, сплачених своєчасно, до кінця 2016 року. Тоді GEZ/Rundfunkanstalt повинні були б вам повернути гроші. Одночасно вам, швидше за все, буде надіслано "повідомлення про внесок", проти якого вам доведеться висловити заперечення, а після отримання повідомлення про відмову подайте скаргу до адміністративного суду на своє заперечення. Тут ви посилаєтесь на інші провадження, що тривають, з відповідним номером справи, і з цієї причини подаєте заявку на попереднє зупинення провадження до вищого судового рішення у судових справах, які вже тривають і, швидше за все, підходять для вашої справи.