Опозиція в Росії Основа протесту проти Путіна - За кордоном - FAZ
У понеділок ввечері вибори до «Координаційної ради російського протестного руху» пройшли лише кілька годин тому, переможці та переможені мирно сиділи перед камерами приватного московського телеканалу «Дощ». За великим рахунком, всі вони, здавалося, були в достатньому настрої. Одним з переможців був названий Олексій Навальний; багато росіян пізнали його як блогера, борця з корупцією та блискучого спікера на мітингах протесту проти "системи Путіна". Однією з переможниць стала Ксенія Собчак, молода жінка, яка виявила антипутінську опозицію на вулиці від неполітичного та цинічного блискучого світу столиці після фальшивих парламентських виборів у грудні. Зараз вона повернула гроші, які слідчі органи забрали у неї кілька місяців тому під час домашнього обшуку "бійців" у спецпідрозділі. Слідчі шукали викривальний матеріал і хотіли перевірити, чи має телевізійниця щось спільне із передбачуваними заворушеннями 6 травня під час московської антипутінської демонстрації.
Націоналіст Володимир Тор також міг зарахувати себе до переможців, оскільки він також потрапив до координаційної ради, яка складається з 45 осіб. Але він залишався обережним - і жоден з його чотирьох виборчих агітаторів, які також були обрані, не вимагав, щоб Росія була лише для етнічних росіян. Лише один із квінтету заявив, що у раді потрібно запобігати “диктатурі лібералів”. Але тим самим він не міг виманити зі свого резерву кремезного письменника і журналіста Дмитра Бикова, який сидів навпроти нього.
Биков, який написав гірко-сердиті, а тому популярні тексти для сатиричного циклу «Громадянин поет» і неодноразово виступав виступаючим на мітингах протесту, мирно сидів у своїх високих жовтих шкіряних чоботях на лаві кандидатів-переможців зі списку «активістів громадянського суспільства». Він просто посміхнувся, коли хтось із націоналістів досить відверто висловився про те, що між двома таборами все ще існує недовіра, або коли він запросив Бикова, який є єврейським походженням, трохи зухвало на "російський марш" націоналістів. Очевидно, вони знають, що для боротьби з “системою Путіна” вони повинні покладатися один на одного, навіть якщо вони не люблять один одного. Сам Биков якось порівняв ці стосунки із взаємною терпимістю до таких різних, здавалося б, несумісних істот, як чоловік і жінка у тривалих шлюбах.
Можливість реакційного повороту
Те, що хотів дізнатись модератор у студії, і те, чого нетерпляче чекали нечисленні гості студії, - це відповіді на питання, як слід продовжувати рух. Жодних гасел нападів, таких як на демонстраціях протесту взимку, не було почуто. Відомо, що президента Володимира Путіна, який контролює всі важелі влади, економічні ресурси країни та сили безпеки, не можна просто прогнати. Олексій Навальний, наприклад, сказав, що зараз головне - це солідарність на вулиці захистити тих 18 ув'язнених, які 6 травня перебувають під вартою за нібито напади на поліцію і які переслідуються за участь у "масових заворушеннях" та тривалі тюремні терміни або тих, хто, як і координатор Лівого фронту Сергій Удальзов, який також переміг на виборах, може бути незабаром заарештований; недавно близький політичний супутник серйозно звинуватив Удальцова.
Навальний також мав на увазі себе, оскільки влада перебуває у справі проти нього і, очевидно, готується притягнути його до кримінальної відповідальності як "організатора масових заворушень". Ілля Яшин з руху "Солідарність" заявив, що, можливо, це може вийти за межі оборонної боротьби, щоб співпрацювати політично разом з ініціативами в регіонах. Ксенія Собчак заявила, що, можливо, на наступних виборах можна буде балотуватись і підтримувати спільних опозиційних кандидатів. Але на той час, як стало ясно, перспектива броньованих репресій, здавалося, потрапила до лав чоловіків і жінок Координаційної ради. У будь-якому випадку, зараз є деякі вказівки на те, що політолог Михайло Дмитрієв не помилився, коли кілька місяців тому говорив про можливість реакційного повороту. Тож ніч у студії була не просто щасливим святом.
Протилежність "спрямованій демократії"
Неодноразово критикували те, що протестний рух не мав організаційних основ і що комітет, який час від часу збирався для підготовки демонстрацій, не мав легітимності. Зараз це змінилося. І навіть якщо виборча база Ради не особливо вражає - в електронному голосуванні з суботи на понеділок взяло участь близько 80 000 людей - шлях принаймні успішно пройшов вперше, щоб наздогнати широку масу протестного руху. Контрольовані хакери намагалися розірвати цей зв’язок, але не вдалося, намагаючись перешкодити виборам координаційної ради або дозволити їй скотитися в технічний хаос. Все, чого вони досягли, - це те, що виборчий процес потрібно було продовжити на один день. Отже, передбачається, що в цьому політичному сегменті Росії пряма демократія може практикуватися в майбутньому за допомогою електронного «референдуму». Ті, хто потрапив до ради, залишаються підзвітними своїм виборцям.
Все це прямо протилежне “керованій демократії”, що практикується в “путінській системі”. Не виключено навіть, що ліберальні опозиційні партії "Яблоко" і "Парнас", які з ледь зрозумілих причин не схвалили виборів, якось дозволили собі одного чудового дня бути інтегрованими в цю нову систему. Наразі, однак, Рада не може говорити за всю опозицію Путіну, а лише за стільки людей, скільки було в кожному випадку на більших демонстраціях протесту взимку. Але це, за словами Іллі Яшина, принаймні початок, і політолог Ольга Криштановська, яка донедавна належала до кремлівської партії "Єдина Росія" і була одним із довірених осіб Путіна в президентській виборчій кампанії, заявила, що у вихідні в Росії сформували нову політичну силу це потрібно сприймати серйозно. Тим часом Кремль дав зрозуміти, що його стратеги не зацікавлені в цих "виборах". Але якщо нова сила така незначна, хто тоді відпустить хакерів з повідця?