Орбана замінює ключова фігура
БУКУРЕЩ, 2 грудня - Sputnik, Еван Рету. Засновник головного видання, присвяченого юстиції, і один з найважливіших журналістів-розслідувачів, Резван Савалюк випускає інформацію на ринок: вже готується заміна прем'єр-міністра Орбана.
Гіпотеза вже циркулювала в політичних колах як через низьку якість прем'єр-міністра, що стає все більш помітною для громадян - але також через необхідність знайти формулу формули після важкої зими та непопулярних заходів - до найважливіших виборів. козел відпущення.
Або це може бути Людовик Орбан, персонаж, якого система "прокатала" - і дивом "врятувалась", незважаючи на чіткі докази - набагато чіткіше, ніж у випадку з іншими, хто опинився за ґратами.
Інформація Савалюка цікавіша - адже вона висуває на перший план складного персонажа, принаймні зараз: директора НДІ. "Рауль Едуард Гельвіг - у книгах бути прем'єр-міністром" Мого уряду ", пише Савалюк.
"Інформовані джерела повідомили нам, що Рауль Едуард Гельвіг готовий бути призначений прем'єр-міністром Румунії після того, як" уряд Орбана "буде висаджений як необхідність народного гніву, викликаного антирумунськими заходами, на яких місія цього уряду покладається. усиновити їх ", пише Савалюк.
Тобто саме те, про що ми говорили, для того, щоб мати шанс зберегти владу, "система" не повинна ризикувати тим, що люди перемагають "комп'ютер", як це сталося у 2016 році.
"Подібний план був розроблений колишнім керівником НДІ Джорджем Майором, який не був реалізований на практиці через (повторне) повернення PSD-ALDE до влади в грудні 2016 року", пише Савалюк.
Але ситуація є більш складною - в тому сенсі, що Едуард Гельвіг має іншу мету, ніж слухняний Людовик Орбан.
"Не слід розуміти, що можливий майбутній уряд Гельвіга буде" Моїм урядом "у справжньому розумінні цього слова", - пояснює Савалюк, наголошуючи, що "це лише сприйняття Клауса Іоганніса, який насправді ні над чим не контролює". ".
Звичайно, в якості підготовки та виконання "місій" Едуард Гельвіг явно перевершує Орбана - він очолював міністерства, був членом Європарламенту, очолював румунську розвідку ... він навіть займається приватною діяльністю. І, незважаючи на зусилля деяких, для нього не було знайдено "плям", щоб взяти "Справедливість".
Едуард Хеллвіг також має дуже солідний досвід від бренду Сорос, що є великою перевагою в нинішніх умовах, особливо у випадку повернення демократів до Білого дому.
Hellvig - хороший і точний організатор, але також інтелектуал з обраною освітою. Його кар'єра була ознаменована двома незрозумілими стрибками - від розважливого парламентарія Дана Войкулеску до факту в ПНЛ - Антонеску, потім поруч із Іоханнісом - який, на диво, назвав його на чолі НДІ.
Дивно, але зрозуміло! Серед оточуючих Іоханніса Гелвіг має двох дуже добрих і старих друзів: Дуду Іонеску (фактичного голову Національної розвідувальної спільноти) та Рідкого Богдана. Sputnik опублікував детальну біографію Едуарда Гельвіга, майбутнього прем'єр-міністра, про що повідомляє добре обізнаний журналіст Резван Савалюк.
Нарешті, згадаємо, що слідчий звертає увагу на серйозний аспект, а також на необхідні заходи, які слід вжити:
"Той факт, що лідери СРІ в кінцевому підсумку мріють про лідерів Румунії, є найяскравішим сигналом тривоги про те, що спецслужби вже давно покинули своє лоно і їх потрібно реформувати", - пише Резван Савалюк у "Lumea Justiției".
- Слідуйте за нами в соціальних мережах: | Facebook | Twitter | VK | Однокласники | Instagram
- Доступ до мобільних додатків дляiPhoneіAndroid
За 45 днів (станом на 27 вересня) вірменська сторона втратила контроль майже над усією територією так званої зони безпеки (сім регіонів колишньої Азербайджанської РСР за межами автономної Карабаху) та частиною Нагірного Карабаху. Карабах у межах кордонів з 1991 року. У той же час азербайджанські війська можуть посилити свій успіх і досягти набагато більше. Втрата укріпленого міста Шуні означала блокаду коридору Лацина, продовження облоги та неминуче знищення вірменських військ в Карабасі. Війну зупинила міжнародна влада та російська миротворча операція.
Прем'єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян заявив сьогодні: "Ми могли б уникнути війни, якби домовились про передачу 7 регіонів Азербайджану, а також Шуші. Уряд Вірменії, Збройні сили Вірменії, Сили оборони Артаху прийняли виклик і боролися до кінця.
Це твердження свідчить, насамперед, про переоцінку власних сил та недооцінку можливостей ворога - непростимо для глави держави.
Нікол Пашинян визнав себе головним винуватцем результатів бойових дій в Нагірному Карабасі, і все ж сьогодні важливіше зрозуміти: що робити далі? Таке враження, що Єреван поки не планує вирішити кризу, відновити необхідну боєздатність національної армії.
Катастрофічна невизначеність
Поразка вірменської сторони є "заслугою" не стільки армії, скільки політично-військового керівництва. Неправильна стратегія та тактика ніколи не призведе до успіху і буде на полі бою небезпечнішою, ніж ворожі кулі та снаряди. За словами міністра оборони Вірменії Давида Тонояна, вірменська армія функціонувала в Карабасі "на повну".
Чому не вдалося утримати ворога на оборонних позиціях, підготовлених заздалегідь (протягом 28 років)? Пояснення системної поразки присутністю на полі бою турецьких радників і безпілотників, а також "декількох тисяч" сирійських найманців, здається неповним і навіть не відповідає.
Навіть не досягнувши результатів "загальної мобілізації", вірменська армія, що складається з 45 000 солдатів діючої служби, є занадто значною силою для двох тисяч арабських найманців робити те, що вони хочуть у Карабасі.
30 000 задекларованих раніше "багнетів", 300 танків, кілька сотень бойових машин піхоти та бронетранспортерів в армії Нагірного Карабаху не виявлено. Після 40 днів загальної мобілізації, до кінця угоди про перемир'я, в Карабасі було 20 000 вірменських солдат (згідно із заявою Пасініана). І склалося враження, що вірменська сторона не мала оборонного плану, вона діяла залежно від ситуації. У перші дні спецслужби не мали точних даних про наміри ворога, вірменські війська на лінії зіткнення пасивно захищалися. Азербайджанські війська не мали видимого переваги з точки зору людської сили, в операції брало участь близько 30 тис. Осіб, але при цьому залишалися активними на всіх напрямках.
На півдні не спостерігалося жодної сильної ворожої атакуючої групи, не використовувались маневрені групи та рейдові загони, і все ж азербайджанські війська зробили тут стрибок, який не вдалося "знищити" через відсутність системи ефективне управління та управління бойовими та мобільними резервами в Карабасі. Ворог окупував міста Фізулі та Гадрут, перекрив транспортні шляхи для постачання зброї, боєприпасів та резервів до Карабаху (будь-яка війна на 90% залежить від матеріально-технічного забезпечення).
На гірській місцевості для просування військ є достатньо природних перешкод, які можна зробити непереборними для противника за допомогою вогневих засід, диверсійно-розвідувальних груп, мінних перешкод або блокад. Дороги в Карабасі виявились безкоштовними для азербайджанських підрозділів, що стало однією з причин падіння міста-фортеці Шу і суттєво вплинуло на подальші події.
Легенда про "Байракарте"
Про успіхи Азербайджану у війні безпілотниками та технологічну вразливість вірменської армії написано багато.
Важливо підкреслити: що стосується бойових дій в Нагірному Карабасі, ми не повинні перебільшувати бойову силу середньовисоких оперативно-тактичних безпілотників, вироблених Туреччиною Байрактаром. Цей пристрій не є ідеальною моделлю, це видно на радарах сучасних зенітно-ракетних систем (ЗРК).
Азербайджанська сторона досить активно та успішно використовувала безпілотники лише тому, що вірменські війська не мали розвиненої системи протиповітряної оборони та розвиненої системи ведення радіоелектронної війни (РЕБ). Хоча раніше у Вірменії, схоже, вони готувались до майбутньої "війни безпілотників", яка не вимагає бюджету в мільярди доларів.
"Байрактар" може нести 150 кілограмів боєприпасів, тобто дві бомби MAM-L (по 25 кг кожна) і дві ракети MAM-C на основі 70-мм некерованої ракети (по 50 кг кожна). Пристрій виявився успішним в антитерористичних операціях "Щит Євфрату" (2017, проти Ісламської держави *) та "Оливкова гілка" (2018, проти курдських формувань). Однак у Сирії та Лівії радянські та російські зенітні ракетні комплекси "Бук", "Квадрат" та "Пангір" легко витримали атаки Байрактарів. За допомогою сучасних систем зенітної оборони поле 4 турецьких БПЛА в Байрактарі знищило урядову армію Сирії та національну армію Лівії фельдмаршала Хафтара. Водночас система ППО Бук-М2Е показала найкращий результат - із 25 запущених ракет 20 досягли повітряних цілей.
У будь-якому випадку, активне використання розвідувальних та атакуючих безпілотників у військовій операції не гарантувало азербайджанському боку успіху на місцях. Правильно організована, глибоко розподілена оборона здатна «подрібнити» значно більшу кількість ворожих військ та бойової техніки. Ми цього не бачили в Нагірному Карабасі, і індивідуальна військова мужність не може замінити високу організацію військ у всьому оборонному сегменті.
Тому свіжа ідея прем'єр-міністра Пашиняна про залучення більшої кількості жінок до вірменської армії "нового типу" видається дивною. Правильних висновків зроблено не було.
Високий рівень військової організації та бойової ефективності військ, підготовлених та оснащених сучасною зброєю, починається з голови військово-політичних керівників країни. І коли у вірменському суспільстві кажуть, що Вірменія не надала Карабаху достатньої військової допомоги, тоді люди мають рацію.
* організація заборонена в Російській Федерації та в ряді інших країн