Оскарження протоколу, якщо ми все ще віримо у справедливість Fédération Française des Motards en Anger
Вівторок, 29 квітня 2014 р
Занадто дивлячись на американські серії, можна спокуситися повірити, що однієї крапинки пилу достатньо, щоб зупинити судову машину, і що таким чином можна уникнути переслідування, як тільки кримінальне провадження потерпає від деяких наближень.
Кілька рішень, винесених у листопаді 2013 року палатою кримінальних справ Касаційного суду, остаточно поставили ноги правопорушників на місце. Французький суддя виявляється більш прагматичним, ніж догматичним, надаючи більшої ваги правдоподібності фактів, а не очевидності доказів.
Огляд деяких звичайних несправедливостей ...
Як користуватися камерами швидкості ?! Який посібник ?
Радарна перевірка: держава фінансується для держави
Напередодні вона щойно винесла рішення, підтверджуючи, щолабораторія, що фінансується державою, могла б достовірно та неупереджено проводити щорічну перевірку радарів ...
У справі знову брав участь водій, який подав позов за перевищення швидкості.
Він посилався на недійсність його звіту на тій підставі, що лабораторія, яка перевірила радари, не відповідає вимогам неупередженості, встановленим нормативними документами, настільки, що вона фінансується державою. Хоча аргумент не перешкодив засудити водія-правопорушника в першій інстанції, він дозволив звільнити його в апеляційному суді. Однак його перемога була нетривалою, оскільки Касаційний суд скасував рішення. За її словами, указ, в якому перелічені організації, яким може бути дозволено проводити періодичні перевірки, не виключає державних установ промислового та комерційного характеру. інакше, "Відсутність неупередженості лабораторії, про яку йде мова, не може бути виведена з її єдиного характеру як організації, яка отримує фінансування від держави. "
Суддя з кримінальних справ так само "співчував" алкотестеру, затвердження якого не було продовжено. Насправді, 19 листопада 2013 року він підрахував, що періодичної перевірки пристрою було достатньо для встановлення його відповідності.
Транспортні засоби настільки ж безпомилкові, як і водії
І навпаки, це виявляється менш прагматичним, коли справа доходить до оцінки існування випадку форс-мажорних обставин, що дозволяє звільнити водія від кримінальної відповідальності.
Таким чином, у рішенні, винесеному 6 листопада 2013 року, Касаційний суд постановив це "Виникнення механічної несправності, яку (...) водій (...) має можливість запобігти, попередньо перевіривши стан зазначеного транспортного засобу, перед його використанням, само по собі недостатньо, щоб становити форс мажор ".
У цьому випадку водія притягнули до кримінальної відповідальності за зміну напрямку руху, не поставивши сигнал повороту, який фактично був зламаний.
Високий суд затвердив статтю L311-1 Кодексу про дорожні дороги, яка вимагає від усіх водіїв технічного обслуговування та ремонту свого транспортного засобу з метою забезпечення безпеки всіх учасників дорожнього руху. Вас попередили !
Носіть рожевий !
Всі ці рішення, якими б серйозними вони не були, не повинні відмовляти вас оскаржувати PV для відстоювання своїх прав.
Вам просто потрібно це знати заздалегідь нічого не виграно, і ми можемо лише рекомендувати звернутися за порадою до спеціаліста-юриста перед початком роботи. Зрештою, прецедентна практика завжди може бути змінена ...
І оскільки в будь-якому випадку немає чудодійного рішення для втечі HP, єдина порада для тих, хто однозначно хоче уникнути неприємностей, - бути обережними та пильними на кермі. !
Пам'ятати:
суддя з кримінальних справ суворіший із заявленими злочинцями, ніж із державою
суддя з кримінальних справ може «висвітлювати» дисфункції в процесі вербалізації
перед змаганням проконсультуйтеся з фахівцями.