Останні подробиці щодо режиму відповідальності за дефектну продукцію - Horizon 63
У справі Монсанто Касаційний суд ухвалив рішення на користь фермера, який захворів після вдихання гербіциду, і взяв на себе відповідальність за браковані продукти. Зокрема, він стверджує, що виробник продукту повинен був вказати конкретну небезпеку використання продукту.
У 2004 році фермер випадково вдихнув, чистячи бак. пари гербіцидів (Лассо), який він придбав у сільськогосподарського кооперативу, що продається компанією Monsanto Agriculture France, до його виведення з ринку в 2007 році. Він посилається на сувору відповідальність виробника за дефектну продукцію (C. civ. ст. 1245 до 1245-17; колишні статті 1386-1 до 1386-18) і просить Монсанто про компенсацію за тілесні ушкодження.
Спочатку жертва застосовувала не цей режим, а режим позадоговірної відповідальності; проте Касаційний суд постановив, що суддя повинен був ex officio застосовувати режим відповідальності за громадський порядок за дефектну продукцію (Cass. змішаний розділ 7-7-2017 No 15-25.651 PBRI: RJDA 11/17 No 769).
У рішенні, призначеному для широкого розповсюдження, Касаційний суд спростовує всі аргументи виробника гербіциду один за іншим та підтверджує рішення Апеляційного суду, який прийняв рішення на користь фермера, за винятком розміру збитків заборгував фермеру.
Коли випускається продукт ?
Закон 98-389 від 19 травня 1998 р., Який включив до Цивільного кодексу систему безвідмовної відповідальності виробника за дефектну продукцію, застосовується до товарів, циркуляція наступна до 22 травня 1998 р. (Закон 1998 р., ст. 21). Продукт вводиться в обіг, коли виробник добровільно відмовився від нього, і він підлягає лише одному обігу (C. civ., Ст. 1245-4).
Хто був продуцентом гербіциду ?
Є асимільований продюсеру будь-яка особа, яка діє у професійній якості, яка представляє себе продюсером у нанесення на виріб його назва, торгова марка або інший відмінний знак (C. civ. art. 1245-5, al. 2-1 o).
Підтвердження віднесення шкоди до товару
Той, хто відповідає за дефектний товар, повинен щоб довести шкода, дефект та причинний зв’язок між дефектом та шкодою (ст. 1245-8 Цивільного кодексу).
Виробник повинен був попередити користувачів про небезпеку товару
Продукт має дефекти, якщо він не пропонує безпеки чого можна законно розраховувати, і при оцінці безпеки, на яку можна законно розраховувати, слід враховувати всі обставини, зокрема презентацію продукту, використання, яке можна обгрунтовано очікувати, і коли воно застосовується в обіг (C. civ., ст. 1245-3).
Відсутність звільнення від відповідальності за недостатні наукові знання
Виробник несе повну відповідальність, якщо він не зможе довести, щостан науково-технічних знань, коли він ввів товар в обіг, не виявив існування дефекту (C. civ. ст. 1245-10, 4 o).
Не захищаючи обличчя, фермер не помилився
Відповідальність виробника може бути зменшена або ліквідована з урахуванням усіх обставин, коли шкода спричинена спільно дефектом товару та з вини потерпілого або особа, за яку відповідає жертва (C. civ., ст. 1245-12).
Для того, щоб продюсер був звільнений, він повинен показати, що поведінка жертви мала наслідком розірвати причинно-наслідковий зв’язок з фактом товару в усвідомленні збитку.
Кас. 1-й цив. 21-10-2020 n ° 19-18.689 FS-PBRI, St Monsanto сільське господарство Франція c/F.