Ожиріння в дитинстві; Абсолютно необхідно зупинити d; піддавати молодь шкідливою їжею

Інтерв’ю

Опубліковано 16.09.2020 18:47

Поділіться статтею у Facebook

Поділіться статтею в Twitter

Виборчий колектив UFC-Que опублікував цієї середи, 16 вересня, дослідження щодо ожиріння серед дітей. Бич, який тісно пов’язаний з рекламою харчових продуктів. Щоб виправити це, асоціація спільно розпочала петицію про заборону просування нездорової їжі.

Епідемія. 17% дітей страждають ожирінням та надмірною вагою, згідно з дослідженням UFC-Que Choisir, опублікованим цієї середи, 16 вересня. Показник близько 3% у 60-х рр. Для об’єднання споживачів не потрібно було більше, щоб забити тривогу. У цьому дослідженні вони відзначають, що 76% місць, присвячених дітям, стосуються фаст-фуду, кондитерських виробів або навіть шоколаду. Щоб покласти край цій напасті, вони розпочали петицію про заборону реклами шкідливої їжі. Маріанна обговорював із заступником Міністерства оборони США Річардом Рамосом, який зробив боротьбу з шкідливою їжею своєю політичною боротьбою.

Маріанна : Цієї середи, 16 вересня, UFC Que Choose розпочав петицію про заборону реклами шкідливої їжі згідно із законом. Як це обрамлено сьогодні ?

Річард Рамос: Був харчовий статут, який не було поновлено в 2019 році, що було відхиленням. Він полягав у тому, щоб дозволити виробникам створювати небезпеку для наших дітей в обмін на відсоток, який буде використаний для фінансування програм охорони здоров’я. Ми глузуємо над світом! Цей дух не був добрим, і ми повинні переглянути підхід. На жаль, гальма не харчові, а економічні, оскільки лобісти присутні на всіх поверхах. Сьогодні деякі тексти трохи обробляють цю справу, але вони настільки мало присутні, що можна сказати, що навряд чи є якісь запобіжні заходи.

Чи хотіли б Ви йти в ногу з UFC, придумуючи законодавство, яке забороняє рекламувати шкідливу їжу самостійно? ?

Так цілком! Ми повинні абсолютно припинити піддавати молодь шкідливій їжі. Сьогодні ми бачимо купку людей, які не піклуються про здоров’я наших дітей та їх ставлення до їжі. Вони хочуть лише заробляти гроші !

Більше того, крива ожиріння слідує за бідністю, це найбідніші та найнестійкіші, хто страждає першим. Слід зазначити, що раніше бідні їли овочі, а багаті їли м’ясо, зараз все навпаки. Навпаки, лобісти пояснюватимуть, що це принесе менше грошей на суспільне мовлення, але мені все одно. Як члени парламенту, ми тут, щоб захистити людей.
Тому ви, схоже, готові внести такий текст на асамблею. Це вже проект на шляху?

На даний момент я маю на меті зменшити присутність нітритів у м’ясних продуктах. Після завершення, так, я внесу пропозиції у відповідності до петиції UFC-Que Choisir. Точка незгоди все ще залишається з тим, про що вони просять. Коли ми дивимося на нутріскор (показник, який визначає харчову цінність їжі, зауваження редактора), Cole Zero має великий рейтинг, тоді як у камамбер буде поганий. В принципі, я підписую завтра, але щодо методології я повинен це вивчити.

Говорячи про нутріскор, 88% рекламованих продуктів відносяться до двох найгірших класів нутріскору. Чи означає це, що нутріскор - недостатньо сильний показник? Чи це має бути більш обов'язковим ?

Для початку ми все одно повинні віддати належне Сержу Герцбергу. Ми йому зобов'язані цією цифрою, і всі промисловці того часу витратили мільйони, щоб вона не побачила світ. Зараз, я думаю, нам доведеться це вдосконалити та винайти інші критерії. Мій великий бій полягає у створенні загальнодоступної програми, яка допоможе придбати. Я вірю в правоохоронні органи, і завдяки такому застосуванню споживачі зможуть вибрати власні критерії вибору. Я обмірковував цю ідею з початку 2000-х років і маю намір викласти її на стіл в Асамблеї найближчими тижнями.

Дослідження UFC-Que Choisir також показує, що державні канали уникають розміщення цієї реклами в дитячих програмах, що не стосується приватних каналів. Як пояснити цю різницю ?

Громадське телебачення є більш доброчесним. Зі свого боку, приватні канали існують, щоб заробляти гроші. Захист дітей для рекламних роликів, які виходять на телебаченні, дуже важливий. Однак важливо поширити цей захист на планшети та смартфони. Ми не повинні напружувати ланцюги, дозволяючи «Гафамам» пропонувати ту саму рекламу. Наймолодші люди майже не дивляться телевізор.

Чому доводиться чекати, коли асоціація розпочне петицію про те, що відбуватиметься? ?

Час від часу людина добре встановлюється в думках, замість того, щоб бути в дії. Боротьба з могутніми - незручна позиція. Бачити, як споживачі мобілізуються для зміни політики - це добре. Потрібно, щоб воно рухалося !

Santé Publique France, як і Всесвітня організація охорони здоров’я, вже кілька разів попереджали Францію про їжу, чому вона не мала ефекту ?

Насправді лобісти сильніші за політиків. Зараз я не вірю, що існує неприступна цитадель. Якби мені сказали, що моя боротьба за захист сирого молока від пастеризованого молока в камамберах була заздалегідь програна. Немає виграного бою, якщо їх не очолити. Так я бачу речі. Давайте припинимо розмову і зосередимось на дії.

Ви говорите про силу лобістів, чи є заборона єдиним способом зрозуміти ?

На мій погляд, є друга можливість. На додаток до своєї ідеї публічного застосування, я хотів би інтегрувати ярлики для читання в шкільні програми. Ніхто не вчиться читати ярлики на продуктах харчування. Вирішення цього питання та надання можливості нашим дітям знати, що їсти до кінця свого життя, має бути частиною того, що держава винна своїм громадянам. Я вже зробив цю пропозицію міністру освіти. Ми мали вивчити цю ідею безпосередньо перед тим, як спалахнула пандемія Covid-19, але ми збираємось піти цим шляхом назад.