Ожиріння впливає на флору кишечника
НОЙХЕРБЕРГ. Зі збільшенням маси тіла змінюється як склад кишкових мікробів, так і структура тисяч продуктів обміну речовин.
Крім того, діабет, здається, впливає на певні метаболічні шляхи - наприклад, на метаболізм сірки. Вчені з Мюнхена та Відня досліджували це на основі метаболомічного аналізу (ISME Journal 2014, Інтернет 6 червня; Journal of Proteome Research 2014, Інтернет 3 липня).
Використовуючи мас-спектрометрію з надвисокою роздільною здатністю, вчені порівняли метаболічні профілі, а також різноманітність і склад кишкових мікробів здорових мишей із надмірною вагою.
Вони змогли показати, що надмірна вага має прямий вплив на метаболічні показники, повідомляється в повідомленні Helmholtz Zentrum München.
В іншому дослідженні дослідники виявили, що метаболізм на моделі тварин з діабетом характеризується, зокрема, новими сірковмісними метаболітами. В обох дослідженнях вони змогли скласти різні метаболічні профілі та навіть виявити частково невідомі метаболіти. (eb)
"Закон про розвиток охорони здоров'я"
Новий закон Шпана тримає лікарів на ногах
Нова програма лікування
Ожиріння DMP має на меті заповнити розрив у забезпеченні ожиріння
Рідше метастази
Чи допомагає вітамін D проти раку?
Досвід практики
Перехід на GLP-1-RA - Яку роль відіграє сімейний лікар?
Нове рішення G-BA
Діабет 2 типу: нова оцінка переваг G-BA щодо GLP-1-RA
Поточне опитування лікаря загальної практики
Цукровий діабет 2 типу: що важливо для лікарів загальної практики при початку ін’єкції?
«Надмірна вага» значення не має!
Це постійне надлишкове споживання калорій, яке в даний час НЕ потрібно.
Те, що це не абсолютна вага, видно з позитивної метаболічної реакції, коли організм може нарешті перейти на мобілізацію калорій із власних "запасів", навіть якщо вага все ще висока.
Експерименти на тваринах також можуть показати, що при ТІЙ самій надмірній вазі, тривалі перерви в їжі із зміною занадто великої кількості їжі (зберігання) та занадто малої кількості їжі (спорожнення магазинів) відбувається значно менше негативних метаболічних порушень.
У цьому відношенні згода з коментарем пані Врублевської.
Окрім калорій, звичайно також важливий склад.
Але здорове схуднення неможливе без дефіциту калорій.
Це не можна підкреслити досить.
Тому що «основний рекламний потік» намагається уникати цього знову і знову,
з усілякими побажаннями ще БІЛЬШЕ "горіння",
що приречене на провал.
Навпаки, треба надмірно спалювати зайву вагу
повернутися до нижчого нормального опіку нормальної ваги.
«Надмірна вага» значення не має!
Це постійне надлишкове споживання калорій, яке в даний час НЕ потрібно.
Те, що це не абсолютна вага, видно з позитивної метаболічної реакції, коли організм може нарешті перейти на мобілізацію калорій із власних "запасів", навіть якщо вага все ще висока.
Експерименти на тваринах також можуть показати, що при ТІЙ самій надмірній вазі, тривалі перерви в їжі із зміною від занадто великої кількості їжі (зберігання) та занадто малої кількості їжі (спорожнення магазинів) відбувається значно менше негативних метаболічних порушень.
У цьому відношенні згода з коментарем пані Врублевської.
Окрім калорій, звичайно також важливий склад.
Але здорове схуднення неможливе без дефіциту калорій.
Це не можна підкреслити досить.
Тому що «основний рекламний потік» намагається уникати цього знову і знову,
з усілякими побажаннями ще БІЛЬШЕ "горіння",
що приречене на провал.
Навпаки, треба надмірно спалювати зайву вагу
повернутися до нижчого нормального опіку нормальної ваги.
Що є причиною - що є наслідком?
"Вони змогли показати, що надмірна вага має прямий вплив на метаболічні показники".
Що змінилося спочатку? Вага чи метаболізм? ? Якщо метаболіти, що містять сірку, виникають через відповідний прийом їжі, і це змінює флору кишечника?
У багатьох областях проводяться дослідження змін кишкової флори та очевидних наслідків для нашого метаболізму, що може призвести до ожиріння та/або діабету. Про це говорив і професор Тілг з Інсбрука на конгресі внутрішніх хвороб 2014 року у Вісбадені. Але що змінює кишкову флору? Це Methanobrevibacter smithii, цитований Рене Гребером з американського дослідження Самуала Бака? Або більше Firmicutes, над якими інтенсивно працює Німецький інститут харчових досліджень? А може, зовсім інші кишкові бактерії?
Чи не слід нам також запитати себе, коли і чому відбулися зміни? Тому що не вистачало грудного вигодовування? Тому що певну їжу їдять - або не роблять? Оскільки певні ліки, особливо антибіотики, були призначені людям і тваринам без потреби і, таким чином, сприяли зміні здорової кишкової флори? Оскільки наш «кишковий мозок» отримує занадто мало уваги?